Překvapivý nárůst oxidu uhličitého  
Hladina atmosférického oxidu uhličitého, hlavního skleníkového plynu, udělala nenadálý skok, který nemůže být vysvětlen žádným odpovídajícím vzrůstem pozemských emisí z elektráren a motorových vozidel. Jejich produkce se v posledních letech tak prudce nezvýšila.

 

Zvětšit obrázek
Mauna Loa – místo, kde se koncentrace oxidu uhličitého měří již od roku 1958.

Observatoř CDIAC (Carbon Dioxide Information Analysis Center, http://cdiac.esd.ornl.gov) na vrcholu havajské sopky Mauna Loa (3400 m n.m.) zaznamenává v atmosféře množství oxidu uhličitého nepřetržitě od roku 1958. Tehdejší hodnota byla 315 ppm (parts per million - 1/1 000 000 (jedna milióntina celku), soustava SI tuto jednotku nepovoluje), nyní už dosáhla 376 ppm. (Tabulku a graf naměřených hodnot jsou k dispozici na adrese http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/co2/sio-mlo.htm.)
Zatímco v posledních desetiletích přibývalo oxidu uhličitého v průměru o 1,3 ppm ročně, v posledních letech stoupá koncentrace plynu ročně o více než 2,5 ppm. Tento nárůst potvrdily i ostatní stanice ve světě.

 

Zvětšit obrázek
Mauna Loa, Havaj - pohled z vesmíru, NASA.


I v minulosti bylo několik mimořádných zvýšení koncentrace oxidu uhličitého, ale vždy byly způsobeny jevem El Niňo, který narušil zákonitosti ve vztahu mezi oceánem a atmosférou v tropickém Tichém oceánu, což se odrazilo v celosvětové změně počasí. Např. v roce 1988 (zvýšení o 2,45 ppm), v roce 1998 (zvýšení dokonce o 2,75 ppm). Ale nikdy se nejednalo o pravidelné zvyšování nejméně o 2 ppm po několik po sobě následujících let, jak se děje nyní. Z 371,02 ppm v roce 2001 na 373,10 ppm v roce 2002 (zvýšení o 2,08 ppm) a z 373,10 ppm v roce 2002 na 375,64 ppm v roce 2003 (zvýšení o 2,54 ppm). V těchto letech nebylo žádné El Niňo ani nebyl zaznamenán žádný výrazný nárůst pozemských emisí.

Někteří vědci se obávají, že Země ztrácí schopnost pohlcovat oxid uhličitý. Dr. Charles Keeling z Kalifornské univerzity v San Diegu, který stojí u měření oxidu uhličitého na Havaji od samého počátku, se domnívá, že jedním z možných, třebaže zatím nepotvrzených vysvětlení, je oslabování tzv. uhlíkových „poklesů“.

Zvětšit obrázek
Koncentrace oxidu uhličitého měří infračervený analyzátor Siemens každou hodinu. Vzorky vzduchu jsou odebírány z ovzduší průběžně a to ze čtyř věží vysokých 7 metrů a jedné věže vysoké 27 metrů, vzorky jsou před měřením smíchány. Přístroj se každou půlhodinu kalibruje na vzorku plynu o známé koncentraci.

To jsou taková místa na Zemi, která zajišťují koloběh uhlíku v atmosféře, tím, že rizikové plyny pohlcují. Jsou to například oceány a lesy. Takto pokračující vývoj by znamenal celosvětová sucha, nedostatek zemědělských plodin, zvedání mořských hladin, růst počtu bouří a zaplav. 


„Možná je to jen následek přírodních jevů jako v minulosti, ale také to může být začátek přirozeného procesu, jaký ještě nebyl pozorován" řekl Charles Keeling. Podle meteorologa Dr. Pierse Forstera z britské univerzity v Readingu by pokračující současné tempo růstu koncentrace vzbuzovalo obavy. "Znamenalo by to, že se musí přepracovat předpovědi globálního oteplování na následujících sto let na ještě katastrofičtější."
V atmosféře přibývá i dalších skleníkových plynů, jako je metan a oxid dusný. Těch je mnohem méně než oxidu uhličitého, ale jejich "skleníkové" účinky jsou silnější. Určité množství skleníkových plynů v atmosféře je však nezbytné. Kdyby oxid uhličitý nezadržoval infračervené záření, planeta by příliš vychladla a nemohl by na ní existovat život v jeho současné podobě.
Komentáře a interpretace naměřených hodnot ze stanice CDIAC na Havaji nebo počítačových modelů budoucích klimatických změn přenechám na zdravém rozumu čtenářů.


Zdroj: http://www.worldrevolution.org/article/1556

Datum: 06.04.2005 15:33
Tisk článku

Hrozí nám globální oteplování? - Craven Greg
 
 
cena původní: 280 Kč
cena: 235 Kč
Hrozí nám globální oteplování?
Craven Greg

Diskuze:

Potíž by mohla z části být v tom,

Jiří Pavlíček,2009-12-18 12:26:50

že se zpomaluje růst korálů. Tím se zmenšuje množství oxidu uhličitého jimi spotřebovaného, zatímco geologické procesy jeho uvolňování probíhají beze změn.

Odpovědět

Nevím nevím.....

Cecil,2005-04-08 18:26:51

Ale sopečná oblast je opravdu ta nejvhodnější k měření? Vzal někdo do úvahy také geologické procesy?

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni














Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace