Evoluce trilobitů poháněná morfologickou diverzitou  
Analýza morfologie takřka tisíce druhů trilobitů odhalila, že proměnlivost znaků jednotlivých druhů by mohla mít něco společného s rychlostí evoluce.

 

 

Zvětšit obrázek
Pestré tvary trilobitů skupiny Lichida.

Roztomilí členovci trilobiti byli svého času na mořském dně hojnější než motýli na louce. Díky svému životnímu stylu, kompaktnímu tvaru a tvrdé vnější kostře výtečně fosilizovali a dneska jsou jedním z nejvýraznějších symbolů paleontologie a pravěku vůbec.

 

 

V paleontologickém záznamu se objevují počátkem prvního období prvohor, kambria a ze scény odcházejí na konci prvohor v permu, v největším vymírání všech dob. V prvohorních vrstvách se jich nalezla ohromná spousta druhů, mnohdy ne v jednom exempláři, ale v celé řadě jedinců. Když se najde hodně trilobitů jednoho druhu, je pak možné dát dohromady přibližnou představu, jak byl dotyčný druh morfologicky proměnlivý. Nedávná studie paleontologa Marka Webstera z University of Chicago odhalila, že morfologická proměnlivost trilobitů během jejich evoluce skrývala poměrně zajímavý objev.

 

Zvětšit obrázek
Největší známí trilobiti v deštníkovém měřítku.

 

Webster prošel 68 publikovaných studií trilobitů, z nichž nakonec použil 49. Ve své podrobné analýze zahrnul 982 druhů trilobitů časově pokrývajících celou éru jejich existence, z celkem více než 17 tisíc vykopaných a popsaných druhů. U každého druhu sledoval proměnlivost vybraných morfologických znaků. Nakonec vyšlo najevo, že trilobiti z ranného období jejich evoluce jsou v rámci druhu morfologicky rozmanitější, než jejich vzdálení potomci na konci prvohor.

 

 

Podle autora za tím může být třeba nižší tlak od lovících predátorů nebo tlak konkurentů na mořském dně, o kterých se s jistou dávkou fantazie můžeme domnívat, že byly na začátku kambria nižší, než na jeho konci. Kromě ekologie za tím mohou být geny, nebo oboje. Webster uvažuje, že by velká morfologická diverzita mohla mít něco společného s kambrickou explozí. Okolo kambrické exploze se ale stále točí otazníky a molekulární hodináři neústupně trvají na tom, že k evoluci velkých linií živočichů došlo dávno před obdobím kambrické exploze.

Zvětšit obrázek
Trilobit Ceratarges. Elegentní obyvatel pradávného mořského dna.

 

 

Autor se nechal slyšet, že svým výzkumem vlastně potvrdil poněkud obskurní hypotézu z konce 19. století, známou jako Rosino pravidlo (Rosa’s rule). Tato poučka praví, že proměnlivost v rámci konkrétního druhu časem klesá a že to může vést k poklesu rychlosti evoluce. Pokud by to tak bylo, tak to má důsledky pro obecné mechanismy fungování vzniku nových druhů. Z míry vnitrodruhové proměnlivosti určitého druhu by kupříkladu bylo možné odvodit jeho evoluční potenciál.

Zvětšit obrázek
Graf z Websterovy studie. Černě počty neproměnlivých druhů, šrafovaně proměnlivých.

O vztahu morfologické pestrosti a speciace se přemýšlí už dlouho, Webstrova práce je vlastně první rozsáhlá věc na toto téma.

 

 

Ne každý s Websterem souhlasí. Většina prací publikovaných na toto téma dochází spíš k opačným závěrům, totiž, že se s větší morfologickou diverzitou rychlost vznikání nových druhů snižuje. Někteří badatelé si myslí, že na začátku kambria bylo všechno tak moc jiné, že tehdejší vznikání nových druhů dost dobře nejde obecně napasovat na celou historii života včetně dneška.

 

 

Použití fosilních druhů v analýze tohoto typu pravidelně přináší nepříjemné úskalí taxonomických nejasností. Pokud jde o fosílie, je vždycky problém rozhodnout, co je ještě morfologická variabilita v rámci jednoho druhu a co už je druhů víc. Z otisků v kamenech starých stovky miliónů let se to špatně pozná. Proto je Websterova práce poněkud na vodě.

 

Pramen: Science 317: 499-502.

 

 

 

Datum: 14.08.2007 07:51
Tisk článku

Transevoluce - Scholastická evoluce druhů a člověka - Hájek Tomáš
 
 
cena původní: 220 Kč
cena: 191 Kč
Transevoluce - Scholastická evoluce druhů a člověka
Hájek Tomáš
Související články:

Podle geologů žijeme v období slepicénu     Autor: Stanislav Mihulka (15.12.2018)
Může být „evoluční lenost“ výhodou? Za řady podmínek ano.     Autor: Jaroslav Flegr (03.08.2018)
Motýli se vyvinuli až když na Zemi byly květiny. A nebo to bylo jinak?     Autor: Josef Pazdera (14.01.2018)
Ankylosaurus reloaded     Autor: Vladimír Socha (19.10.2017)
Proč ptáci nemají zuby?     Autor: Josef Pazdera (04.10.2017)



Diskuze:

Král Kojot

Bohouš,2007-08-19 07:20:12

Máte recht,já také.Budu víc studovat,zaměřím se zejména na odkazy v kreacionistických knihách-v čem a proč se mýlí(když Vás nedokázaly přesvědčit).Na každém šprochu-pravdy trochu?

Odpovědět

Král Kojot

Bohouš,2007-08-18 15:12:11

Znám celkem dobře měření stáří fosilií i občasné"úlety" ve stáří stejných hornin u jednotlivých laboratoří,když nevědí,odkud vzorek pochází. Láva ze sopky Kilaleua stará 300? let byla ohodnocena na miliony let. Za přísných podmínek spálená čerstvá růže byla podle radiouhlíkové metody ohodnocena 200 lety. V uhlí kromě neobvyklých archeologických nálezů jsou stopy radioaktivního uhlíku(neměl by tam být ani atom).

Odpovědět


C 14

Martin,2007-08-18 21:13:24

Podľa toho, čo som čítal, je stanovovanie veku objektov mladších ako 500 rokov pomocou uhlíka C 14 nespoľahlivé, a to bolo, prosím pekne, napísané v knihe z veeeľmi hlbokého socializmu. Žiaľ, nemám ju doma, nemôžem poskytnúť názov ani autora, ale myslím, že to bol slovenský preklad nejakej knihy z bývalej DDR.

Odpovědět


Bohouš

Král Kojot,2007-08-18 23:16:22

Klasická desinformace. Tohle se můžete dočíst jak u Kábrta, tak u Danikena a v jedné knížce od jehovistů, kam raději nenapsali název ani autora. Příslušnou metodiku + vysvětlení anomálií si můžete prostudovat v odborné literatuře. Pokud nemáte, tak na internetu.
Já tu s vámi nebudu ztrácet čas, protože to je pořád dokola.

Odpovědět

Dogmatický postoj molekulárních hodinářů...

milchama,2007-08-18 11:45:17

"Okolo kambrické exploze se ale stále točí otazníky a molekulární hodináři neústupně trvají na tom, že k evoluci velkých linií živočichů došlo dávno před obdobím kambrické exploze".
Zkrátka evolucionistické dogma musí mít přednost před paleontologickými důkazy. Úžasná věda... :)

Odpovědět

Živý trilobit rozšlápnutý člověkem

Bohouš,2007-08-16 09:18:42

Zkamenělina byla nalezena v kambrické vrstvě v roce 1968 ve státě Utah. Byl nález zpochybněn?O různých nálezech,jejichž datování "nesedí",informoval i Dr.Ludvík Souček.

Odpovědět


samozřejmě

Král Kojot,2007-08-16 09:49:55

byl spochybněn. jedná se o známý kreacionistický podvod. česky viz třeba zde: http://www.planetopia.cz/zaslapnuty-trilobit.html

Odpovědět


Král Kojot

Bohouš,2007-08-16 15:27:24

V Čtení č.9/1979,str.32-33 je článek "Záhady rodu Homo" od Ing.Frant.Tótha informující o tomto nálezu.Všechny záhadology nemůžete považovat za podvodníky a kreacionisty.Určování stáří hornin,ve kterých leží nálezy,Vám může stanovit každá laboratoř jinak,nebo může problém smést se stolu s tím,že se jedná o podvrh-protože daný nález nemá právo se vyskytovat v dané geologické vrstvě. Budete ale nezvratitelně vědět,že jste byl u nálezu první a přesto budete považován za podvodníka.Nepohodlných archeologických nálezů je mnoho.

Odpovědět


...

Král Kojot,2007-08-16 19:29:20

Stáří Vám stanoví každá labina +- stejně. Teda pokud tam nejsou úplní magoři, což nejsou. Pokud máte zbytečných 30 tisíc, tak i vy si můžete dát stanovit svůj vzorek. Ale vzhledem k tomu že většina paleontologů (nezaměňujte s archeology!!!) si takovou věc nemůže dovolit, hlavně když takových vzorků mají větší objem, používají indexové fosilie.
Ono tohle určování stáří a původu hornin moc "ochcat" nejde, hlavně když pátráte v terénu po něčem konkrétním (třeba po ropě).

Odpovědět

cichlidy

Martin,2007-08-14 21:35:00

"Podle autora za tím může být třeba nižší tlak od lovících predátorů nebo tlak konkurentů na mořském dně, o kterých se s jistou dávkou fantazie můžeme domnívat, že byly na začátku kambria nižší, než na jeho konci."

Toto vysvetlenie sa mi zdá celkom logické a presvedčivé. Dá sa to porovnať s cichlidami z jazier vo východnej Afrike - aj v nich často žijú IBA rôzne druhy cichlíd, aj to väčšinou vzniknuvších z jedného pôvodného druhu, prípadne z mála pôvodných (ancestorských) druhov, a napriek tomu sa dokázali rozrôzniť do množstva malých druhov, zaberajúcich rozličné ekologické niky.

Odpovědět

zamrzla evoluce

PT,2007-08-14 09:17:30

Prave ctu knizku Zamrzla evoluce od pana Flegra a je treba objektivne priznat, ze jeho "idea" s temito daty sedi uplne stoprocentne. Jen ve zkratce (jestli to dobre chapu :) )- Novy druh je promenlivy jen v pocatku, kdy jeste nema dostatecne velkou populace, aby se v ni odchylky rozpustily. Po pocatecni, jak pan Flegr rika, fazi "plasticity" pak nastoupi mnohem delsi doba, kdy se druh prizpusobuje jen v ramci moznosti jiz existujiciho "genofondu" - nove mutace se vetsinou proste neprosadi, nebo prosadi jen velmi pomalu.
No trochu jsem to rozepsal, kdyz tak me pro jistotu opravte, urcite to tady cetlo vice lidi :)

Jinak ti trilobiti vypadaji pekne masivne, jak rychle se pohybovali?

Odpovědět


jj

Oldřich Motyka,2007-08-14 17:01:40

myslel jsem na to taky. ovsem zamrzlou evoluci znam stale bohuzel jen zprostredkovane. vyjadril by se tu k tomu nekdo, kdo ji rozumi lepe?

Odpovědět


Zamrzla evoluce

PS,2007-08-14 21:17:38

Doporucuju si precist kritiku k teorii zamrzle evoluce na http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1180195701 a take v casopise Vesmir 5/2007 od T.Grima a V.Remese. Chysta se i dalsi clanek rozvijejici neprehlednutelne argumenty (vlastne uz je temer napsany,jen ho vydat).

Odpovědět


dotaz

japok,2007-08-16 12:21:34

Pokud se zeptám úplně amatérsky, jako někdo, kdo Flégra nečetl, z čeho ty nové plastické druhy vznikají, když staré druhy jsou "zamrzlé"?

Odpovědět


Co sem četl kritiku(a recenze)

Colombo,2007-08-16 14:27:26

tak je to o tom, že v populaci se jakékoliv výčnělky dostatečně neprosadí. Utopí se totiž v průměru. Kdežto nové druhy vznikají z oddělených populací.

Odpovědět


oddelené populácie

Martin,2007-08-16 15:29:16

Len toľko k tomu doplním, že tým oddelením sa nemyslí len geografická izolácia, ale akákoľvek bariéra, ktorá zabráni prenosu genetickej informácie, môže byť aj časová, napríklad posunutý termín kvitnutia v prípade rastlín.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni














Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace