Čínská kosmická agentura CNSA (China National Space Administration, Kuo-ťia chang-tchien ťü) 26. listopadu 2007 představila první snímek povrchu Měsíce, který pořídila čínská lunární sonda Čchag E-1 (Chang"e 1) pojmenovaná po čínské bohyni Měsíce.
Tuto slavnostní chvíli využil i čínský premiér Wen Ťia-pao (Wen Jiabao) k propagaci čínského vládního komunistického programu a posílení národní hrdosti.
Nyní musí čelit kritikům na Internetu, kteří mají pochybnosti o pravosti prvního snímku povrchu Měsíce. Ptají se, proč čínský snímek zachytil úplně stejnou oblast měsíčního povrchu jako americká sonda před dvěma lety? Fotografie jsou až nápadně identické.
Člen Čínské akademie věd Ou-jang C"-jüan (Ouyang Ziyuan) a vedoucí vědecký pracovník čínského lunárního programu, trvá na tom, že čínský snímek je pravý, nikoliv falsifikát.
„Čína i Spojené státy pořídily snímky stejné oblasti, proto vypadají podobně,“ řekl Ou-jang pro Čínskou tiskovou agenturu (Xinhua News Agency) a pro další státní media.
„Ale při pečlivém zkoumání uvidíte drobné rozdíly,“ dodal Ou-jang.
Atlas Měsíce (Digital Lunar Orbiter Photographic Atlas of the Moon):
Zdroj:
http://ww.space.com/news/ap-071204-china-photoreal.html
http://www.chinaview.cn/rygc/index.htm
Pěkný úlovek: Vědci vystopovali první superzemi ve vázané rotaci
Autor: Stanislav Mihulka (05.04.2024)
Měsíc by se mohl stát gigantickým detektorem gravitačních vln
Autor: Stanislav Mihulka (26.03.2024)
Nový soukromý modul dosedl na povrch Měsíce
Autor: Vladimír Wagner (23.02.2024)
Voda na Měsíci - změna v chápání historie
Autor: Josef Pazdera (16.02.2024)
Indický modul dosedl v blízkosti pólu Měsíce
Autor: Vladimír Wagner (25.08.2023)
Diskuze:
Podvod je nesmysl
Archimedes,2007-12-10 13:30:43
Nejedna se o podvod, snimek ma jine svetlo nez snimek sondy Clementine a hlavne lepsi detaily.
Fama o "novem krateru", ktera se tez rozsirila, je jen o nepresnost pri sesazovani snimku pro prvni rychlou prezentaci, viz
http://www.planetary.org/blog/article/00001248/
Cinane nejsou neschopni pitomci, aby museli data odnekud kopirovat, at je mame radi nebo ne.
Cinani nekopiruji
TBC,2007-12-10 15:41:46
Cinane nejsou neschopni pitomci, aby museli data odnekud kopirovat, at je mame radi nebo ne. --- hahaha, to me fakt pobavilo !
Zbytečné dohady
RomanH,2007-12-08 05:17:14
Kdyby jich Čína uveřejnila více tak se nemůže nikdo dohadovat a pak by ten snímek ze stejného místa co pořídila NASA byl pouze "co nám čas přinesl" - další zásah do měsice.
porovnani fotek
z,2007-12-08 01:46:46
http://news.sky.com/skynews/article/0,,30200-1295592,00.html?f=rss
No dobře...
ZEPHIR,2007-12-08 14:15:33
..tak rákosové domalovali jeden kráter a co jako?
To je před očima vědecký veřejnosti neomlouvá.
ad kráter navíc
Didi,2007-12-09 20:23:00
Souřadnice snímku jsou známy, sond k Měsíci létá čím dál víc, tak je jen otázkou času, kdy některá z nich vyfotí stejné místo a pak se ukáže. Buď tam ten kráter opravdu je nebo tam není. Jedná se o fakt v budoucnu prokazatelný a právě proto si myslím, že by číňani neriskovali ostudu s falešným snímkem.
kouzelny clanek...
jara cimrman,2007-12-07 21:15:55
„Čína i Spojené státy pořídily snímky stejné oblasti, proto vypadají podobně,“ řekl Ou-jang pro Čínskou tiskovou agenturu (Xinhua News Agency) a pro další státní media"....takze snimky prioste musely byt identicke....to da rozum....jenom jedno me mrzi, ze jsem na to neprisel sam....Vas Jara Cimrman....
Slunce, Měsíc a obě sondy v téže poloze?
Vojta49,2007-12-07 15:59:12
Oba snímky by měly být nejprve posouzeny z hlediska úhlu pohledu kamery. Pravděpodobnost naprosté shody polohy kamer při snímání amerického a čínského snímku je velmi malá. Ukáže-li se, že snímek byl pořízen z téhož úhlu pohledu, je to velmi podezřelé. Pak je možno analyzovat výši Slunce nad měsíčním povrchem (délku a směr vržených stínů). Shodují-li se i ony, je pravděpodobnost pořízení takových dvou snímků téměř nulová.
Když už jste tak důslední
vosel,2007-12-07 13:45:21
Když už jste tak důslední a udáváte čínskou výslovnost, tak tam pište i diakritiku, jinak to nemá smysl.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
