SARS 21. května  
60 až 80% nových případů SARS v Pekingu nelze vystopovat ke zdroji nákazy.

Zástupci Světové zdravotnické organizace (WHO) si posteskli, že 60 až 80% nových případů SARS v Pekingu nelze vystopovat ke zdroji nákazy. Jednoduše řečeno – neví se, od koho se tito lidé nakazili. Existuje důvodné podezření, že mnozí z těchto lidí SARS nemají a onemocněli jinou chorobou s velmi podobnými příznaky. Zatím se nedaří vyřešit tuto záhadu ani s pomocí genetických testů detekujících v těle pacienta původce choroby – virus ze skupiny koronavirů.
David Heymann z WHO k tomu říká: „Bohužel, diagnostické testy na tento koronavir zatím nepracují bez chyby.“

Opět se vynořily spekulace, že SARS může být vyvolán i jinými viry, než je dnes obecně uznávaný původce z řad koronavirů.


Klaus Stöhr z WHO to ale odmítá. „Fakt, že se nedaří vystopovat původ nákazy v Číně vyplývá z tamější celkově komplikované situace,“ tvrdí Stöhr. „Když se kolem vás jako houby po dešti objevují stále nové a nové případy SARS, nemůžete mít situaci pod kontrolou a  ztrácíte přehled. Přesně to se teď děje v Pekingu.“


Případy lidí, kteří mají SARS a nebyl u nich zjištěn koronavirus přičítá Stöhr nízké citlivosti stávajících diagnostických testů. Výsledky pokusů na makacích nakažených experimentálně koronavirem hovoří výmluvně ve prospěch názoru, že SARS je vyvolán právě tímto virem. V pokusu byla použita jen 4 zvířata, ale u všech se rozvinulo onemocnění k nerozeznání podobné SARS u lidí.


Mezitím se podařilo prokázat, že hlavním způsobem přenosu koronaviru jsou velké kapénky hlenu, které se dostanou člověku do plic nebo na sliznici nosu. V této souvislosti se jeví zákaz plivání v Pekingu jako velmi moudrý. Číňané jsou přesvědčeni, že v nemoci není nic zdravějšího, než si každou chvíli pořádně uplivnout, protože se tak tělo zbavuje všeho škodlivého. Nakolik je přesvědčí osvětová kampaň a hrozba pokuty ve výši 25 dolarů za každý plivanec, to ukáže čas. 


V této souvislosti ale stále není jasné, jak se virus dostává hluboko do plic, protože jiné podobně šířené viry obvykle uvíznou v horních cestách dýchacích. Původce SARS je zřejmě schopen „sešplhat“ až do plicních sklípků.  Nelze vyloučit, že proniká z horních cest dýchacích do krve a do plicních sklípků se dostává krevním řečištěm. Šíření koronaviru kontaminovanou stolicí či močí je v současnosti považováno za nepravděpodobné. Výjimkou byl hongkongský obytný blok Amoy Gardens, kde došlo k rozptýlení viru z moči a stolice z poškozených odpadních trubek  do ovzduší a vytvořil se tu infekční aerosol. Takové podmínky jsou však podle mínění epidemiologů skutečně výjimečné.


Velkou záhadou zůstávají „superšířiči“ tedy pacienti schopní nakazit desítky či stovky lidí. Zvažuje se, nakolik by k tomu mohl přispět „souběh“ dvou infekcí, např. SARS a „obyčejné“ chřipky. V dědičné informaci „superšířičů“ se nenašlo nic zvláštního a zdá se, že nejsou pro svou roli „fontány“ viru nijak dědičně disponováni.



„Neplivej!“ vyzývá plakát v jednom z pekingských podchodů. Zabere osvětová kampaň a pomůže zdolat chorobu SARS v čínské metropoli?


Desinfekce zaplivaných pekingských ulic není jednoduchá.

Datum: 21.05.2003
Tisk článku

Jevy na hvězdné obloze - Pozorovat a pochopit pohyby hvězd - Kraul Walter
 
 
cena původní: 350 Kč
cena: 294 Kč
Jevy na hvězdné obloze - Pozorovat a pochopit pohyby hvězd
Kraul Walter
Související články:

Stane se nový koronavirus příštím SARS?     Autor: Stanislav Mihulka (18.02.2013)
Mikročip k detekci virů u hospodářských zvířat     Autor: Ota Beran (18.04.2008)
Cibetky v tom byly nevinně     Autor: Ota Beran (21.02.2008)
SARS hrozí, nebo nehrozí?     Autor: Josef Pazdera (20.09.2006)
SARS a nebo ptačí chřipka     Autor: Jaroslav Petr (22.06.2006)



Diskuze:

domácí desinfekce

katka,2003-05-27 13:12:59

pro domácí dezinfekci předmětů atd. podle Hongkongských autorit by měl údajně stačit - kysličník, peroxid. Kdo chce být důkladnější, mohl by si koupit třeba baktericidní lampy jaké se používají u laserových operací očí. Bez záruky. Původní vědeckou zprávu o tom jsem nečetla.Jsou mikroby, kterébez problému přežívají třeba měsíce v ajatinu

Odpovědět

asi jsem tomu mohla porozumnět zle

katka,2003-05-23 21:37:24

u toho acetonu - nazývají to stability a rezistence...ale třeba tam někdo vyplnil údaj, za jakou dobu se to v tom rozpouštědle zničilo úplně a ne jak dlouho to přežilo..co myslíte?

Odpovědět

nevíš náhodou,

katka,2003-05-23 20:32:45

čím že to dezinfikují - ty údaje o rezistenci jsou totiž dost strašný - doufám, že při vytváření té tabulky pro stránky WHO se někdo spletl nebo tak - je tam : přežití: aceton - 5 minut. Jinak samozřejmě - jakmile se tozačíná valit rychlostí o 100% za den, tak už nejsou kapacity - ani laboratorní. O problémech s testy PCR (asi nezcela vhodně vybrané primery a sestavené polymerizační reakce) psal a asi ještě napíše David Cyranoski.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni












Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace