Děti mají přirozený sklon k tomu být morální  
Chlapci a děvčata ve věku mezi 7 – 12 let mají pochopení pro utrpení jiných, tvrdí vědci z University of Chicago, kteří prováděli na dětech pokusy metodou zobrazovací funkční magnetické rezonance.


Možná si vybavíte teorie hlásající, že člověk je od přírody zlý, protože když své vrstevníky pokoří, má větší šanci se prosadit. Proto prý dělá záměrně jiným zlé věci a je potřeba, aby správná výchova v rodině teprve takové tendence napravila.
Pokus psychiatrů z Chicaga ale svědčí o něčem jiném. Prokázali, že schopnost vcítit se do situace druhého je nám do mozku „vtištěna“ už v raném dětství a že s rodičovským vedením zase až tak moc nesouvisí. Mozky dětí vykazovaly podobné reakce jako mozky dospělých. Stejně jako nám dospělým tak i dětem se v mozku při bolesti „rozsvěcují“ shodná místa v mozku. Ba co víc, stejná oblast se u dětí aktivuje již při pouhém pohledu na situaci, při které se bolest dála někomu jinému. 
 

 

Jean Decety, profesor na University of Chicago. Naše poznatky pomohou objasnit stavy týrání a antisociálního jednání.


Zřejmě jde o první studii, která srovnávala reakce při pohledu na bolest, jež se někomu přihodila náhodně s těmi, kdy někdo dělá bolest někomu jinému záměrně.  Vědci si k  pokusu vybrali 17 normálně vyvinutých dětí (devět holek a osm kluků) ve věku sedmi až dvanácti let. Promítali jim sled obrázků, při kterých někdo trpěl bolestí. Animace byly dvou typů. Při jednom se bolest dála jejich vrstevníkům náhodně, při druhém šlo o úmyslné týrání. Na snímcích byly vidět jen pravé ruce a nohy osob. Do tváře jim vidět nebylo. Na fotografiích byly například zachyceny situace jako když  velká těžká mísa spadla někomu na ruku. Jiný případ zase ukazoval situaci, kdy někdo někomu úmyslně dupnul na nohu. Snímky byly střídány s jinými, situacemi, které s bolestí neměly nic společného a také s obrázky při nichž se někdo zraněným snažil bolest utišit.

 

Podobně s jinými předchozími výsledky získanými na dospělácích, i u dětí pohled na bolest zvyšoval průtok krví v oblastech, která jsou spojena s vlastními přímými zkušenostmi se zraněními a bolestí.

Když se ale na scéně objevil obrázek úmyslného zraňování, aktivovala se dětem navíc centra i v jiných oblastech. První je v místech propojení spánkového a temenního laloku. Jde o místo, které je známo tím, že má na starosti uvědomění si vlastního já (při jeho poranění nebo elektrické stimulaci osoby pociťují prožitky mimo vlastní tělo).

Zvětšit obrázek
Když se dítěti promítne obrázek na němž se někomu udála bolestivá nehoda, magnetická rezonance ukáže aktivitu v centru bolesti. Když ale někdo způsobuje bolest jinému úmyslně, aktivují se rovněž centra pro morálku. (Kredit: University of Chicago)

Další místa, která se v dětském mozku při pohledu na týrání „rozsvědcovala“ byla v místech čelního laloku a amygdaly.  Aktivita daná náhlým prokrvením se týkala středové části čelního laloku a mozkového jádra amygdaly.
Původně byla tato oblast považována jen za centrum agrese a strachu (v mozku Charlese Whitmana, který v roce 1964 postřílel spolužáky v univerzitním kampusu v Texasu, pitva prokázala že mu jeho nádor utlačoval amygdalu). Další objevy zjistily, že amygdala hraje nejdůležitější úlohu při formování a uchování emočních prožitků. Jde o oblast hrající úlohu v sociálních vazbách a morálce.

 

I když z výsledků vyšetření dětí v Chicagu nelze říci, že by se magnetickou rezonancí podařilo proniknout do stavu dětské mysli natolik, aby bylo možné rozpoznat stav morálního odsouzení (zda dítě jednání zlého úmyslu odsuzuje), podařilo se dokázat, že dětský mozek je schopen se vcítit do situace postiženého. Že mladý mozek je schopen empatie, podmínky pro vyvolání pocitu mravního provinění.  

 

Nové poznatky tedy podtrhly význam správného rozvoje amygdaly. Doplňují tak mozaiku dalších nedávných zjištění dávajících do souvislosti zmenšené amygdaly se sexuálními delikty. Defekty v amygdale jsou považovány za patogenní pro pedofilii. Malý objemem amygdaly také významně koreluje s incestem v pacientových anamnézách. Nyní se potvrdilo, že tato oblast má skutečně co mluvit do naší morálky a empatie. A také, že pokud je náš mozek zdravý, máme v něm již v dětství prvek správné morálky nastaven. Proč si tento verdikt vědci mohli dovolit i přesto, že  jejich magnetická rezonance to takto formulovat nedovoluje? Jejich pokus na tomografu totiž pokračoval následnými pohovory s dětmi. Ty potvrdily, že si křivdu, která se děla jiným, skutečně uvědomovaly.
 
Pramen:

University of Chicago
Decety, J. a kol., Who caused the pain? An fMRI investigation of empathy and intentionality in children. Neuropsychologia, 2008; DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2008.05.026

Autor: Josef Pazdera
Datum: 13.07.2008 12:11
Tisk článku

Struktura chování - Merleau-Ponty Maurice
Knihy.ABZ.cz
 
 
cena původní: 295 Kč
cena: 262 Kč
Struktura chování
Merleau-Ponty Maurice
Související články:

Zelená je v pořádku, to jen naše myšlení z ní dělá rizikovou     Autor: Josef Pazdera (28.05.2017)
Houslista bubeníkem     Autor: Josef Pazdera (22.03.2017)
Proč jsme všichni nadprůměrní piloti?     Autor: David Melechovský (11.03.2017)
Kukuřičná dieta dělá ze samiček kanibaly     Autor: Josef Pazdera (31.01.2017)
Ptáci v osidlech velkoměsta     Autor: Josef Pazdera (21.01.2017)



Diskuze:

Jaký je člověk od přírody ???

Pavel Němec1,2013-03-21 13:56:25

Po všech zamyšleních nad touto problematikou, jsem došel k závěru, že člověk je od přírody velmi přizpůsoblivý. Není ani dobrý ani zlý. Umí se velice rychle přizpůsobit na danou situaci a reagovat na ní. A to jestli se člověk stane dobrým nebo zlým se formuje jeho vlastními prožitky, vlivem okolí a společnosti. Nemyslím si že se nikdo nenarodí vrahem nebo násilníkem. Takový lidé ve většině případů mají nenaplněné emocionální prožitky. Takový lidé buďto budou uvažovat o sebevraždě anebo obrátí agresi na okolí. Neumí si pomoct sami, protože to je obzvláště těžké. Kořeny těchto problému ve většině případů zasahují do dětství. Pokud v dětsví neprožili ten správný emocionální vývoj, neměl emocionálně správně nalazené rodiče kteří jsou s nimi nejenom fyzicky ale i emocionálně, začne se takové odstrčené dítko bránit. Brání se tím že je agresivní, hyperaktivní apod.

Odpovědět

Nesouhlasím s příspěvekm od...

Jenda Kostelník,2009-04-03 09:01:26

...Karla.
Karle je mi líto, ale nezdá se mi, že si příspěvek pochopil. Jinak bys neargumentoval tím, že se společenská pravidla mění moc rychle. To je jako by sis myslel, že to jaké empatie máme v dětství určuje naše společenské zvyklosti až dospějeme. Ne. Je to jen jejich základ. Výzkum odhaluje, že dítě má v sobě určitá chování zabudovaná, tedy ty základní.
Člověk nemusí v určitých konkrétních případech soucítit když zná podrobnosti toho případu, může se aktivovat jiná část mozku, ale když je to takto neutrální, vidíš, že se jen ubližuje, tak i dítě může soucítit. Ve společnosti se však setkáváme s konkrétními případy (více podrobnými a jsme v nich nějak sytuováni) a těm se jako společnost přizpůsobujeme.
Myslím, že se morálka dá evolucí vysvětlit, i zvířata vykazují morální chování. Soucítí a chrání i jedince jiného druhu.

Odpovědět

Šikana

atomic,2008-07-14 14:36:41

autoři studie zjevně nepřišli do styku s šikanou, která se projevuje právě v inkriminovaném věku.

Odpovědět


Naučili se to od rodičů

Rozumný občan,2008-07-14 19:04:18

Naučili se to od rodičů.

Odpovědět

Nevím...

Karel,2008-07-14 13:42:53

Jen s všemocnou evolucí bych morálku nutně nespojoval. Jednak zdaleka vše nejde evolucí vysvětlit (proč se v posledních desetiletích zvětšuje výška lidí nebo protahuje tvar hlavy, klesá plodnost), druhak se společenská pravidla mění dost rychle na to, aby evoluce mohla výběrem přes další a další generace vhodně selektovat. Nechci tím říci, že teorie přirozeného výběru je špatná, ale to, že se tu možná promítají i jiné faktory.
Mimochodem, to že je mládež schopna se vnímat utrpení jiného člověka - to je fakt objev na Nobelovu cenu...

Odpovědět

Tak nevím, jak to interpretovat.

Bohuš,2008-07-13 20:46:22

Udělali nebo neudělali tito vědci Darwinovi radost?

Jinak velmi zajímavá informace. Děkuji autorovi.

Odpovědět

Pozor když budete tvrdit že člověk je od přírody

Rozumný občan,2008-07-13 17:47:41

Pozor když budete tvrdit že člověk je od přírody dobrý a kazí ho naše společnost. Já to tvrdím už dlouho a vždycky jsem pro ostatní "hipízák" nebo komunista.

Odpovědět


Pohov

Vojta49,2008-07-14 00:05:19

Člověk není "od přírody" ani hodný ani zlý. Evoluce nás (všechny žijící tvory) vybavila především účelnými vlastnostmi. Ti, jejichž vlastnosti byly jen o něco méně účelné, již mezi námi nejsou.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni