Jak to bylo s Kilimandžárem, novodobou potopou a polárními medvědy?  
Mizení ledovců na vrchu Kilimandžára je prý způsobeno globálním oteplováním zaviněné lidskou činností, tvrdil Al Gore ve filmu Nepohodlná pravda.

Kilimandžaro není hora ale horstvo na hranici Tanzanie a Kenji asi 370 km jižně pod rovníkem a stejně daleko od Indického oceánu. Nejvyšší horou Kilimandžara – a také Afriky - je Kibo. Namísto Kibo se používá označení Kilimandžaro. Topograficky to ale není správné. Je to jako kdybychom si pletli Tatry a Lomnický štít. V okolí Kilimandžára – také Kilima Njaro - se nachází asi 20 dalších vulkánů, z kterých rovněž unikají vulkanické plyny.


Zvětšit obrázek
Tři vulkány pohoří Kilima Njaro: Shira (4005 m), Kibo (5893 m) a Mawensi (5140 m).

Film Nepohodlná pravda je americký dokumentární film o globálním oteplování, v němž jako průvodce filmem vystupuje Al Gore, bývalý viceprezident prezidenta Billa Clintona. Gore v tomto filmu tvrdil řadu věcí, které se staly předmětem soudního jednání. Důvod byl ten, že film měl být promítán v britskýh školách. Proti tomu se vzepřel ředitel jednoho gymnázia v Kentu. Nejvyšší soud Velké Britanie, soudce Burton, rozhodl, že film Nepohodlná pravda obsahuje devět vědeckých “omylů”. Ve školách jej lze proto předvádět pouze za předpokladu, že bude doplněn komentáři, které omyly napraví, poněvadž jinak by porušoval paragrafy 406 a 407 Vzdělávacího zákona 1996. Tři z nich byly citovány medii BBC

• Ve filmu se tvrdi, že úroveň oceánů vzroste v blízké budoucnosti o 20 stop (6 metrů) v důsledku tání ledovců v západní Antarktidě a Grónsku. Soudce prohlásil, že toto tvrzení je jednoznačně alarmistické. Pokud nárustu hladiny dojde, pak až za tisíciletí (viz také OSEL)
• Opravit se musí také tvrzení, že mizení sněhu na vrchu Kilimandžára je způsobeno globálním oteplováním způsobené lidskou činností a že do deseti let bude bez sněhu. Soud z vědecky podložených údajů došel k závěru, že ze zpráv nelze usoudit, že úbytek sněhu na Kilimandžáru lze přičítat změně klimatu způsobené lidskou činností.
• Na tvrzení pana Gore, že polární medvědi musí za ledem plavat až 60 mil, soudce odpověděl, že má na stole pouze jedinou vědeckou studii, která uvádí, že byli nalezeni čtyři medvědi, kteří utonuli kvůli bouři.


Zasněžení a zalednění Kibo v roce 1930.


Kíbo 10.března 1974



Úbytek ledovců na Kibo v letech 1912 až 2000


Kibo leden 2007 (Foto: G. Caser)


Od roku 1912 do roku 2004 ubylo asi 82 procent ledovce. Trend dává Al Gorovi za pravdu. Schází ale důkaz, že úbytek byl například způsoben odlesňováním pod Kilimandžarem. Jestliže by úbytek byl opravdu způsoben odlesněním, neměl by se již objevit žádný nový sníh. Ale expedice z ledna 2007, zjstila metrový přírůstek od října 2006 do ledna 2007. Úbytek sněhu a rozpad ledovců má tedy jiné příčiny.

článek o klimatických změnách v tropické Africe
úbytek Furtwanglerova ledovce v lednu 2003
měsíční srážky
technické vybavení automatické stanice na Kibo
úbytek ledovce na Kilima Njaro
automated weather station at Kibu

Datum: 19.07.2008 01:51
Tisk článku

Související články:

Další zdroj CO2 s kterým se nepočítalo     Autor: Josef Pazdera (28.01.2024)
Sluneční šlamastyka: Masivní solární farmy mohou měnit klima jinde ve světě     Autor: Stanislav Mihulka (14.01.2024)
Průměrné teploty ČR 1961-2023, teploty světa podle NOAA a jev El NIňo     Autor: Stanislav Florian (06.01.2024)
Zase jeden omyl v prognózování     Autor: Josef Pazdera (27.10.2023)
Už prý známe špouštěč velké klimatické změny před 8000 lety     Autor: Josef Pazdera (15.09.2023)



Diskuze:

medvědi

Jiří Novák,2008-07-19 23:57:57

Co se týče těch zmiňovaných ledních medvědů - před nedávnem o nich vyšel pěkný článek na scienceworldu.

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/AABAAF8A6EFCA540C1257433006F6FAF?OpenDocument&cast=1

Odpovědět

Pane Turečku...

Jan Koucký,2008-07-19 12:48:56

Děkuji za odpověď.

Odpovědět

Nejvyšší soud

Igor Turecek0,2008-07-19 10:32:18

Velké Britanie se neopíral o porotu z lidu, nýbrž o názory expertů. Tání v Arktidě - v článku http://www.osel.cz/index.php?clanek=3768 je graf. Podívejte se na něj ještě jednou. Těch hypotéz o ubývání ledovce a sněhu na Kibo je mnohem více než odlesňování. Proto jsem nenapsal „úbytek byl způsoben odlesňováním“, nýbrž „úbytek byl například způsoben odlesňováním“.

Odpovědět

Pane Tureček

Jan Koucký,2008-07-19 03:29:25

z obrázku je zjevné, že nejde o led, ale sníh s 10x nižší hustotou.

Právě proto, že úbytek ledovce není způsobem odlesňováním je pravděpodobné, že za ním (stejně jako za masivním úbytkem ledovců v Tibetu a jinde) může právě globální oteplování. O něčem takovém se ale alarmisté těžko budou přít právě s panem Turečkem, když to naopak hypotézu Al Gorea podporuje. Odlesňování je naopak teorie popíračů, kteří se úbytek ledovců snaží vykládat lokálními vlivy.

Ve věci toho, za jak dlouho by mohl led na Antarktidě a Grónsku roztát bych se raději na nějakého soudce nedvolával. Porota z lidu nemůže nahradit závěry expertů. Již dnes je jasné, že např. tání Arktidy svou rychlostí překračuje jakékoliv odhady i těch nejradikálnějších alarmistů. V případě pevninských ledovců tento trend mohou přistupovat další vlivy - např. fakt, že tající ledovce sklouzávájí z pobřeží po roztaveném podloží jako hrudky másla z knedlíku a díky tomu tají mnohem rychleji, než se očekávalo.

Odpovědět


Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce








Zásady ochrany osobních údajů webu osel.cz