Bt-kukuřice se stala pro konvenční farmáře požehnáním  
Tradičně hospodařící farmáři na své sousedy využívající výhod geneticky modifikovaných plodin pohlíželi asi tak jako býk na červený hadr. Svůj postoj ale začínají rychle měnit. Mají totiž ze vzájemného sousedství větší prospěch, než sami pěstitelé transgenních plodin.

 

Zvětšit obrázek
Samička motýla zavíječe kukuřičného (Kredit: INRA)

 

Zvětšit obrázek
Larva zavíječe přispívá k zaplísnění úrody. (Kredit: INRA)

Pěstitelských směrů, zavrhujících výdobytky moderních genetických technologií je celá řada. Ať už svému hospodaření říkají „tradiční“, „biologicky šetrné“,“organické“, „ekologické“ či jinak, jedno mají společné – zatracují geneticky modifikované plodiny a nechtějí, aby je někdo v jejich blízkosti pěstoval. Transgenní plodiny ale paradoxně chrání před úpadkem nejvíce ty, kteří proti nim brojí. Jejich penězi vyjádřený prospěch je větší, než užitek těch, co GM plodiny pěstují. Vyplývá to z analýzy, kterou tento týden zveřejnil časopis Science. Tým vedený entomologem Williamem Hutchisonem z University of Minnesota v St Paulu, to zjistil, když zkoumal  ekonomiku subjektů, které podnikají s geneticky upravenou a neupravenou kukuřicí. 

 

Geneticky modifikovaná kukuřice (Bt-kukuřice) si vyrábí toxin proti zavíječi kukuřičnému (Ostrinia nubilalis) a proto jí není potřeba chránit před škůdci pomocí jedovatých pesticidů. Její zrno je navíc pro konzumenty zdravější, protože tím, jak není ožíráno larvami zavíječe, nedochází k napadání úrody plísněmi a výsledný produkt neobsahuje tolik aflatoxinů – látek vyvolávajících rakovinu. Zdravotní hledisko ale Hutchisonův tým nezajímalo. Soustředil se jen na zisky amerických farmářů. Za základ si vzal dobře zdokumentované náklady a zisky z úrody v roce 1996. Do kalkulací zahrnul farmy států Iowa, Minnesota, Illinois, Wisconsin a Nebraska  (viz. mapa), tedy všech amerických států, ve kterých   kukuřice patří mezi hlavní pěstované plodiny. Z šetření vyplynulo, že GM technologie ušetřila farmářům zhruba 6,9 miliard dolarů. Především šlo o úspory na insekticidech, uspořenou naftu omezením pojezdů po poli a o úsporu pracovních sil. Do celkových nákladů samozřejmě započítali i vyšší náklady na dražší GM osivo.

 

Zvětšit obrázek
Podíl Bt kukuřice v jednotlivých státech USA (Kredit: William Hutchison, UM)

 

Zvětšit obrázek
William Hutchison, University of Minnesota: "Zisk z GM plodin mají konvenčně hospodařící farmáři větší."

Když to ekonomové všechno sečetli, nestačili se divit. Z celkových úspor (téměř sedmi miliard USD), největší část připadla na konvenčně hospodařící farmáře. Ti, díky svým sousedům pěstujícím Bt-kukuřici, ušetřili 4,3 miliardy, což představuje 62 % celkových úspor. Jak je to možné? Plochy s Bt kukuřicí snižují výskyt škůdců všeobecně a tak i pěstitelům konvenční kukuřice se na jejich pozemcích škůdci nerozmnožili natolik, aby museli přikročit k postřikům drahými chemickými prostředky. Tím jim také odpadly náklady spojené provozem techniky a potřeba najímat sezónní pracovní síly. Klasicky hospodařící farmáři měli úspory prakticky stejné jako pěstitelé Bt-kukuřice a přitom nemuseli platit za dražší osivo.



Pěstitelé Bt-kukuřice si ale zoufat nemusí. Sousedit s konvenčně hospodařícím farmářem je i pro ně prospěšné. Pokud by totiž zavedli celoplošné používání Bt-kukuřice bez pásů konvenční plodiny, škůdci by se brzo adaptovali a vypěstovali by si vůči Bt toxinu rezistenci. Pak by o své zisky přišly oba tábory.

Je otázkou, jak se "organičtí" farmáři, kteří dosud měli blízko ochranářským organizacím typu Greenpeace, nyní zachovají. Odmítáním a zákazy pěstování GM plodin by přišli o velké zisky. V každém případě jejich spojenectví čeká velká zkouška.

 

Pramen:  Science, doi:10.1038/news.2010.523


 

Datum: 12.10.2010 11:26
Tisk článku

Chovejte se jako kočka - Garnier Stéphane
 
 
cena původní: 248 Kč
cena: 211 Kč
Chovejte se jako kočka
Garnier Stéphane
Související články:

Ze skákajícího zloducha osobní strážce     Autor: Josef Pazdera (20.08.2013)
Německo zakázalo GM kukuřici     Autor: Josef Pazdera (15.04.2009)
Genoví inženýři získali stravitelnější rostliny     Autor: Jaroslav Petr (05.09.2007)



Diskuze:

No, o ekonomické výhodnosti gm

Vaclav Cerny,2010-10-19 22:49:45

plodin snad nikdo nepochybuje. Na tom není nic objevného a to o čem píšete se celkem snadno dalo odhadnout předem. Předmětem diskuse bývá, zda ta ekonomická výhodnost oprvdu stojí za to, abychom takové s.v.i.n.s.tvo jako gm produkovali a konzumovali.

Odpovědět


dotaz

Josef Pazdera,2010-10-21 10:13:42

Nepřísluší mi komentovat vyjádření, že se to dalo snadno odhadnout předem, protože mne to třeba nenapadlo. Kdyby ano, měl bych dnes jako jeden z mála Čechů článek v Science, byl bych slavný a dobře placený odborník. Není mi ale jasné proč bychom neměli gm konzumovat. Můžete uvést nějaký důvod?

Odpovědět

Karel Š,2010-10-12 12:15:07

Čistě teoreticky, GM farmář nemusí pěstovat GM kukuřici na 100% plochy. Tak by si mohl spočítat jaký poměr GM/neGM kukuřice mu garantuje maximální zisk.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni












Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace