S nánografenem je beton nejlepší na botičky do Orlíku. Nabeton NA TOm dřelo 9 multikulti vědců v Exeteru.

Josef Hrncirik,2018-04-26 18:15:49

I se smáčedly byl problém řádně delaminovat mikrografity.
Po optimální době cca 2 h dispergace při cca 5000 ot/min v D 30 mm hlavě se na částice cca 1x1 um o tl. cca 10 vrstev grafenu dispergovala jen 1/4 grafitu, která jako použitelná musela být oddělena centrifugací při koncentraci jen 0,3 - 2,4 g/l.
Jako surfaktant se osvědčil jen cholát sodný 1/5 grafit.
Kontinuelní strukturu krychlové mřížky v disperzi by částice 1x 1x 0,00033 um vytvořily teprve při obj. zlomku kompaktního grafitu 0,00016 tj. při obsahu cca 3,5 g grafitu/l.
S takovými koncentracemi se nepracovalo, disperze asi nebyly podivné vysokou viskozitou, nebyla ani měřena. Sonifikace na delaminaci nestačila viz S10.
Barnumská reKLAMA, že se pevnost zvýší z 20 na 48 MPa platila zázračně jen pro 7.den zrání betonu fig.2c a jen pro grafit IG při 0,6 g/l vody tj. při cca 100g (za 40 dolarů/100g)IG/m3 betonu.
Zajímavější 28.den IG zlepšil jen z 34 na 61 MPa. Jiné grafity (než přes dispergaci grafitu v H2SO4 a jeho oxidaci KMnO4, přečištění a následné redukci grafenoxidu) nebyly lepší než nic, tj. často horší a trhačky měly velký rozptyl viz S9, S10 a jejich spory s fig. 2c.
Není jasný žádný důvod, proč by měl hydrofobní, separující, kluzný a málo pevný grafit s adsorbovaným cholátem zvýšit pevnost betonu.
Oněch 100g řekněme grafenu má objem cca 45 ml a i ve formě strun natažených přesně ve směru os a při deformaci 1m3 betonu při rozdrcení cca 0,02% mohlo přenést jen napětí cca
0,000045*0,0002*10**12 Pa/3 = 30 Pa i při dokonalém zakotvení v cementu (matrici),
či max. i při max. deformaci 15% jen směšných 23 kPa k dobru místo barnumských 280 MPa!
Není také jasné, zda cholát či grafit neusnadní dusání betonu.
Hustoty kostek neuvedeny, přetoky a povrchy na S8c,e se liší.
Beton do trámků dusali s láskou zručně ručně!

Odpovědět

DOI: 10.1002/adfm.201705183

Josef Hrncirik,2018-04-25 20:00:45

V poměru k vodě bývá slivovice objemově až 55/45=122%, a při této síle dobře zesiluje schopnost vyjadřovat změny vlastností v %.
Kdo však velmi velice nepřepočítá svá měření na %, zemře nepovšimnut.
Na s.2 ve 2.ř. se bez varování sděluje laskavému čtenáři, že 57 g nánografenu ve 2,5 t betonu zvýší jeho tepelnou ?možná ale jen ?mentální či ?mentálně kapacitu či dokonce jen ?vodivost.
Těžko říci, co mají zednáři za lubem.

Odpovědět