Získat pitnou vodu v pouštních oblastech je vždy velký problém. A to i tehdy, když jí lze čerpat z podzemí, případně je blízko moře a může se odsolovat voda mořská. Je hodně oblasti, kde ani to nejde. A pak, bez ohledu na to co to stojí, nastupují mobilní jednotky, které za řevu naftových motorů pohánějí něco jako velkou chladničku, přes jejíž chladící voštinový systém se větráky žene vzduch. A protože i ten pouštní něco málo vodní páry v sobě má, tvoří se na podchlazených kovových deskách námraza, drahocenné kapičky stékají do žlábků a vaniček. S podobným systémem „výroby“ vody začala v roce 2009 experimentovat francouzská firma Eole Water. Využívá principu kondenzace vody z vodní páry, podobně jako mobilní zařízení používaná armádním sektorem, jen místo spalovacích motorů k získání energie potřebné k výrobě chladu slouží větrná turbína. Systém prošel testováním ve Spojených arabských emirátech. Turbína v sousedství hlavního města Abu Dhabi byla postavena v lokalitě Mussafah. Od října loňského roku denně vyprodukuje z tamního suchého pouštního vzduchu 500 až 800 litrů vody. Pouhé zvýšení stožáru by prý mohlo zajistit i 1000 litrů za den.
Verze WMS1000 vyrobí při 45% vlhkosti a teplotě vzduchu 24 stupňů Celsia více než 62 litrů vody za hodinu. Její kvalita je lepší než vyžaduje pro pitné účely norma WHO.
Turbína Eole Water vypadá podobně jako ty, které známe i z našich končin, jen v místě nosu má otvor, jímž se vzduch dostává k chladícímu kompresoru. Kondenzát se pak trubkami vede do zásobníku. Voda se pak ještě filtruje a lze jí využít jako pitnou, užitkovou i pro zemědělské účely.
Voda ze vzduchu, jak hlásá titulek, zadarmo je, ale turbína něco stojí. Podle Thibaulta Janina, zástupce výrobní firmy, přijde na 660 až 790 tisíc dolarů. Cena závisí na tom, v jakém místě a na jakém podloží je potřeba jí vztyčit. Postupně by ale náklady měly klesat s tím, jak velké série by se dodávaly. Žíznivých oblastí je ve světě hodně a paradoxně více než v Africe je míst se zoufalým nedostatkem pitné vody v Asii, na ostrovech Indonésie a dost jich je i v Karibiku. Francouzský přístup k tomuto problému má řadu výhod - je je ekologický, zařízení je soběstačné a dává nejen vodu, ale i další nedostatkovou komoditu – elektrický proud. Uživatel má v podstatě na výběr ze dvou možností. Za příhodného větru má k dispozici 1000 litrů pitné vody a nebo 30 kW. Problém může nastat jen ve chvíli, kdy rychlost větru klesne pod 24 kilometrů za hodinu. Zařízení může teoreticky vodu dodávat i za bezvětří, pak ale potřebuje napájení z externího zdroje proudu, například ze solárních panelů, elektrické sítě, případně z externího diesel-agregátu.
Funkční prototyp menší turbíny Eole Water zkoušeli Francouzi již před dvěma lety:
Diskuze:
Pavel Kolar,2012-05-05 21:47:39
http://sanakvo.org/sites/default/files/sanakvo-water-from-air-2012-brochure.pdf
Proč se dívat do zahraničí
Pavel Kolar,2012-05-05 21:44:45
když u nás vzniká něco lepšího? http://sanakvo.org/
Proč ?
Mojmir Kosco,2012-05-04 15:07:34
V případě že je tato specifikace turbíny platná tak je na nic .Spíš nevidím důvod proč by to mělo být buď 1000 l denně anebo 30 kw / za hodinu nemělo by to být zároveň ? .Především když porovnám učinnost jiných větrných turbím tak mi to nevychází. Cena 20Kw větrné elektrárny je ČR cca 600tis korun.
Protoc
Petr Sabik,2012-05-04 16:23:51
Snad jen dotaz - ta 20kW elektrarna k zakoupeni v CR produkuje i vodu?
Ne
Mojmir Kosco,2012-05-04 17:08:07
Né větrné turbíny v čechach vodu nevýrabějí jinak než zprostředkovaně .Ale s popisky si myslím že rotor pohaní 2x 15Kw kompresor nebo dodává proud a 30 kw elektrárná pohanějicí 2 15 kw kompresory stojí cca 600 tisíc kč a zde 600 tis usd.Nevím kolik běžně stojí v emirátech kondezační jednotka o stejném výkonu .
No právě.
Jiří Pospíšil,2012-05-03 15:04:48
Já mám s těma cenama za bezobslužného provozu a beúdržby tak trochu problém a přepokladech o patnáctileté životnosti bez ucpávání prachem taky.
Proto jsem napsal ten tanker.
Taky se tady nemluvilo o přepravě a budování sloupu a o projektu a o dopravě a stravování hlídače a o distribuci.
Jen se napsalo, že kdyby ten sloup byl vyšší, tak by vody bylo víc.
U větrných elektráren na kopcích se taky nepíše o tom, že když se v zimě porouchají, tak tam nikdo do jara ani nedojede, natož, aby to spravil. A když dojede, tak se náklady na prohrnutí cesty taky neuvádějí. Protože z něčeho, co tam dojede, se nejvýše koukne, co s tím jako je, že to nefunguje. A to nemluvím o ekologii takových cest na kopce. Ani o devastované ploše při jejich stavbě.
Takže tanker a neplést do toho nějaký potrubí, přístavy ani ěpatné parkování tankerů ve vyschlých vádí.
S elektrárnami je to horší
Pavel A1,2012-05-03 21:47:07
Protože výstavba větrné elektrárny je dotovaná, ale údržba už ne, tak pokud dojde k poruše, nechá majitel elektrárnu svému osudu (žádná likvidace, na to nejsou dotace, prostě ji tam nechá stát dokud se sama nerozpadne) a vyfasuje dotaci na stavbu nové. Ekologické chování jako vyšité.
chytre
Jakub Thegrid,2012-05-03 11:32:12
Neni nad to drahoceně získanou ropu proměnit ve vodu diku turbíně a dieselagregátu ;D
trocha matiky
Tomáš Pilař,2012-05-03 07:43:45
Zakopaný pes všech obdobných zařízení je v životnosti (během které je potřeba rozpustit investici). Pokud by zařízení fungovalo (bez podstatných servisních nákladů) 15 let a po celou dobu produkovalo 1m3 vody denně, tak vychází dobře přijatelných 128$/1m3 vody. Otázkou, je, jak často to nastane. Místa, kde hodně fouká a je vlhký vzduch (furt tam může být sucho) bývají u moře a tam je lacinější dovézt vodu lodí. Na místech, kde tolik nefouká bude efektivita zřetelně nižší. Navíc je tu otázka nakolik je oprávněná moje spekulace o 15-ti leté životnosti klíčových součástí (všemožné ledničky prodávané jako tepelná čerpadla mají většinou životnost sotva 10 let)
:)
Ales Huml,2012-05-03 08:28:31
Třeba kompresory budou dělat v Rusku. Mám třicet let ledničku Minsk, obsah 200 litrů. Už patnáct let se chystám koupit do kuchyně něco estetičtějšího...
ad lednička
Pavel Brož,2012-05-03 08:48:29
mám Lehelku po babičce, padesát let starou. Už jsem mnohokrát uvažoval, že ji vyměním za novou, mám spočteno, že za osm let by se nová zaplatila (ona ta Lehelka kupodivu až tak moc nežere). Na druhou stranu jsem zvědavý, jak dlouho ten stařičký stroj ještě může fungovat :-) Mimochodem, matce odešla fungl nová Indesitka po třech letech.
minsk
Miloš Trnavský,2012-05-03 11:13:15
rodičia majú stále chladničku Minsk - cca 35 rokov
- je pravda že má vymenený kompresor, ktorý ale nebolo ale problém svojho času zohnať
tak sa mi zdá že čím viac velkohubých rečí o životnom prostredí tým viac odpadu sa produkuje - halt konzum je konzum a zisk je zisk a neexistuje politik (v tomto konzumnom kvazi demokratickom systéme to asi ani nie je možné) ktorý by zastavil príval brakového tovaru z ázie (už nielen z ázie).
A najhoršie je, že z hladiska nás konzumentov (pokiaľ nie sme milionári) čím ďalej viac zlyhávajú mechanizmy ako rozoznať kvalitný tovar od braku (už nefunguje ani značka ani (rozumná) cena)
Kompresory
Petr Sabik,2012-05-04 16:19:21
Bohuzel dnes kvalitni kompresory SKORO nikdo nevyrabi a je v podstate fuk, jakou znacku si koupite. Jeste tak mozna SANYO pokud se nepokazilo v poslednich cca dvou letech, ovsem pokud me pamet neklame, tak nejak to neni zrovna obvykla znacka v obchodech s bilym elektrem v CR.
Jo, jo.
Jiří Pospíšil,2012-05-03 01:21:45
Ještě, že je ta voda zadarmo. Jinak by snad přišlo levněji dovézt tam tanker vody.
Bingo
Ales Huml,2012-05-03 06:50:13
To není špatný nápad. Jen ten tanker by musel asi někde kotvit asi nejspíš nějaký malý přístav, odkud by čerpadla tu vodu přečerpávala dál, nebo to vozit cisternami. Asi by se jim ta voda dost kazila. Jak často by tanker podle Vás pentloval? Doprava vody z tankeru - to zase chce energii - voda neteče do kopce. Možná by v době, kdy tam tanker kotví, mohli zásobit osadu elektřinou z lodi. Největší problém asi je, že s tankerem se v suchych oblastech, kde jsou i řeky vyschlé, špatně parkuje.
Moc pěkné
Ladislav Lang,2012-05-02 21:32:57
Jen pro zajímavost, vychází to ~ 5Kč na litr, takže levněji než kupujeme balenou vodu v obchodě ;)
Zik Urat,2012-05-02 23:37:48
Kdyz si predstavim kolik vzdusneho sajrajtu by to U NAS natahalo do ty vody, asi bych se hodne rozmyslel jestli si nekoupit tu balenou :)
Pavel Hudecek,2012-05-03 10:08:23
Na druhou stranu je dobré si uvědomit, že balená voda je cca 100násobně předražená, oproti čerstvé z kohoutku. Balená voda je nouzovka.
Roman Nepšinský,2012-05-03 13:24:16
Zik Urat: a voda z vododovu do těch nádrží nenapadala ze vzduchu? A ta v podzemí se také vytváří ze vzduchoprázdna? ;)
Zik Urat,2012-05-03 15:42:54
Pane Nepsinsky, vy byste se u nas radsi napajel touhle NECISTENOU vzdusnou vodou nebo radsi balenou?
Pan Lang totiz uvadel cenu tehle vzdusne vody vs. balena a velmi pochybuju, ze je v ni zahrnuta i cisticka, kterou mate zauctovanou v tom co vam tece doma.
O tom byla moje reakce, o cistote vody, kterou bez uprav produkuje tenhle vetrnik.
Roman Nepšinský,2012-05-03 17:06:50
Zik Urat: Pravda, ale u toho kompresoru ve vetrniku je cisteni taky zminene, a kdyz si vezmu, ze existuji sady (tablety, membrany) na vytvareni pitne vody ze spinave, asi bych to tak neprozival. Ostatne z horske ricky se taky napiju, a ta tam naprsela prave z oblohy.
Prave balenou vodou bych ale neargumentoval, pri tom staceni, baleni a skladovani se znehodnocuje podle vyzkumu prumerne vic, nez kdyz pritece vodovodem, a tam se opet bavime o povrchovych nadrzich.
Abu Dhabi
Ján Osuský,2012-05-02 21:31:53
Abu Dhabi je pri mori, vzduch je tam tak vlhký, že tam často býva hmla. Rozhodne to nie je typická suchá púšť. Asi preto to testovali práve tam :-)
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
