Reklama
Kniha


Sponzoři a partneři















Parfémy




 V lidském mozku jede na plný plyn 83 genů, jež se opicím jen „plouží“
Vědci představili geny které jsou horkými kandidáty na lidský „patent na rozum“, a které nás zároveň činí vnímavými k Alzheimerově chorobě a jiným typům demence.

Přečtením lidského genomu postavila genetika před lidstvo zapeklitou otázku. Když se naše dědičná informace liší tak málo od dědičné informace ostatních zvířat, tak čemu pak vděčíme za své výsadní postavení? Stále více se potvrzuje, že za jedinečnost člověka nemohou nějaké „geny pro člověčenství“ ale daleko spíše je to rejstřík genů, které ve svém těle zapínáme a vypínáme. Jako rozhodující se ukazuje rejstřík zapnutých genů v mozku.
Vědci z Yerkes National Primate Research Center při Emory University spolu s kolegy  z University of California v Los Angeles a ze Salk Institute porovnali rejstříky genů zapnutých v mozku člověka, šimpanze a makaka a představili nám tak geny, které jsou nejen  horkými kandidáty na lidský „patent na rozum“, ale zároveň nás činí vnímavými k degenerativním onemocněním mozku (např. Alzheimerově chorobě a jiným typům demence).
Vědci odhalili celkem 93 genů, jejichž aktivitou se kůra lidského mozku liší od kůry mozků šimpanzů a makaků a z nich u 83 prokázali, že se svou zvýšenou aktivitou podílejí na řízení nervových funkcí. Aktivitou genů v srdci nebo játrech se lidé, opice a lidoopi prakticky neliší. Lidé mají „puštěn na plný plyn“ i geny, které chrání mozek před poškozením při zvýšené aktivitě neuronů (lidově řečeno nám chrání mozek před „popálením“, když se nám to v hlavě „vaří“). Díky tomu jsme snad schopni přežívat na tomto světě o poznání déle než lidoopi. Když nám tahle ochrana nakonec přeci jen selže, jde s naší duševní převahou nad zvířaty už jen s kopce.
Podle vedoucího výzkumného týmu Maria Cacerese je pro nás kombinace vysoké nervové aktivity a dlouhého života celkem slušným vkladem pro komplikace ve stáří. „Poškození vyvolaná v mozku vysokou aktivitou neuronů se v průběhu života střádají a ve vyšším věku nám hrozí katastrofálními následky,“ říká Careres. „Jestliže lépe poznáme mechanismy, které nás před poškozením mozku chrání, pak snad pochopíme, jak se může stát, že někdy tato ochrana selže.“
Caceres byl naštěstí na tiskové konferenci velmi solidní a nesliboval před novináři, že díky právě získaným poznatkům do pár let zlikviduje neurodegenerativní choroby. Na to velmi rádi slyší vládci nad rozpočty pro výzkumné instituce. Zlé jazyky tvrdí, že štědrá podpora výzkumu a léčby neurodegenerativních onemocnění  má své hluboké kořeny ve věkové struktuře v kruzích, jež o finanční podpoře rozhodují. 


Nevěřte tomu – je to pomluva ze strany mládeže, jíž mozky zatím ještě slouží.




Naše duševní převaha nad zvířaty vyvěrá z několika desítek genů, které nám v mozkové kůře jedou „na plný plyn“, zatímco šimpanzům nebo makakům „jedou jen na tři válce“.



Bohužel, ve stáří často platíme za výsadu výkonného mozku i s úroky.


Autor: Jaroslav Petr
Datum:03.11.2003 v 00:00

Vytisknout článek               Poslat článek emailem

Související články:

Učíme se při spánku?     Autor: Josef Pazdera

V lidském mozku jede na plný plyn 83 genů, jež se opicím jen „plouží“     Autor: Jaroslav Petr

Statiny překonaly neschopnost se učit     Autor: Josef Pazdera

Paměť lze zlepšit injekcí     Autor: Josef Pazdera

Lidoopi plánují     Autor: Jaroslav Petr


Diskuze:

Vypsat celou diskuzi
Inteligence - Osho
 
 
cena původní: 218 Kč
cena: 194 Kč
Inteligence
Osho





Zpět

od:pavel houser

k adaptacím

lze k tomu doporucit predevsim nove vychazejici Zrzaveho (+ kolektiv) knihu Jak se dela evoluce.
Kdyz bych do toho nacpal trochu filozofie, pak lze rict asi tolik. Poper mel pravdu s vyrokem, ze darwinismus je spise metafyzicky vyzkumny program. Neni testovatelny, protoze nelze asi najit fosilii, ktera by vyvracela evoluci.
Darwinismus ovsem v sirsim ramci proste platit musi, je vlastne tautologicky. Uplne obecne rika, ze se stabilnejsimi strukturami se potkame spise nez s nestabilnimi. Vlastne je to uplne stejne, jako ze potkavame spise jadra tech prvku, ktere se ve zlomku sekundy radioaktivne nerozpadnou.
Neodarwinismus do toho ovsem pridava jeste jednu vec. Struktury nemuseji byt jen samy o sobe trvale, ale mohou i nejakym zpusobem prispivat k tomu, ze se samy vytvareji, katalyzuji svuj vlastni dalsi vznik. cimz se dostavame k tem omletym replikatorum, at uz jde o memy, jily, R(D)NA, nejake struktury ve vajicku, ci kauffmanovy autokatalyticke site proteinu, kde se to katalyzuje "krizem".
z tohoto hlediska je jakykoliv jev/znak _nejakou_ adaptaci, a to vcetne hadavosti a migren manzelek. jde ale o to, ze to nemusi byt tak primocare. puvodne ta adaptace mohla slouzit necemu jinemu, stejne tak jde treba jen o dusledek nejake jine adaptace, proste to jinak "udelat neslo" (tady se pak dost zvani o ruznych exaptacich, spandrelech apod.). zrzavy to ve sve knize velmi hezky doklada, kdyz mluvi o genech pro homosexualitu. homosexualita je podle nej adaptaci na urovni genu, ktera ma uplne jiny smysl, a tohle je jeji dusledek, kdy se treba gen puvodne proti lepre potka s nejakym jinym genem.
Kdyz se na to takhle podivate, vsechno je jasne. Respektive - zbyva najit ty konkretni "adaptace", "co je skutecne za tim". Tim se nam z metafyziky stava navod na uplne konkretni realizace pokusu. Kdyz uvidite nejake morske plze, kteri jsou barevni a pritom treba sami slepi nebo ziji hluboko ve tme, muzete mluvit o neadresnych jevech a zacit podobne jako portman zasnout nad nejakou polomystickou estetikou zivota, ktera neni adaptivni. Neodarwinismus ovsem zrejme jako jediny umoznuje nezasnout, ale zacit testovat - treba ty homolice premalujete jinou barvou a uvidite, co se bude dit. Tolik profesor Zrzavy.
Pak je zde ale jeste jedna vec. Ten pohled adaptaci vam muze nahradit i fyzikalni vnimani sveta. Prasata nelitaji na Mesic ne proto, ze by to fyzikalne neslo, ale protoze se to nevyplati (vydej energie, na Mesici neni co jist atd.). Kdyby prirodni vyber chtel, tak to pujde. Prasata dokonce mozna uz na mesic litala, proc ne, ale tahle prasata proste v konkurenci neobstala. Telepatie ci magie neni fyzikalne nemozna, akorat ze proste lide, kteri se zabyvali radsi brousenim ostepu, ty magy pobili, nebo byli uspesnejsi v sexualni kompetici. Tady se samozrejme dostavame na ponekud tenky let; i kdyz Dawkins rika, ze "kdyby prirodni vyber chtel, prasatum narostou kridla", presto varuje pred tim, abychom v tehle myslenkach zasli prilis daleko...
tolik patecni filosoficka uvaha. :-)


Zobrazení reakcí:
Pro vstup do diskuse je třeba být přihlášen
Email: Heslo:
Nový účet nebo zaslání zapomenutého hesla je možno vyřídit zde

Tvorba www stránek zajištena společností intencio s.r.o.