Přepisování historie teplot 20. století  
Pokaždé když klimatologové vyprávějí příběh teplot minulého století, říkají něco jiného.

Klimatologové provedli novou analýzu: „Jsme znepokojeni. Podle nové analýzy se ukázalo, že jsme oteplování podcenili – je to horší než jsme mysleli.“ Kolikrát už jsme tento scénář viděli? Stará data se ochladí, nová data se oteplí, třeba jen o zlomeček stupně. Jako by se klimatologové starali více o novinové titulky než o vědeckou přesnost.

 

HADCRUT4
Tým alarmistů nechvalně proslavený aférou Climategate se opět činil. Klimatologický ústav CRU z Anglie v roce 2012 vydal novou verzi svého grafu CRUTEM. Znovu se potvrdilo to z čeho byli klimatologové podezřívání. Cíleně přidali do dat jiné stanice z „teplejších regionů“, aby dosáhli předem zvoleného výsledku.  Dělá to dojem, jako kdyby bylo cílem  vygumovat ochlazení po roce 1998 a docílit, aby to z grafů vypadalo, že i po roce 1998 či 2003 se oteplovalo.

 

   GRAF 1: Srovnání HadCRUT3 modře a HadCRUT 4 červeně. CRUTEM jsou jen pevniny. HadCRUT je kombinace teplot pevnin a teplot moří. Světové teploty.
http://www.skepticalscience.com/print.php?n=1452

Autoři se netají, že se opičí po svých amerických kolezích. Roky po 2000 oteplili tím, že schválně přidali více dat z Arktidy. Což je asi jediná část planety, kde se po roce 1998 oteplilo. Politická účelovost z toho čiší na sto honů.


Není to poprvé, co přepisují historii. Climate Research Unit se pustila  do vytváření grafů globálních teplot počátkem 80. let. V PPT prezentaci s vtipným názvem „A secret history of the observed surface temperature records“   (PPT, Boulder 2009) jejich šéf Phil Jones uvádí srovnání jednotlivých verzí těchto grafů. Je to vzácnost, jaká se na internetu těžko najde. Je tu vidět, jak postupně ochlazovali údaje před rokem 1950.

 

   GRAF 2: Takhle se měnil příběh, který vyprávějí v CRU v Anglii. Černě původní verze. Období před 1950 postupně ochladili. Severní polokoule.
   GRAF 3: A takhle teplotu severní polokoule postupně před rokem 1950 ochladil šéf klimatologů Goddardova ústavu NASA pan James Hansen. Černě původní data z článku„The Climate Impact of Increasing Carbon dioxide“ (1981). Červeně dnešní data. Minulost se ochladí, aby současnost ve srovnání s tím vypadala teplejší.


Steve McIntyre. Hansen then and now (Climateaudit.org 23.Feb 2007) (McIntyre se snažil pečlivě vyřešit otázku srovnávacího období, tzv. nulové hladiny, což je oříšek, protože v původním Hansenově článku není žádné referenční období uvedeno)

 

TEPLOTY  VE SPOJENÝCH STÁTECH

Spojené státy mají nejvyspělejší a nejhustší síť meteorologických stanic na světě. Pokud i tady jsou problémy, jak jsou na tom asi s kvalitou měření v Africe?

Nejprve se zjistilo, že oborníci omylem od roku 2000 používali pro USA několik let nekorigovaná (nehomogenizovaná), tedy teplejší data. Kontaminovaná tepelnými městskými ostrovy atd. Říká se tomu „Hansen Y2K Error“.

Když to klimaskeptik Steve McIntyre z Climateaudit.org odhalil, šéf klimatologů Hansen se neomluvil, ale vztekle láteřil.

A pak se navíc přišlo na to, že každý rok klimatologové mění teploty USA roků dávno minulých. Říkají tomu „reanalýza“. Původně v USA nejteplejší byl rok 1934 a rok 1998 byl trochu chladnější. Pak pořadí obrátili. Pak to vrátili po kritice zpátky. Pak ale znovu povýšili rok 1998 do pozice toho nejteplejšího.

Je to jako by v každém vydání učebnice dějepisu byly události líčené jinak. Kdykoli byste četli dějiny druhé světové, nikdy byste nevěděli, jak to skončí.

 

  GRAF 4: Teploty USA dle GISS. Modře původní verze. Červeně ohřátá verze. Podrobnosti zde.  



JAK VYMAZAT 30 LET OCHLAZOVÁNÍ

Zajímavé také je, že současné grafy už neukazují velké ochlazení 40-70.let, které klimatologové v 70.letech pokládali za realitu.

V časopise National Geographic z listopadu 1976 byl otištěn článek Samuela W Mathewse „What is happening to our climate“, který uvádí graf teplot, dle kterého se od roku 1940 do roku 1976 ochladilo o půl stupně Celsia. Podle toho v 70.letech bylo stejně chladno jako v letech 1900 – 1920. Dnešní grafy už ale nic takového neukazují. Historické záznamy byly změněny.

Až do roku 1960 je onen Mathewsův graf převzat z:
M.I.Budyko. The effect of solar radiation variations on the climate of the Earth. Tellus XXI (1969), 5

V boxu na str. 581 tento článek cituje i stanovisko U.S. National Science Board ze zprávy „Science And The Challenges Ahead” 1974: „Během posledních 20 až 30 let světové teploty klesaly, zprvu nepravidelně, avšak v posledním desetiletí ostřeji.“ V dnešních grafech jako GISSTEMP ale žádné „ostřejší“ ochlazování v 70.letech vidět není.

V 70. letech jednoznačně klimatologové měli v rukou jiná data a jiné grafy než máme dnes. O tom nemůže být sporu.
 

   GRAF 5: Teplota severní polokoule dle National Geographic 1975

http://revolution2.us/content/docs/global_cooling/index.html (celé číslo online)
http://revolution2.us/content/docs/global_cooling/614-615.html

 

Graf z NCAR (National Center for Atmospheric Research) otištěný v časopise Newsweek v roce 1975 ukazuje totéž co National Geographic. Kolem roku 1970 teploty klesly na úroveň z let 1900 – 1920.

 

Zvětšit obrázek
 
GRAF 6: Vývoj teplot dle Newsweeku 1975 


Peter Gwynne. „The Cooling World“. Newsweek Magazine” April 28th 1975.

Z tehdejší doby pochází mediální panika kolem globálního ochlazování. Do té se zapojili i někteří přední vědci. Například zakladatel ústavu CRU v Anglii, Hubert Lamb (zdroj).
Climate Expert: Ice Age Coming. (Desert News of Salt Lake City - the edition of 8th September 1972)

 

Závěr
Nic z toho nemění fakt, že se od 19. století globálně oteplilo. To vidíme i na starých fotografiích alpských ledovců, že dnes jsou jinde. Ale přesnost těchto měření není nic moc. Historie vývoje teplot není nic pevného a daného. Nejsou to naměřená data. Jsou to naměřená data plus spousta statistických úprav a nikdo neumí říci, co z toho je blíže pravdě. Jde o pružný příběh, který při každém vyprávění zní trochu jinak. Jako rybářské historky.

Autor: Vítězslav Kremlík
Datum: 26.08.2012 23:47
Tisk článku

Třídní klima a školní klima - Čapek Robert
Knihy.ABZ.cz
 
 
cena původní: 339 Kč
cena: 318 Kč
Třídní klima a školní klima
Čapek Robert
Související články:

Umělé mraky globální oteplení poněkud zchladily     Autor: Josef Pazdera (31.05.2016)
Klimatologům vadí, že polární mořský led odmítá roztát     Autor: Vítězslav Kremlík (29.04.2016)
Globální oteplování znamená více deště pro nejsušší oblasti světa     Autor: Josef Pazdera (09.03.2016)
Co říkají satelity o osmnáctileté pauze v oteplování     Autor: Vítězslav Kremlík (06.03.2016)
Vědci se postavili proti popírání existence pauzy v oteplování     Autor: Vítězslav Kremlík (26.02.2016)



Diskuze:

Diskuse ukončena, další příspěvky nevkládejte

admin stránky,2012-08-27 19:45:10

Zde jsou odpovědi autora na připomínky, které jsme mu přeposlali e-mailem a on na ně odpověděl. Tak jak sem byly diskutujícími vloženy, nesplňovaly naší představu o slušnosti a o tom, co do diskuse patří a co s článkem nijak nesouvisí. Další diskuse je k tomuto článku ukončena.

Zde jsou námitky a odpovědi:
Námitka 1: HadCRUT4 je novější řada, která upřesnila globální teploty tím, že
zařadila do databáze dříve prázdné gridy. Je pravda, že většina z nich se
nacházela v Arktidě. To ale věděli s všichni, že CRU
nemá dostatečné pokrytou Arktidu, takže jim pak jako jediným vycházel rok
1998 jako nejteplejší, zatímco konkurenčním NCDC a GISS nikoli

Reakce VvKk: To je jinak. Američané (Hansen) nezařazovali do dat „měření“ z Arktidy,
nýbrž vymyšlené odhady z modelů. Za což byli kritizováni.
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/157298/NASA-Je-nejtepleji-za-130-let.htmlNyní ty samé
pochybné operace provádí i CRU.
http://boards.fool.com/andrewxnn-cant-think-of-a-good-reason-to-ignore-29919210.aspx
plus http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/crutem4/CRUTEM4_accepted.pdf To není žádné
zkvalitnění dat. Víte, jak upravují data, než je do toho grafu dají? Pročpak
přidávají údaje zrovna z Arktidy? Pročpak nepřidají raději více údajů z Antarktidy?
Subjektivní výběr. Tam se totiž oteplovalo daleko méně – výsledné průměry by
vypadaly jinak. Je třeba se také zamyslet, co říkají satelity UAH. Ty snímají plochu
celou a ne jen účelově vybrané body.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures


Námitka 2: V roce 1976 vydal NG opravdu článek o ochlazování severní polokoule. V
tom
článku podle Kremlíka tvrdili, že od roku 1940 do roku 1976 se ochladilo o
půl stupně a Kremlík tvrdí, že dnešní grafy toto ochlazení neukazují. Ale
ukazují. Současná databáze GISS uvádí, že v roce
1938 bylo na sever.polokouli o 0,47°C tepleji, než v roce 1976.

Reakce VvKk: Zkuste si přečíst můj článek ještě jednou Já jsem netvrdil, že se
ochladilo o X stupňů. Já jsem říkal, že původně klimatologové pokládali 70. léta za
„stejně chladná“ jako úsek 1900-1920. A to dnes Giss (graf 3 v článku) vážně
neukazuje. Je mi líto.

Námitka 3: Letošek bude spolehlivě v USA nejteplejší a překoná roky 1934 a 1998 o
pořádný kus. Podle GISS měl rok 1934 odchylku +1,22°C, rok 1998 +1,31°C, ale prvních
7 měsíců letošního roku má v USA odchylku +2,39°C

Reakce VvKk: No a? Co se tím mění na faktu, že se s grafy opakovaně manipulovalo?
Jako zajímavost bych dodal, že maximální teplotní rekordy USA stále zůstávají ve
30.letech a nebyly překonány. Třeba na Floridě zažili nejvyšší teploty v Monticellu
v roce 1931.
http://kremlik.blog.idnes.cz/c/279516/Kvuli-ochlazovani-totiz-oteplovani-jsou-castejsi-extremy-pocasi.html

Odpovědět

Reakce na 3 tazatele

Vitezslav Kremlik,2012-08-27 14:32:01

Clanek pouze konstatuje, ze pribeh oteplovani se neustale meni a vzdy se meni jen jednim smerem. Tecka. Unika mi, jak p Wagner muze za "blabol bez faktu" oznacit clanek, ktery preklada grafy, jejich zdroje a jen konstatuje fakta. Kdo z nas tu predvadi "hystericke vylevy", to si nejsem jisty. Zda jsou nove verze presnejsi nez ty stare, pane Berane? To prave nevime. V rozmezi nejistoty mereni/uprav si kazdy muze zvolit, co jeho srdci libo. To dava badatelum svobodu stale delat upravit tim smerem, ktery maji radi. I kdyz, uznavam, jde jen o zlomky stupne. Pane, Podhorsky, politicka objednavka nevznikla az 2012, UNEP vznikl 1972, o vzniku IPCC bylo rozhodnuto ve Villachu v roce 1986. Jinak dekuji za veskere vecne a slusne komentare.

Odpovědět

Nechte je, ať bádaj

Fanda Oteplovani,2012-08-27 12:23:04

Nesahejte těm, co získávají granty na svou činnost díky strašení z oteplování. Jít proti Czechglobe, proti fotovoltaice, atomové lobby, to nemůžete ustát. To, že se otepluje tady nikdo nezpochybňuje a přesto proti tomu vystartují. A uvidíte jak. Víte co lidiček byste tím připravili o chleba? Ostatně, nechte je, většinou bádají za evropské peníze a kdo si hraje, nezlobí. Nechte je, ať si vylepšují grafy jak chtějí. Nakonec je to ta nejméně škodlivá činnost, jakou se dovedou zabývat.
Osobně vítám oteplení už proto, že v době krize a kdy budu muset vracet církvi, by se o nějakou tu korunu na účtu za teplo hodilo.

Odpovědět

Asi jsem ten článek moc nepochopil

Ota Beran,2012-08-27 12:15:33

Co je divného na tom, že řady dat z různých zdrojů se v grafické podobě poněkud liší. Dokonce nevidím, nic divného na tom, že data ze stejného zdroje se mohou po některých kotekcích lišit. Je důležité, kdo ty korekce dělal a proč. Pokud korekce vedly ke zpřesnění, tak bych v tom nic špatného nehledal.

Odpovědět

Šílený blábol

Vladimír Wagner,2012-08-27 09:22:17

To, že globální teplota není měřená hodnota, ale statisticky určená veličina, je v pracích klimatologů jasně uváděno. Pochopitelně má určovaná globální teplota své hranice přesnosti a kromě statistických i systematické nejistoty. Poměrně přesný popis a velice podrobnou analýzu teplotních řad provedl projekt BEST a reletivně podrobný rozbor je zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=5945 .
Současný Kremlikův článek je totální blábol bez faktů a alespoň podle mého názoru nemá na Oslu co dělat. Možná by zapadl do nějakého ideologického politického plátku. Ale s racionálním vědeckým uvažováním nemá nic společného.

Odpovědět


Každá liška

Míla Lomnicky,2012-08-27 09:40:53

Ona každá liška tak trochu ten svůj ocas chválí:)

Odpovědět


Karel Podhorsky,2012-08-27 11:58:04

Pripojuji se k panu Wagnerovi. Bylo by dobre odfiltrovavat z clanku emoce a narky (nebo takto clanky oznacovat). K cemu jsou clanky kde dokazu odvodit co se dozvim uz ze jmena autora (coz ovsem v RSS neni videt).

Vecne k clanku - dozvedel jsem se, ze korekce teplot se bezne provadeji mnoho desitek let, ze dochazi k posunu hodnot nahoru i dolu v ruznych castech grafu a ze se panu Kremlikovi nelibi, kdyz to odporuje jeho nazoru. To je trochu malo. Navic ty grafy proste nepodporuji jeho zaver. Dale napr. korekce z roku 86 mela stejnou tendenci jako dnesni, chce tim snad autor rici, ze nekdo upravoval graf na politickou objednavku 25 let predtim, nez tato objednavka vznikla? OMG

Dodavam, ze mi je uplne jedno, jake zavery z clanku plynou, pokud je tento pokud mozno zalozen na vedeckych datech a analyzach a oprosten od emoci a hysterickych vylevu.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni