Na kometě je i molekulární kyslík, a je ho tam "hodně"!  
Včera vědci zveřejnili překvapivé zjištění – na kometě 67P / Churyumov-Gerasimenko je velké množství kyslíku a je tam už z doby, kdy vznikala sluneční soustava.

 

 

Obraz komety 67P / Churyumov-Gerasimenko pořídila navigační kamera Rosett 7. července 2015 ze vzdálenosti 154 kilometrů.  Rozlišení obrázku:13,1 m / pixel, uhlopříčka představuje 13,4 km) Kredit: ESA / Rosetta / NAVCAM
Obraz komety 67P / Churyumov-Gerasimenko pořídila navigační kamera Rosett 7. července 2015 ze vzdálenosti 154 kilometrů.  Rozlišení obrázku:13,1 m / pixel, úhlopříčka  13,4 km) Kredit: ESA / Rosetta / NAVCAM

Jeden z prvních komentářů k článku zveřejněném v časopise Nature, je od vědce Andre Bielera z University of Michigan. Nález považuje za  "velké překvapení". Podle něj to do značné míry zpochybňuje hlavní představu formování naší sluneční soustavy. O překvapení mluví proto, že vědci, přítomnost kyslíku (O2) na kometách, jako je 67P, dosud vylučovali. Pokud se jedná o kometu P67, tak molekuly kyslíku jsou vedle vody, oxidu uhelnatého a oxidu uhličitého, čtvrtým ze zjištěných plynů.

 

Měření provedená sondou Rosetta ale nyní dokládají, že molekuly kyslíku v halo komety 67P jsou tak hojné, že musely existovat "před“ nebo „při" jejím vzniku. Nejspíš jde totiž o kyslík, který je „prvotní“. A právě to mění náš pohled na „chemii“ procesů, jak a z čeho před přibližně 4,6 miliardami se rodilo Slunce, i to ostatní.

 

Kathrin Altwegg, spoluautorka studie: „Důkaz kyslíku jako starověké látky, zdiskredituje některé teoretické modely formování naší sluneční soustavy.“ (Kredit: ESA)
Kathrin Altwegg, spoluautorka studie: „Důkaz kyslíku jako starověké látky, zdiskredituje některé teoretické modely formování naší sluneční soustavy.“ (Kredit: ESA)


Objev vyplynul až z několikaměsíčního sledování poměru kyslíku ve vodě odpařující se z komety. Sluneční záření dodává atomům energii, kterou uvolňují a v ultrafialovém spektru právě to dlouhodobě měří přístroje na Rosettě. I když analýza spektrálních čar existenci atomů vodíku a kyslíku prokazovala už dříve, předpokládalo se ale, že  jde o produkt rozpadu molekul vody. Mělo k tomu docházet tak, že záření přicházející ze Slunce molekuly vody ionizuje a ze dvou jejích molekul dovoluje, tu a tam, vznik molekuly kyslíku. 
Jak se kometa vzdaluje od Slunce, spolu s tím upadá i záření dopadající na kometu. Pokles ionizace by se měl odrazit ve změně intenzit čar ultrafialového spektra vypovídající o množství přítomného kyslíku. Jenže přístroje na sondě zjišťují kyslíku více, než by této původní teorii (o jeho vzniku dopadem slunečního záření na molekuly vody a jiných oxidů), odpovídalo. Z toho vědci vyvodili, že kyslík se musí vyskytovat i v ledovém jádru komety a že tam je od samého počátku jeho vzniku.

 

Podle původní představy měl kyslík na kometách vznikat jen působením slunečního záření.
Podle původní představy měl kyslík na kometách vznikat jen působením slunečního záření.


Je-li kyslík v ledových krystalech jádra komety, pak to znamená, že jeho molekuly přežily z dob temných vesmírných mračen před formováním sluneční soustavy. A jde tedy o kyslík starší, než je naše Slunce.

 

Ve sluneční soustavě, mimo zemskou atmosféru, byly zatím odhaleny molekuly kyslíku pouze ve dvou případech - na ledových měsících Jupitera a Saturnu. Nikdy předtím na kometě.

Ještě jsme si nezvykli na to, že voda na kometách je spíše pravidlem než výjimkou a že tam jsou i složité organické molekuly a  už tam máme i kyslík.

 

Literatura

Nature, nature.com/articles/doi:10.1038/nature15707

Datum: 29.10.2015
Tisk článku

Kométa - Corte Justine del
Knihy.ABZ.cz
 
 
cena původní: 174 Kč
cena: 164 Kč
Kométa
Corte Justine del
Související články:

Dvě komety v dohledu     Autor: Dagmar Gregorová (08.09.2018)
V kometě je prokázána další klíčová ingredience pro vznik života     Autor: Josef Pazdera (29.05.2016)
Obří komety jako hrozba civilizace     Autor: Josef Pazdera (24.12.2015)
Odkud se vzala voda na Zemi?     Autor: Josef Pazdera (16.11.2015)
Velký den pro ESA a modul Philae     Autor: Vladimír Pecha (10.11.2014)



Diskuze:

Proč ne

Petr Nejedlý,2015-10-30 07:31:12

No dobře, ale proč je molekulární kyslík tak překvapivý, když vázaný ve vodě nás až tak nevzrušuje a je přinejmenším stejně starý (soudě podle toho, že molekulární je zamrzlý do té vody)?

Odpovědět


Re: Proč ne

Fiedler Jan,2015-10-30 11:19:36

Jestli to není tím, že mít hned od prvopočátku atmosféru s kyslíkem, nebo bez kyslíku, je rozdíl.
Nehledě na to, že, jak se zdá, tak supernovy vlastně dodávají pro vznik života vše potřebné do celého vesmíru a nejen k nám na Zemi, nebo Sluneční soustavy.

Odpovědět


Re: Re: Proč ne

Vojtěch Kocián,2015-10-30 13:17:40

Myslím si, že kyslíková atmosféra by na prvotní Zemi stejně nevydržela. Volný kyslík by se za vysokých teplot, které tu tehdy panovaly, sloučil s uhlíkem, železem, hliníkem...
Spíš jde o, jak je psáno v článku, nečekané překvapení, a proto se to dostalo na přední stránky novin.

Odpovědět


Re: Proč ne

Josef Hrncirik,2015-10-30 13:16:56

Vesmír je převážně vodík a oxidovadel: kyslík, síra, chlor,... je v něm méně.
Např. běžné volné železo a vodík na sebe kyslík váží relativně pevně a uvolnit z jejich oxidů volný kyslík je energeticky náročné a vyžaduje drastické podmínky a oddělení produktů od sebe, aby se opětovně nesloučily.
Proto jsou zajímavé reklamní výkřiky: Natankujte u Čuryumova kyslík a metanol.
Někde se nahromadila voda za podmínek, kdy fotolýzou či radiolýzou vzniklý vodík unikal do Vesmíru a vzniklý kyslík unikal méně, třeba i sorpcí do prachu či rozpuštěním v ledu.
Po několika miliardách let na vzácnou směs vody a kyslíku a prachu posvítilo Slunce a sulimací unikly tyto plyny z komety.
Uvažuji-li kometu jako kouli ledu r = 7 km; gravitační zrychlení u povrchu je 5,6 mm/s2.
Tomu odpovídá úniková rychlost 6,2 m/s, tj. pro vodní páru teplota 28 mK. Při této teplotě je tlak sublimace ledu prakticky 0. I He by mělo tlak par jen cca 10 uPa.
Takže tlak v "atmosféře" komety je nulový a kyslík je ve směsi s ledem možná jen v tenké vrstvě povrchu ledu. Kolik % ledu je v kometě?
Je to jen vítězství instrumentální analýzy nad lidskými smysly.
Má to smysl asi jako tvrzení, že v jisté mlhovině z mikrovlné spektroskopie připadá na 1 m2 jejího průsvitu 3 g O2, ale též asi milionkrát více vodíku.
Nekupte to zadarmo.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni


















Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace