Jižní Korea hlásí třetí vlnu a nové denní rekordy případů COVID  
Prezident Mun Če-in v sobotu označil situaci v zemi za „velmi vážnou“ a veřejnosti se omluvil, že jeho administrativa nedokázala novou vlnu nákazy zvládnout.

 

Moon Jae-in (Mun Če-in) prezident Jižní Koreje se národu omluvil, že jeho vládě se novou vlnu pandemie nepodařilo zvládnout. (Kredit: Korean Culture and Information Service, Jeon Han).
Moon Jae-in (Mun Če-in) prezident Jižní Koreje se národu omluvil, že jeho vládě se novou vlnu pandemie nepodařilo zvládnout. (Kredit: Korean Culture and Information Service, Jeon Han).

Jižní Korea oznámila, že jí zasáhla třetí covidová vlna poté, co v sobotu úřady evidovaly 950 nových případů a v neděli 1030.

 

K novému vzplanutí a růstu počtu nakažených dochází navzdory již týden platnému zpřísnění pravidel sociálního distancování. Mezi přísnější omezení patří zákaz shromažďování více než padesáti osob a platí to i pro sportovní akce.

Kavárny mohou mít pouze prodej s sebou, restaurace musí zavírat do 21:00 hodin. Po deváté večer mohou zajišťovat jen rozvoz jídla.

Očekává se uzavření škol, přitvrzení zákazu shromažďování na méně než deset osob a povolený vstup do kanceláří pouze kmenovým zaměstnancům.

 

Jižní Korea nepřistupovala k lockdownům, tak jako Evropa a byla dávána všemi zeměmi světa za vzor za to, že zvládala první dvě vlny důsledným stopováním a karanténními  opatřeními. Většina z nynějších nově zjišťovaných případů je z oblasti hlavního města Soulu a jeho okolí. Tedy z oblasti, kde žije zhruba polovina z celkových padesáti milionů obyvatel země.


Podle nejnovějších údajů uváděných www.worldometers.info se Jižní Korea posunula v počtu nově nakažených na 46. místo na světě. K dnešnímu dni Jižní Korea hlásí celkový počet případů: 42 766 / Nové případy: 1030 / Celkový počet úmrtí: 580 / Nová úmrtí: 2 / Aktivní případy: 10 372 / Vážné až kritické: 179 /  Počet případů na milion obyvatel 834 / Počet úmrtí na milion obyvatel: 11 /  Celkový počet provedených testů: 3 374 595 / Počet testů ma milion obyvatel: 65 796  /  Celkový počet obyvatel země: 51 289 113.

 

Literatura

Medicaxpres

Worldmeter

Autor: Redakce
Datum: 13.12.2020
Tisk článku


Diskuze:

František K,2020-12-17 20:12:39

Sory, ale z takýchto článkov, nadpisov, správ, som už naozaj unavený, znechutený, otrávený, otupený... Nech sa deje čokoľvek, život ide ďalej. Aj tak raz všetci umrieme... a ako povedal klasik "neberte život príliš vážne, aj tak z neho nevyviazneme živí". Sory.

Odpovědět

Rozkaz ten zněl jasně ....

Jaromil Jarecký,2020-12-15 13:43:31

tak to na mne v prvním sledu působí. Korea byla moc dobrá, světový pokyn zněl jasně - zhoršit.....
Samozřejmě je to spekulace ....

Odpovědět

Zajímavá diskuze :)

Martin Zeithaml,2020-12-14 12:56:36

K dnešnímu dni:
1 610 000 obětí Coronaviru
76 054 795 obětí hladu
Pár obětí je tragédie, ale miliony jen statistika.

Odpovědět


Re: Zajímavá diskuze :)

Josef Skramusky,2020-12-14 18:33:49

Pominu ,
že pokud jde o roční počet úmrtí tak
je vaše číslo přehnané,
realita je podle pramenů co jsem našel
méně než desetina.
Ale především, jaký je tento poměr
v Jižní Korei a jaký v Česku?

Odpovědět


Re: Zajímavá diskuze :)

Jan Novák9,2020-12-16 17:05:23

Pokud má rodina 10 dětí ale dokáže uživit jenom jedno, následkem čehož 9 zemře hlady tak hlad je až druhotná příčina smrti. Prvotní příčina je nedostatek inteligence, slušně řečeno.
Hlad není žádná náhlá katastrofa ale trvalý problém v určitých oblastech. To znamená že to není žádná náhoda ale má svou příčinu. Potravinová pomoc situaci dlouhodobě jenom zhoršuje protože neřeší příčinu ale následek a tím příčinu jenom násobí.

Odpovědět

Hibernace

Alois Všeználek,2020-12-14 08:16:13

Tak nějak se mi zdá, že si virus dělá co chce, rouška/nerouška. Ideální uložit lidi do umělého spánku a počkat až to přejde.

Odpovědět

Jako u nás

Richard Vacek,2020-12-14 06:36:35

V JIžní Koreji totiž stejně jako u nás politici neposlouchali jejich psa, ale ponechali společnost na nižším stupni, což vedlo k zrychlenému počtu nových případů:
https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/south-korea-decides-against-tightening-covid-19-rules-despite-third-wave

Odpovědět

Začínám

Mojmir Kosco,2020-12-14 06:30:08

mít dojem že chaotické lockdowny tolik nepomáhají jak by měli. Teoreticky v připadě nastavení pravidel co ja vím roušky,odstup a vstup do společných prostor dejme tomu 10m2/1 člověk platny pro vše od škol přes restaurace po uřady od jara by se mohlo docílit rovnoměrného stavu nemocných - lečených a vylečených s výhledem na vakcinu,hlavně by to ovšem bylo zavedeno a ekonomika by se stím vypořádala a lidé by to mnohem lépe dodržovali. Dnes v ČR jsem v podstatě ztratil pojem co platí a co né.

Odpovědět

Dramaticky rozdíl v přístupu

Vladimír Wagner,2020-12-14 00:19:21

v Jižní Koreji umožnil, že tato přestála předchozí vlny s velmi omezenou mírou plošných omezení. Nyní přistupuje k omezením v době, kdy má okolo 1000 nakažených denně na 50 milionů obyvatel. Uvidíme, jestli udrží situaci ve stádiu, kdy bude stále stihat trasovat a ohniska včas lokalizovat a s pomocí plošných opatření zabrání komunitnímu přenosu. Na rozdíl od Evropy hraje pro Koreu i čas. Bojovat s dramatičtějším nárůstem nakažených musí v době, kdy už je vakcína mnohem blíže k využití, takže má pořád velice dobrou šanci překonat celou epidemii s minimem obětí. Jestli se jí to podaří, však teprve uvidíme.
Ještě poznámka k tomuto konstatování "K novému vzplanutí a růstu počtu nakažených dochází navzdory již týden platnému zpřísnění pravidel sociálního distancování." Pozitivní vliv omezujících opatření na reprodukční číslo a růst počtu nakažených se projeví teprve po více než týdnu.

Odpovědět


Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

No Name,2020-12-14 00:51:51

Uspesnost boje s epidemii se zda se globalne zacala merit poctem obeti. Nebudu ani rozvadet, jestli by nebylo vhodnejsi pouzit jako metriku pocet obeti vazenych prevracenou hodnotou veku (dej me stranou jestli linearne...). Nakonec posuzovat, jestli je shodnou ztratou 30lety nebo 80lety clovek, by bylo bezpochyby nelidske a nemoderni.

Jen doufam, ze se stejnou vehemenci zacneme globalne zachranovat i vsechny ty ostatni promrhane zivoty. Vzdyt zakaz koureni, alkoholu, prejidani nebo omezeni rychlosti na silnicich na 50 km/h jsou jen smesne restrikce v porovnani s tim, co jsme ochotni prijmout ve svate valce s virem. Ty miliony usetrenych zivotu vam snad za to stoji, ne? Sobci jste, kdoz nesouhlasite.

Odpovědět


Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Pavel Pavel72,2020-12-14 01:37:00

Srovnání s alkoholem nebo přejídáním a k tomu přimíchat dopravní předpisy je zcela mimo. To je takový argumentační kočko-psí dort...

Odpovědět


Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

D. Hruška,2020-12-14 02:11:40

No přirovnání k dopravním předpisům zas tak mimo není. Kdyby se jezdilo mimo město max. 50km/h, klesnul by počet smrtelných nehod několikanásobně (jako bonus by zhruba dvojnásobně klesla spotřeba paliva). Je to o vybalancování obětí na životech vs. omezení každodenního života. Jiné je to ale například v tom, že omezení kvůli kovidu jsou dočasná a vyhlíží se systémové řešení v podobě vakcíny. Omezení rychlosti by muselo být trvalé.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

František Kalva,2020-12-14 04:08:23

Vida, další "Huml": Musíme tu dopravu zklidnit, kdyby to jen jeden život mělo zachránit! Bohužel situace by byla diametrálně odlišná, možná, že by díky omezené rychlosti poněkud klesl počet fatálních havárií, ten by ale byl vysoce vyvážen množstvím, protože řidič se pak daleko méně soustředí, zvláště na rychlostním typu komunikace. ?Myslet a domyslet pane Hruško.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Mojmir Kosco,2020-12-14 06:20:11

Jediné řešení MHD

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

František Kalva,2020-12-14 10:48:42

A jedině ve skafandru.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

D. Hruška,2020-12-14 09:27:06

To, že zvažuji argument z různých hledisek znamená, že ho prosazuji?

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

František Kalva,2020-12-14 10:51:26

Zvažovat argument z různých hledisek, avšak bez elementárních znalostí okolností příliš připomíná poroučení dešti větru v zemi, kde již včera sežrali, co měli mít na zítra.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

D. Hruška,2020-12-14 12:04:36

Pane Kalvo, čemu nerozumíte na mojí větě: "Je to o vybalancování obětí na životech vs. omezení každodenního života."? A kde tvrdím, že optimální balanc, co se týče rychlosti na silnicích je 50km/h?

Číst a přemýšlet, až potom teprve útočit.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Ivo Hlavůněk,2020-12-15 18:36:44

Jak jste přišel na to, že pomalou jízdou ušetříte nějaké palivo?

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Richard Vacek,2020-12-14 06:44:44

Byly by potřeba nové silnice, neboť snížením rychlosti na polovinu stráví vozidla dvojnásob času na silnici.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Mojmir Kosco,2020-12-14 06:55:43

mylný předpoklad ,platí že čím víc a kvalitnějších silnic tím hustši doprava a vždy se najde bod který se ucpe .Představuji si kdybychom neměli D1 kolik tranzitu by šlo přes Česko ?

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Pavel Pavel72,2020-12-14 14:37:32

Ano, dopravní předpisy mají jiné postavení, proto jsem ve výčtu neuvedl tři věci shodně, ale bylo to ve tvaru "A nebo B a C", kde C byly dopravní předpisy. Dopravní předpisy chrání i ty ostatní, nejen pitomce, který se hodlá rozsekat.
Mix uvedených příkladů byl nesmyslný. Dopravní předpisy nesmyslné nejsou.

Odpovědět


Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Richard Vacek,2020-12-14 06:49:48

Máte pravdu, že pokud by se alkoholismus šířil jako pandemie, tak by se rovněž přijímala protiepidemická opatření, jak toto šíření omezit. Protože se ale alkoholismus takto nešíří, přijímají se pro jeho omezení opatření jiná - omezení reklamy, zákaz popíjení v zaměstnání, za volantem, vysoké zdanění, ...

Odpovědět


Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Milan Vnouček,2020-12-14 08:11:23

"POČET OBĚTÍ","PROMRHANÉ ŽIVOTY", "OBĚTI TRAGÉDIE"... hezké žvásty novinářsko-propagandistické soldatesky ládované do hloupých hlaviček. Mno a pak následuje nějaký "ZÁKAZ", "PŘÍKAZ", "VELEDŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ" co by mělo být dodržováno nejlépe pod trestem smrti nebo vydané nařízením EU-VLÁDY-JINÉHO PAPALÁŠSKÉHO ÚŘADU. Takových článků je plný internet.

PS: taky vás ty kapitáky dostaly :-)

..a už jenom jedna věta ...

" Když umře jeden je to tragédie, když 10 000 je to statistika" J.V. Stalin

Odpovědět


Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Petr Vyoral,2020-12-14 09:00:09

Jsem přesvědčen, že Jižní Korea tento nárůst zvládne, zajímá mě ale spíš Japonsko, které až dosud zvládalo epidemii taky dobře a taky má v poslední době podobný vzestup počtu nakažených. Strategie v Japonsku nebyla stejná jako v Jižní Koreji. Testuje v porovnání k počtu obyvatel výrazně méně a spíš klade důraz na trasování, resp. rozlišení, u kterého kontaktu má význam dohledávání dalších kontaktů, a eliminaci superpřenašečů.

Odpovědět


Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Dalibor Štys,2020-12-14 09:47:30

Některé agentové modely s nekterými parametry ukazují, že při téměř úplném lockdownu po první oscilaci může existovat v prostoru lokalizovaně velmi slabá hladina viru, která pak pomalu narůstá až na úroveň vyšší, než by nastala při uvolnění (nemíchaný chemický reaktor) a po několika oscilacích (dobře míchaný malý chemický reaktor).

Modely, které pro dobu infekčnosti viru a dobu imunity používají parametry, které jsou nám předkládány k věření, vedou na oscilace typické pro chaotický atraktor.

Matematické modely jsou vhodné pro objasnění důsledků teoretických úvah a nalezení možných kvalitativních modů chování systémů. Kdo si je nedělá a vede naivní kvalitativní úvahy, je společensky nebezpečný jedinec. Nebezpečnější už je jen pojišťovák s excelovskou tabulkou.

Odpovědět


Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Lada 1,2020-12-14 14:15:42

NEmáte náhodou zase nějakou novější verzi simulace do NetLogo, prosím?

Odpovědět


Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Dalibor Štys,2020-12-14 16:56:30

Zkuste si to naprogramovat sama, je to snadné. Pořád se to vyvíjí a nechci pouště do světa meziverze.

Odpovědět


Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Tomas Hacek,2020-12-15 03:18:40

Ve Victorii v Australii (no vlastne vicemene pouze Melbourne) zacali zesilovat opatreni pri cca 75 nakazach za den, do par dnu nabehli na "Ring of steel", doslo to az k cca 750 pripadum za den a pak to zacalo klesat. I pres jistou nespolupraci Melbournanu (podobne jako v Evrope) vuci zbytku Australie se podarilo docilit toho ze zacatkem listopadu mohli tato prisna opatreni zrusit a dnes je Vicotria jiz 45 dni bez jedine komunitni nakazy.
Jak se pocet nove nakazenych denne dostane pres urcity pocet ,jsou nutna prisna opatreni. Jakmile je pocet velmi velmi nicky (jednotky na 100.000 obyvatel) pak lze zvladat trasovani (coz pri 500 na 100.000 opravdu nejde) a diky pravdepodobnosti nakazy staci mnohem mirnejsi opatreni (ohleduplnost, hygiena, pripadne rousky v huste zalidnenych mistech)
Dnes muzete v Australii bezne na veceri, do divadla (v rousce) a podobne. Australie jako celek nemela zadny novy komunitni pripad za poslednich 28 dni. Ale chce to disiplinu a v pripade velkeho narustu kruta (ale relativne kratkodoba) opatreni.

Odpovědět


Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Michal Lenc,2020-12-15 12:36:21

Není to tím, že tam mají zrovna léto?

Odpovědět


Re: Re: Re: Dramaticky rozdíl v přístupu

Richard Vacek,2020-12-15 19:11:07

Zvládali to i když tam měli zimu. A všechny země, které to zvládají, dělají to samé. Testování, trasování, karanténa. A plošná opatření pokud něco uteče aby se to podchytilo včas.

Odpovědět



Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace