Meno Gunthera Kletetschku som už niekde počul, déja vu? -.-

Jaroslav Knebl,2025-07-01 20:28:31

Tak máme už druhého geofyzika, po pánu Vavryčukovi, ktorý by si asi v niečom rozumel s pánom Navrátilom. Život je plný náhodičiek :p
Aj keď som dosiaľ nenašiel odvahu prečítať si stránku HypothesisOfUniverse pána Navrátila, pokiaľ si dobre pamätám, presne túto (zrejme vlastnú) myšlienku rád propaguje. Tzn. model sveta z 3 priestorových a 3 časových rozmerov. Iba bez rovníc samozrejme, pán Navrátil je samorast ako ja :D

Neviem, prečo mi je pán Kletetschka povedomý, googlenie žiaľ ukazuje, akoby jeho meno zarezonovalo iba v súvislosti s týmto jeho článkom. Dnes už aj na wiki. Čo možno nie je úplne šťastné, lebo zbežné prečítanie originálneho článku zanecháva v čitateľovi dojem, že to s progresom pána Kletetschky nebude až tak ružové, ako sa to navonok prezentuje, aspoň zatiaľ. Odborníci zrejme nevidia dôvod plytvať časom a energiou mu prácu vyvracať, takže predpokladám, že sme s pánom Kletetschkom v jednom vreci. Rozmýšľam, či táto "náhodná" vzorka nie je opakujúcim sa vzorcom — správy o bombastickej novej teórii nejakého vedca, a laická verejnosť žasne. Odborníci len potajomky mávnu rukou, zas ďalšia bublina, a čušia. PR vedy s verejnosťou si zapíše ďalší plusový puntík. A pokiaľ daný vedec má dosť pudu sebazáchovy, aby na svojich názoroch netrval ako pán Vavryčuk, tak sa opäť môže nenápadne a beztrestne odšuchtať do zákulisia. Ale pán Kletetschka vyzerá ako sympatický chlapík, tak mu to nezazlievam. Hádam sa tu niečo netají, humm. (Mal som sen hlasu muža vraviaceho "Tá vec sa nesmie dostať na verejnosť.", taaaak teraz neviem..) No bude, ako bude.

Súhlas s chýbajúcim odvodzovaním — pán Kletetschka spomína peknú teóriu, a ako hrozienka v koláči trošku podozrivo tak jednoduché vzorce, že ich nemám problém chápať ani ja (ale vzhľadom na halucináciu dospelého ženského hlasu pred rokmi sa smejúceho "Vždyť jsem to pochopila dokonce i jáá.", by som článok len kvůli tomu hneď nezatracoval, ehm);
a k tomu rovno pricapené svoje číselné výsledky väčšinou ako z jasného neba, prakticky bez medzivýpočtov. Ak teda asi nerátam tie okolo pomeru m₁:m₂:m₃. A ten podivný rozklad 216 na 6×6×6×6, ehm.
A pritom v záverečnej sekcii o dostupnosti dát píše, že numerické výpočty sú plne popísané v článku, tak neviem. No uvidíme, či sa mu tie číselné predpovede experimentálne potvrdia. Dnešné vedecké hypo.. pardon, teórie, mi začínajú tak trochu pripomínať športku.

Trošku iritujúca je tá dvojaká nekonvenčnosť v používaní niekedy dolných indexov, a inokedy formátu "_%". Ako formálne je to jedno a autor má právo písať si to samozrejme tak, ako si praje. Ale je to škaredé..
Najskôr som myslel, že uverejňujúcej webstránke sa nejako podarilo zmršiť TeX, ale zjavne majú vzorce rovnakú podobu aj v PDF-ku, a stále to nezmenili. Takže asi pán Kletetschka fakt rád píše niekedy '_', niekedy '\_'. Buď vzorce takto zámerne zneprehľadnil, alebo článok ani poriadne nečítal. Prvý dojem samozrejme je to druhé, že celý článok bol napísaný veľmi narýchlo a bez korekcií. Zrejme i zo strany vydavateľa — World Scientific Connect je asi vedecký magazín bez review ako OSEL? Alebo možno pri písaní pán Kletetschka počul hlasy. Zo skúsenosti môžem potvrdiť, že vtedy sa články píšu faaaakt že blbo. Kto sa má v tom randáli sústrediť.. :(

Naopak ale v odkazovaní sa na Tegmarka problém pre pána Kletetschku nevidím. Vo Vami spomínanom Tegmarkovom článočku na arXiv-e dávam do pozornosti poznámku ¹ pod čiarou hneď na prvej strane. Nekompaktifikovanými dimenziami sa myslia tie s neohraničeným rozpätím, tzn. zjednodušene "do seba neuzavreté makrodimenzie". A Tegmark sa v článočku venuje iba im. Takže Tegmark a Kletetschka v tomto nie sú v spore. V rešerši na tejto stránke mi chýbala dosť podstatná informácia, že pán Kletetschka uvažuje o zvyšných 2 časových dimenziách ako o mikrodimenziách. Tzn. že na makroskopickej úrovni by sa vytratili a čas javil lineárny. Pointa Kletetschkovej argumentácie myslím je, že na mikroskopických úrovniach by sa naopak vynárali, a z toho vynárania sa vynárali podivnosti kvantového sveta — čas by strácal svoju zdanlivú linearitu, mikrosvet sa kvůli tomu javil byť svetom paralelných vesmírov (budúci svetelný "kužeľ"). A rovnako z důvodu spomínaného Tegmarkom v jeho článku by sa strácala i deterministickosť (minulý svetelný "kužeľ"). Čo mi príde ako celkom rozumné. K rovnakému záveru som kedysi dospel, keď som tú "3+3" myšlienku čítal u pána Navrátila.

No myšlienka síce pekná, ale za prvé, osobne nič nové (ad pán Navrátil). A za druhé, v rovniciach vidím tie isté prešľapy, aké vyčítam Obecnej relativite. Čo je pochopiteľné, keďže aj pán Kletetschka píše, že OTR vychádza ako limitný prípad jeho návrhu. Takže podobne ako nedávno tí 2 fíni, aj tu ide o nadstavbu Obecnej relativity, a oboje stojí a padá s ňou. A keďže považujem OTR za samospornú, tak mám svoje důvody byť presvedčený, že ani vzorce týchto hypotéz neuspejú (idey možno). I keď ma príjemne prekvapilo, že podobne ako všetci zúčastnení sa tiež točím okolo Kaluza-Kleinovej teórie (tá je samozrejme tiež nadstavbou OTR). A podobne ako fíni plánujem vymeniť geometriu OTR za inú. Ale nie Weylovu, teda aspoň zatiaľ.
Dosť užitočné pre laika je si pamätať, že Obecná relativita »nie« je elastická. Ako vraví pán Kulhánek, gravitačné vlny vyžadujú kvadrupól, dokonale jednoliata guľová supernova podľa OTR gravitačné vlny nevytvára. Čo je pochopiteľne súčasnými prostriedkami asi nevyvrátiteľné, nielen kvůli slabej intenzite takých vĺn, ale aj preto, že by sa to vždy dalo zvaliť na nerovnorodosti v štruktúre hviezdy. To je aj důvod, prečo OTR umožňuje singularity, elastický časopriestor by sa geometricky nezalamoval do bodu. A preto časopriestor v OTR nemožno považovať za elastický éter (elasticita aspoň za istých podmienok bolo jedna z jeho 2 kľúčových vlastností). Takže neviem, odkiaľ to tí fíni vzali, že to tak Einstein prirovnával, hm.

Odpovědět

Re: Okurková sezóna začíná??!!

Frantisek Zverina,2025-06-25 14:21:28

Přiznám, že na takový koncept času moje představivost nestačí. Na druhou stranu, ještě že jste nežil v době Götheho. Ten by to chudák od Vás schytal...

Odpovědět

Re: Re: Okurková sezóna začíná??!!

M Kvasnicka,2025-06-25 16:36:44

Gunther Kletetschka nesahá Goethemu ani
po paty, takže by Goethe mohl být
úplně v klidu. Určitě by to ode mne
nechytal. Ale já bych Goetha určitě rád
zeptal, jak on ve své době reagoval na
podobné totální bláboly?
Jsem si skoro jist, že podobně...

Odpovědět

Re: Kostka všech příběhů

Jan Pospisil,2025-06-23 13:39:10

aneb Interstellar teserakt ;-)

Odpovědět