Svět teď horečnatě buduje infrastrukturu pro umělou inteligenci, která je velice hladová po energii. Problémy s rozvodnými sítěmi a nedostatek nových plynových turbín nutí inženýry, aby hledali pomoc na obloze. Zní to jako nějaký bizarní rituál a je to skoro pravda. V USA i jinde teď božstvo umělé inteligence vyžaduje oběti v podobě starých proudových motorů, které se teď předělávají na generátory. Aby umělá inteligence měla co jíst.
Datacentra se rozrůstají jako houby po dešti, ale energetika nestíhá. Zařízení, která lační po megawattech, čekají na připojení k síti celé roky. Inženýři by je normálně připojili přímo k síti nebo jim postavili vlastní elektrárny či generátory, ale poptávka je tak šílená, že to prostě nelze stihnout. Na nové plynové turbíny od předních výrobců, jako jsou GE Vernova nebo Siemens Energy se teď čeká tři až pět let, někdy i déle.
Jako už mnohokrát v historii, podobná situace je příležitostí pro inovace ve zběsilém tempu. Teď vznikl vzkvétající trh pro předělávky vysloužilých proudových motorů, které mohou nalézt ztracené mládí jako plně funkční generátory energie, aeroderivativní plynové turbíny.
Tento koncept kupodivu není vůbec nový. Už po celá desetiletí společnosti jako zmíněné GE Vernova a Siemens Energy konvertují letecké motory na generátory energie. Například GE LM6000 je motor pro aeroderivativní plynovou turbínu, který je přímo odvozený od úspěšného proudového motoru CF6-80C2, poprvé spuštěného v roce 1971, pohánějícího komerční (i vojenské) proudové letouny. Můžete je vidět v letadlech jako Boeing 747, Airbus A310, McDonnell Douglas MD-11, C-5M Super Galaxy a řadě dalších.
Aeroderivativní turbíny jsou sexy. Oproti svým těžkopádným industriálním protějškům jsou lehčí, menší a mají snadnější údržbu. Bývají volbou pro dočasné nebo mobilní energetické systémy. Letos na přelomu září a října se v texaském San Antoniu odehrála výstava Data Center World Power. Společnost ProEnergy z Missouri modernizovala motor CF6-80C2 v LM6000 na nízkoemisní plynovou turbínu PE6000. Každá taková turbína generuje až 48 megawattů, kterými lze pohánět malá až střední datacentra pro město s 20 až 40 tisíci domácnostmi. ProEnergy už prodali 21 turbín PE6000 pro dvě datacentra.
Předělané letecké motory v současné době představují zásadní technologii pro překlenutí propasti zející mezi poptávkou hladových datacenter a loudající se energetikou. Je to dočasná záchrana, která umožní spustit datacentra o celé roky dřív. Snad to sleduje i český průmysl. Svět požaduje motory pro letadla, rakety, drony a plynové turbíny a to hned. Máme smysl pro improvizaci, v tom bychom mohli být dobří.
Video: Data Center World POWER | Sept 29 - Oct 1, 2025 | San Antonio, TX
Literatura
Microsoft restartuje jadernou elektrárnu 3 Mile Island pro pohon datacenter
Autor: Stanislav Mihulka (24.09.2024)
Fotonický AI chip dramaticky snižuje spotřebu energie v datacentrech
Autor: Stanislav Mihulka (05.04.2025)
Zázrak recyklace: Telefony mohou dostat druhou šanci v malých datacentrech
Autor: Stanislav Mihulka (11.06.2025)
Čínská společnost Highlander spustí podmořské datové centrum u Šanghaje
Autor: Stanislav Mihulka (08.10.2025)
Diskuze:
"Každá taková turbína generuje až 48 megawattů, kterými lze pohánět malá až střední datacentra pro město s 20 až 40 tisíci domácnostmi."
Pavel Kaňkovský,2025-10-23 22:46:12
Co?!? Překlad se tak úplně nepovedl. V originálu je "Each refurbished unit can generate up to 48 megawatts (MW) of electricity, enough to power a small-to-medium data center or a town of 20,000 to 40,000 households." Ale tady spojka "nebo" zmutovala do předložky "pro".
A "malé až střední" DC má příkon 48 MW (sice asi brutto, ale i tak)? To se ta škála posunula nejméně o dva řády, zatímco jsem chvilku nedával pozor!
Re: I tam sa preklad nezdaril.
Jaroslav Knebl,2025-10-24 17:28:15
Ono totiž i "up to 48 megawatts" je správnejšie preložiť ako 'až do 48 megawattů', tzn. ako interval. Narozdiel od textu vyššie, tvrdeniu v angličtine vyhovuje i vypnutá jednotka generujúca 0 MW :)
Ale to by potm veta možno neznela tak skvele..
Re: Re: I tam sa preklad nezdaril.
Pavel Kaňkovský,2025-10-24 21:55:09
Nezdá se mi, že by byl takový rozdíl mezi "až X" a "až do X", ale YMMV.
Nicméně když už to chcete brát tak do detailu, tak byste měl současně chtít změnit "generuje" na "může generovat". Přičemž v tomto kontextu je asi na místě interpretovat "může" (v originále "can") tak, že je schopna dosáhnout uvedeného limitu.
A vypnutá jednotka asi nedokáže generovat cokoli víc než nula wattů, natož 48 MW... (pokud by někdo chtěl namítnout, že jí lze zapnout, tak připomínám, že po zapnutí už není vypnutá).
Re: Re: No rozoberať som to nechcel, ale keď v tom teda nemáme jasno..
Jaroslav Knebl,2025-10-25 10:58:49
Eee, reagoval som na Váš posledný odstavec k datacentrám, že s intervalom mi ich vyjadrenie o malých a stredných datacentrách zmysel dáva. Pokiaľ Ste čisto už z 'generuje až' sám usúdil na interval, potom nechápem dôvod pozastavenia sa nad malými a strednými datacentrami.
@"až": Trochu off-topic, pokiaľ by sme sa v tom teda chceli povŕtať-_- Kľudne by som 'up to' preložil iba ako 'do 48 MW', samotné 'až' vo vete vnímam iba ako časticu postoja. Konkrétne, problém môže byť i jazyk:
https://slovnik.aktuality.sk/pravopis/kratky-slovnik/?q=až
https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=až&hsubstr=no
Zdroje nie sú perfektné, český napr. nemá rolu slova ako častice, ale lepšie nájsť neviem. Ja som situáciu pochopil ako II.2.–3. podľa slovenského slovníka. II.4. vyžaduje uviesť dve hodnoty, napr. "2 až 48 MW". Prípady I. a III. (tzn. spojka a 'až na') zo slovenského slovníka nie sú náš prípad.
Český slovník má I. a II. prehodené, a uvádza striktne 'až' iba ako príslovku, nie časticu (slovenský tiež má význam príslovky v I.4.). Tu zas jasne II. a I.3. (tzn. spojka a 'teprve') nie sú náš prípad.
No a podľa českého slovníka zas som to pochopil skôr významom I.2., ale možno i I.1. — sú tam vágne neoddelené situácie 'bylo dosaženo', a 'lze dosáhnout'. Naša situácia teda môže byť i taká, že zvolený slovný preklad je nešťastne viaczmyselný, a každý sme ho právom mohli pochopiť inak.
Češi možno slovo 'až' vnímate trochu inak. V kartových hrách v angličtine sa bežne stretávam s 'up to', a je veľký rozdiel medzi:
"draw 2 cards" — treba potiahnuť presne 2 karty
"may draw 2 cards" — treba potiahnuť 0 alebo 2 karty
"[may] draw up to 2 cards" — treba potiahnuť 0, 1 alebo 2 karty; tu už je kondicionál nadbytočný, ale používa sa kvôli maximálnej zrozumiteľnosti
Alebo možno niečo bližšie, podľa mňa je rozdiel povedať:
"ráno sa pije" — chľast cez noc možno, ráno určite (?)
"ráno sa môže piť" — chľast cez noc možno, ráno možno (?)
"až ráno sa pije" — chľast cez noc nie, ráno určite (?)
"až ráno sa môže piť" — chľast cez noc nie, ráno možno (?)
"[až] do rána sa pije" — chľast cez noc určite, ráno možno (?)
"[až] do rána sa môže piť" — chľast cez noc možno, ráno nič/možno (?)
Aspoň tak intuitívne vnímam bežnú reč ja. Tými poslednými príkladmi som nazačil, že tam už je 'až' nadbytočné ako príslovka miery, a slúži podľa mňa len ako častica postoja. Môj laický názor, nie som lingvista, a i tak podľa mňa je lingvistika celkom bordel. Ergo Wittgenstein.
Takže keby bol preložený aspoň podmieňovací spôsob, tak by to znelo lepšie (áno, logicky by implikoval iba '48 MW alebo niečo iné', sedliackym rozumom by ale človek tipol interval [0; 48MW], ako spomínate). Nebavil som sa ale o presnosti prekladu do detailu, sám Ste ho napokon vytýkal, ehm ehm, tak načo tu prihadzovať haliere k bankovkám. Hľadal som príčinu Vášho pozastavenia sa nad datacentrami, myslel som, že je to jasné.
S tou vypnutou jednotkou neviem, kam Ste mierili, tam sa pochopiteľne zhodneme. Mohla by sa samozrejme náhodne ocitnúť v nejakom značnom magnetickom poli (napr. Carringtonova udalosť), takže čisto striktne to nemusí byť vždy čistá nula, i keď je vypnutá. Ale.. záleží na tom? :D Kam sa týmto uberáme? :)))
Re: Re: Re: No rozoberať som to nechcel, ale keď v tom teda nemáme jasno..
Pavel Kaňkovský,2025-10-27 14:30:36
První svazek SSJČ (písmena A až M) je z roku 1960 a může být trochu pozadu za vývojem jazyka.
Podívejte na to, jak to vnímá nový (zatím rozpracovaný) Akademický slovník současné češtiny:
https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/a%c5%be/2/8343
zejména význam 2 tj. "zdůrazňuje (maximální) hranici nebo (nejvyšší možnou) míru". Je tam mj. příklad "Hrozí jim trest až deset let ve vězení." Tím se chce říct, že to může být méně, ale je dost dobře možné, že to bude i plných 10 let.
Ostatně i Váš příklad s "draw up to 2 cards" v sobě nese informaci o tom, že to může být jmenovaný maximální počet tj. dvě karty.
Pokud bychom to chápali tak, že "up to 48 megawatts" může také znamenat, že horní limit pro výkon je ve skutečnosti jakákoli hodnota nižší než 48 MW, třeba i podstatně, pak by to bylo sdělení hodně informačně chudé. A stejně dobře by tam místo 48 MW mohlo být uvedeno 97 MW, 14 GW, nebo třeba 1 TW a asi by to dle Vaší interpretace bylo zcela v pořádku. Myslím, že i marketéři, kteří mají ohýbání slov v popisu práce, si dávají pozor na to, aby v reklamě, kde je něco "až X", byla hodnota X taková, že mohou obhájit, že za určitých okolností (jakkoli umělých) to skutečně může dosáhnout X.
A u těch datových center mne překvapilo, že uváděli jen "malá až střední" (small-to-medium), jako by těch 48 MW nebylo dost pro velké DC. A tady je to evidentně vztaženo přímo k těm 48 MW, ne nějaké podstatně menší hodnotě, ostatně i ten jimi uváděný ekvivaletní počet domácností je "20 až 40 tisíc".
Mimochodem, když už zmiňujete Ludwiga Wittgensteina: můžete se na to podívat jako na otázku, jestli je ta "jazyková hra" kooperativní, při které se zdroj snaží svým sdělením sdělit příjemci nějakou užitečnou informaci, nebo nějaká jiná.
Re: Re: Re: Re: No rozoberať som to nechcel, ale keď v tom teda nemáme jasno..
F M,2025-10-28 12:46:12
Ta chyba s tou spotřebou mě taky zarazila. Ještě bych se pozastavil, čeština-angličtina u toho "výpočtu tryskem" i věcně mi to nevoní.
Ano ta datacentra žerou jak blbá (začínají být vidět i v celkové planetární spotřebě), a ještě jsou z hlediska spotřeby "navíc" a koncentrovaná. 1MW to je s chlazením a zbytkem budovy pár tisic fyzických procesorů, grafických karet možná ani ten 1000. Jen jsem nakoukl abych mohl dát nějaké orientační číslo, dle googlu budou i ta středně velká potřebovat tyto motory 2 (bez pomoci sítě), velká jsou přes sto MW, "světová" jdou i do GW.
Čeština to má tak, že to "až" spolkne skoro cokoli (- dokonce i to, 0, až ta hodnota včetně), pokud jsou tam nějaká další omezení je to třeba psát složitěji/jinak. Zde si myslím (není to odborný článek), že je to ok.
Z legrace, zde to při startu budou také záporné hodnoty, stejně tak u elektráren.
Re: Re: Re: Re: Re: No rozoberať som to nechcel, ale keď v tom teda nemáme jasno..
Pavel Kaňkovský,2025-10-28 19:15:26
Váš odhad na počet čipů na 1 MW jsou přibližně dobře. Ty nejsilnější CPU mají dnes TDP kolem 500 W. GPU se v poslední generaci dostaly někam kolem 1000 W. Režijní náklady sežerou něco navíc, ale špičková DC dnes mají PUE jen lehce nad 1.
Ale možná vás překvapí, že obrovských datových center s příkonem přes 100 MW je na celém světe v provozu docela málo a na 1 GW se zatím asi nedostal nikdo.
A u těch opravdu velkých není zdaleka jisté, že je to opravdu "jedno datové centrum" ve smyslu jedné budovy s jednou napájecí a chladící infrastrukturou a ne soustavy několika víceméně samostatných DC v jedné lokalitě.
Třeba u The Citadel v Tahoe Reno v Nevadě inzeruje provozovatel cílovou kapacitu 650 MW, ale zjevně je to plánované jako soustava několika DC po cca 100 MW a v provozu je zatím jen část. Sami to označují jako "exascale campus". (A propos: inzerují, že to má být "100% green power"!)
Ambice v řádu GW jsou, ale zatím jsou to afaik jen rozestavěné projekty. A také už jsou to spíš "kampusy". Např. projekt Amazonu v Indianě, který má mít ve finále příkon 2,2 GW, má být kombinace 30 DC.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: No rozoberať som to nechcel, ale keď v tom teda nemáme jasno..
F M,2025-10-29 07:35:33
Neznám úplně terminologii, otázka je co vše pojem datacentrum polkne. AI se tváří, že tam patří i celý kampus, nechtěl jsem to úplně pitvat jen navést, tam by se asi těch přes 1GW přece jenom pár nasbíralo. Vejde se několik budov/firem někde v lokálním "křemíkovém dolíku"? Několik budov stejné firmy v jedné lokalitě tam bych to bral asi bez velkého přemýšlení.
Ten motor je právě o tom růstu, prostě se nestíhá, důvody budou lokální. Těch firem/státních zařízení, která budou mít takový příkon (okolo 100 a +) teď moc není (tak nějak tipuji vyšší sta, ale úplně nepodloženě), přece jenom většině firem stačí řády kilowatt. Ale ty AI si bude chtít trénovat stále více subjektů, ať už u sebe, nebo od dodavatelů, stejně tak porostou nároky velkých měst a vůbec datové toky a úložiště. Otázka je kolik těch natrénovaných modelů bude schopno běžet (nebo budou dostupné) pro běh u koncového uživatele, potřeba běhu desítek milionů těch "modelů" zároveň může také skončit něčím podobným.
Docela by mě zajímala cena takto vyrobené elektřiny.
Re: Re: Re: Aha, tak už mi je to jasnejšie
Jaroslav Knebl,2025-10-28 15:39:48
»»» MINI OFF-TOPIC
Váš zdroj vyzerá lepšie, i keď fakt rozpracovane (napr. zatiaľ chýba "A až B"; 'až do' je iný prípad).
Názor mi nahlodáva ale iba trošku — ako citujete z II.2., častica 'až' "zdůrazňuje…", nie »udáva« tú hranicu či mieru. Čiže podľa mňa analogicky častici postoja v slovenčine udáva osobný názor rečníka na výraznú veľkosť hodnoty. Myslím, že to dobre vidieť i tým, že v príkladoch ide 'až' úplne vypustiť bez zmien významu viet.
Vo všetkých, asi okrem toho "Hrozí jim trest deset let ve vězení.". Tam to síce vnímam tiež ako interval i bez 'až', ale bez tej častice mám z vety pocit, že je nejednoznačná a dala by sa chápať i ako akási stredná hodnota. Myslím, že je to dané skôr znalosťou súdneho systému na pozadí, než skladbou vety.
Ale áno, následne Ste mi konečne objasnili posun medzi našimi interpretáciami — predpokladám teraz, že predpokladáte, že predpokladám, že reálna množina dosiahnuteľných hodnôt výkonov je iba nejaká vlastná podmnožina intervalu [0; 48MW], a maximálnu hodnotu nemusí nutne obsahovať. Priznám sa, nenapadlo ma to tak, ja som tú jednotku v príklade mal vypnutú práve preto, že by po zapnutí nabehla na daných 48 MW :))
Už vidím, kde bol problém, nemal som pravdu, že 'až do X' a 'do X' sú rovnocenné slovné spojenia — to druhé skutočne nevyžaduje, aby horná limita bola dosiahnuteľná. Stále ale trvám na tom, že samostatné 'až' vo vete pána Mihulku je nezávislý tretí prípad — buď vyjaduje tú z hľadiska logického významu nadbytočnú časticu postoja rečníka, alebo minimálne ide o dvojzmyselné vyjadrenie. Aj vo Vami linkovanom slovníku napokon vidieť, že 'až' sa používa v množstve viacslovných kômb, a zásadne to mení celkový význam spojenia. Tým celým sa ale len vraciam k pôvodnému postoju, že 'up to' zvyknem prekladať ako 'až do'.
««« SPÄŤ K TÉME
Čo sa marketingu týka, no hej, práve preto si myslím, že to 'up to' nie je v článku len tak omylom, a v dosiahnutí tých 48MW kľudne môže byť nejaká ošemetná nerealistická podmienka.
Späť k datacentrám, čo trochu googlim, tak Ste tušili správne, 48 MW by zdá sa na niektoré veľké datacentrá dnes už zrejme nestačilo, takže by tam museli mať "malá až střední, a i některá velká". Evidentným vzťahovaním sa priamo na hodnotu 48 MW si narozdiel od Vás istý i tak nie som, ehm ehm. Presne ako u toho marketingu, tí ľudia sa zrejme chcú predať, a nedal by som ruku do ohňa za to, že by sa maximálna hodnota nutne dala udržať za praktických podmienok. Spojenie 'up to' v ich článku je podľa mňa ozaj také opatrné diplomatické, vyjadujúce potenciál, nie hneď nutne prakticky dlhodobo udržateľnú hodnotu. Ale taaak možno im teraz krivdím :)
Ad Wittgenstein, diskusia s Vami IMHO kooperatívna bola dosť, máličko rozvláčna. Prínos pre mňa síce asi nijako svetoborný, ale keďže som presvedčený o kocúrkovskej neefektivite súčasnej civilizácie, tak neefektivita ma už príliš nebolí :)))
Práve to vedomie pseudoefektivity ma zneisťuje, či predsa len kadejakí ezoterici nemajú veľkú pravdu v tom, že to, ako človek prežije život, bude v trošku iných akostiach, ako podhadzuje mainstream. Aaale to už zas ulietavam od témy..
Re: Re: Re: Re: Aha, tak už mi je to jasnejšie
Pavel Kaňkovský,2025-10-28 19:30:36
Význam "A až B" tam mají také, ale je to jiný slovní druh (spojka), a proto je to samostatné heslo: https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/a%c5%be/1/8341
Úplně nechápu, proč se zamýšlíte nad větou "[h]rozí jim trest deset let ve vězení" bez "až", když v tom slovníku je příklad, který "až" obsahuje. Ale nemusím rozumět všemu. ;)
Narážka na to, zda je jazyková hra kooperativní nebo ne, nebyla zamýšlena jako rýpnutí do Vás osobně. Omlouvám se, jestli to tak vyznělo. Chtěl jsem tím říct, že si myslím, že když řekněme někdo publikuje text v médium určité povahy (jako je třeba Osel), tak by asi čtenář měl moci legitimně očekávat, že pisatel se snažil sdělit co nejvíce užitečné informace, a podle toho ho také interpretovat. A také by mělo být legitimní pisatele kritizovat v případě, že se taková interpretace ukáže zavádějící.
Re: Re: Re: Re: Ešte ma napadlo
Jaroslav Knebl,2025-10-28 17:03:25
»»» OFF-TOPIC
Dobrým argumentom vo Váš prospech je, že keď ma tak napadlo skúsiť preložiť do angličtiny tie príkladové vety zo slovníka, tak hneď pre dve (tú s väzením a golierom) ma ťažko napadá niečo lepšie než 'up to'. Jednojednoznačnosť zobraziteľnosti jedného jazyka do iného je ale obecne IMHO nemožná, vždy tam budú posuny, takže i tento argument má svoje slabiny. Tiež to ale znamená, že sám nemôžem otrocky prekladať 'up to' vždy ako 'až do'.
««« SPÄŤ K TÉME
Pán F M medzitým našiel, že spotreba veľkých datacentier vzrástla dokonca ešte viac, než som googlil ja, takže "malá až střední, a i některá velká" z môjho predošlého príspevku by nefungovalo..
Keď Ste teraz Vašu reakciu navzťahovali k veľkým datacentrám, začalo mi to dávať zmysel. Moja reakcia bola dôsledkom dojmu, že reagujete na zmenu príkonu malých a stredných datacentier, navyše Ste tú bodovú hodnotu 48 MW navzťahovali k nim, nie turbínam. Preto moja pôvodná reakcia na intervalovú povahu údaju v originálnom článku.
oze
David Pešek,2025-10-23 10:05:30
a co napájet ui z fotovoltaických občasných zdrojů a ui by fungovala také jen občas, v noci by chodila spát, a když bude ve dne pod mrakem tak se bude také cítit doslova pod psa. Kde je vyžadována kontinuální energie, tam je potřeba instalovat jaderné zdroje
Re: oze
Pavel Kaňkovský,2025-10-23 22:11:23
Afaik se nejvíc energie propálí na trénování, což rozhodně není činnost, která by musela probíhat neustále a na maximální možný výkon. Ale na druhou stranu máte utopeno spoustu kapitálu v hardwaru a samotném datovém centru a asi nechcete, aby to jen tak zbůhdarma lelkovalo, zatímco konkurence získává náskok ve vývoji Skynetu...
(A na třetí stranu, někteří lidé zjevně ten hardware rovnou pořizují s tím, že pojede na nižší rychlost, protože na plnou by ho nedokázali napájet a uchladit. Nvidia na to má přímo nastavení, myslím, že jsem to viděl v dokumentaci od H200. Tak je to asi celé ještě zamotanější.)
Tam, kde je vyžadována kontinuální energie, je potřeba instalovat záložní zdroje, protože ani atomka nemá dostupnost o dost velkém počtu devítek.
Re: Re: oze
David Pešek,2025-10-25 16:06:55
Futuristické okénko:
až jednou ui získá dominantní vliv nad směřováním civilizace tak se nad problematikou energetiky určitě zamyslí, a výsledky mnohé překvapí - jaderné zdroje si ui nechá "na potom", jadernou fúzi si nechá pro účely pohonu mumi gravitaci a atmosféru a zaměří se na výzkum superpevných a lehkých materiálů, postupně postaví nejdříve prstenec a potom celou sféru konstrukce s výškou 15km - bude nad oblačností, postupně konstrukci zastřeší fotovoltaikou, už to ale nebude občasný zdroj, celosvětová fve dodá dostatek energie 24/7/365 bez paliva a odpadu. Po té do sféry nastěhuje i lidi (pokud nějací budou) a planetu pod sférou postupně rozebere a zužitkuje. Dojde k vytěžení dalších kosmických těles, energie planety nebude stačit, sféru bude stavět kolem Slunce..
Nebo se na to vyprdne a zaměří se prvně na energii jadernou, najde nějaký bežný neradioaktivní prvek a levný způsob jak z něho udělat nestabilní izotop s lichými nukleony
Re: Re: Re: oze
Martin Novák2,2025-10-25 20:28:54
To už bylo ve scifi vyřešeno, AI pravděpodobně rozebere planetu na roj počítačů-satelitů které vyplní bývalou dráhu země. Údajně by na to mělo stačit 300 let. Sféry jsou nesmysl, není na ně dost materiálu a jsou zbytečným plýtváním. Oblačnosti se zbavíte likvidací atmosféry, jak se bude planeta zmenšovat atmosféra a mraky zmizí samy.
Re: Re: Re: Re: oze
David Pešek,2025-10-26 18:29:53
jsem ještě optimistou v tom smyslu že si umělá inteligence lidi a další živočichy nechá, materiálu je ve Sluneční soustavě dostatek a umělá inteligence není limitována fyziologicky ani moc časem, dokáže zapouzdřit Slunce i regulovat jeho výkon, pokud ne tak to může vše přestěhovat k nejbližšímu červenému trpaslíku
Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Martin Novák2,2025-10-22 13:57:41
Stejně tak jako nezanedbatelná spotřeba energie těžbou kryptoměn.
Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Frantisek Zverina,2025-10-22 16:36:45
Tak to si počkám, které božstvo zvítězí - elektromobilita, ze-leninismus evropské komise, nebo umělá inteligence? Já bych si vsadil na AI. A kdo prohraje? Bez ohledu na výsledek my občané.
Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Martin Novák2,2025-10-22 19:33:35
Zcela jistě zvítězí AI, ten zbytek je věc lidstva které nemá proti AI šanci. AI se vyvíjí o nějakých 6-7 řádů rychleji než náš wetware.
Ale já jsem chtěl poukázat na to že spolu vůbec nebojují. Naopak zelenáči AI fandí, stejně jako LGBT+ islámu.
Ze-leninismus je věcí emocí a jeho cíle jsou naprosto odlišné od toho co deklaruje, s logikou ani znalostmi nemá nic společného. Proto zuřivě bojuje proti pet víčkům a slámkám, a prosazuje "řešení" která vše jenom zhoršují a všechny poškozují, čím horší tím zuřivěji je prosazuje. Hlavní je pocit jakoby se něco řešilo a enormní náklady, nezáleží na výsledku ani na tom jestli to vůbec má nějaký smysl.
Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Vít Výmola,2025-10-22 16:57:34
Tohle aspoň na rozdíl od kryptoměn k něčemu je. Těžba kryptoměn je jenom jalový proces sloužící zbohatlíkům k ještě většímu zbohatnutí. Skutečné hodnoty z toho nejsou a nikdy nebudou.
Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Frantisek Zverina,2025-10-22 21:44:09
že z toho nebudou hodnoty pro lidi, s tím souhlasím. Ale jinak všechna zmíněná témata včetně kryptoměn míří ke stejnému cíli. Bohatí zbohatnou, chudí zchudnou. To rozhazování má skrýt to hlavní - přesun peněz do správných žoků (kapsy by nestačily).
Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
V. Paces,2025-10-22 22:44:47
Stojí za poslech:
https://www.youtube.com/watch?v=kyu6PObeIfc&t=3710s
Re: Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
J. Alter,2025-10-23 20:22:28
Netřeba se navážet do Vítků, kteří v tom mají jasno:) Inflační měny, svoboda při správě svého majetku jim nic neříká a dál budou btc,kryptoměny, stablecoiny házet do stejného pytle aniž by si o tom něco přečetli. Ba co je horší, své neznalosti budou zde budou vytrubovat jako svou přednost. Osel by měl v tomto směru více informovat aby Vítkové nemátli ostatní. Já jsem student a nepatřím mezi ty s žoky .... ale investice do btc se mi vyplatila a spořím si v něm na důchod. To mi stát nevezme a ani na to nemůže dát daně a inflaci to také nepodléhá, což se o koruně říci nedá. Nedejte na Vítky! Myslete vlastní hlavou.
Re: Re: Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
F M,2025-10-28 13:16:47
Tulipány
Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
Pavel Kaňkovský,2025-10-23 22:29:42
Tak třeba Greenpeace má na webu několik stránek filipik proti Bitcoinu (viz https://www.greenpeace.org/usa/category/bitcoin-campaign/) a najdou se i filipiky pro energetické nenažranosti umělých inteligenci (https://www.greenpeace.org/international/story/74220/the-true-cost-of-ai-romance-a-4-5-fold-increase-in-emissions-in-one-year/), čili některým "zeleným aktivistům" to zjevně vadí.
Tyhle argumenty typu "X dělá/nedělá Y", kde X je nějaká velká skupina, jsou obecně velmi slizké. Pro každou dost velkou skupinu se najdou dost křiklavé případy, které takové výroky potvrzují (ale i vyvracejí), nicméně zobecňování na celou skupinu je vždy ošidné.
Re: Re: Zajímavé, tahle "ekologie" zeleným aktivistům nevadí?
J. Tučková,2025-10-24 01:23:24
Spořím si do bitcoinu už čtyři roky a nedá se říci, že by mi to uškodilo:) Dokonce i letos mi vydělal víc, než kdybych spořila v bance, nebo do zlata. A to letos zlato dělalo raketové divy....
Ale jak se říká, kdo chce kam, pomožmemu mu tam. Připojuji se k tomu, co zde zaznělo - netřeba nikoho přesvědčovat. To udělá inflace sama. Jo a ten odkaz na pepu Ťetka, který sem čtenář dal, stojí za poslech. I ty jeho další. Je dobrej!
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
