Dramatický nárůst poptávky po elektřině kvůli spotřebě umělých inteligencí mění povahu investic v energetice. V úterý o sobě dala vědět společnost Last Energy, Inc. z Austinu, která nově sehnala 100 milionů investičních dolarů. Vyvíjejí malé modulární reaktory a investice je posune směrem od technologického demonstrátoru ke komerční produkci.
Momentálně dodělávají 5 MW pilotní reaktor s použitím běžně dostupných komponent, který vznikl v rámci programu amerického ministerstva energetiky. Finální reaktory Last Energy jsou navržené pro výkon 20 MW, což pokryje spotřebu asi 15 tisíc domácností. Jsou to modulární reaktory a jejich výroba by měla probíhat v masovém měřítku, což výrobu zrychlí a současně zlevní.
Na rozdíl od řady konkurentů se Last Energy spoléhají starý koncept jaderného reaktoru, který vznikl před desítkami let. Jde o tlakovodní design, který byl původně použit v podstatně menší velikosti pro NS Savannah, první obchodní loď s jaderným pohonem na světě.
Last Energy postupují s vývojem reaktoru ve fázích. Nejprve spustí 5MW pilotní reaktor na lokalitě, kterou si pronajali od Texas A&M University. K tomu by mělo dojít v příštím roce (2026). Komerční mikroreaktory s výkonem 20 MW by měly vstoupit do výroby v roce 2028.
Mikroreaktory Last Energy by měly fungovat bez údržby na místě provozu. Každý reaktor bude uzavřen v asi 1 000 tunách oceli. Zakladatel a výkonný ředitel Last Energy Bret Kugelmass odhaduje náklady asi na 1 milion dolarů. Podle něj si většin lidí myslí, že beton je levnější. Ale betonu pro jaderné reaktory se to netýká.
Hotový reaktor dorazí z továrny na místo určení naložený uranovým palivem na dobu 6 let. Žár jaderného štěpení ohřeje ocelový obal reaktoru. Teplo poté přejde na vodu, která protéká potrubím kolem reaktoru a vytvořená pára bude pohánět generátor. Když rektor spotřebuje palivo, zůstane na místě. Jeho ocelový obal poslouží jako nádoba na vyhořelé jaderné palivo. Kugelmass věří, že s tímto přístupem dosáhnou poklesu ceny jaderné elektřiny.
Video: Standardized Product
Video: Standard Components
Video: Bret Kugelmass Interview on BBC News
Literatura
Autonomní mikroreaktor Aurora utáhne tisíc domácností po dobu 20 let
Autor: Stanislav Mihulka (02.03.2020)
Pokrok v oblasti malých modulárních reaktorů v roce 2020
Autor: Vladimír Wagner (18.01.2021)
Mobilní jaderné mikroreaktory Radiant nahradí dieselové generátory
Autor: Stanislav Mihulka (18.10.2021)
Rolls-Royce vyvíjejí mikroreaktor pro Měsíc
Autor: Stanislav Mihulka (19.03.2023)
Westinghouse finišuje vývoj mikroreaktoru eVinci
Autor: Stanislav Mihulka (26.09.2024)
Diskuze:
Zajímavý koncept
Oldřich Vašíček st.,2025-12-18 08:10:52
Je to zajímavý koncept, ale vidím několik slabin. Začnu tou poslední. Opravdu chtějí nechávat použité reaktory rozesety na místě použití na "věky věků"? Není nijak řešena likvidace a recyklace? To nemá šanci projít. Minimálně, prvních 10 let je i po "vyhoření" reaktor dost aktivní a bude chtít chladit. Což by šlo využít ještě jako slušný zdroj tepla pro vytápění nebo ohřev. Ještě dalších min 50 let by mohl pro vytápění sloužit. Ale co pak?
Za cca 60 let se tam nashromáždí 10 takových reaktorů. Co s nimi?
Předpokládám, že výkon je tepelný, tedy bude nutná další infrastruktura pro výrobu elektrické energie. Taky má svou cenu a životnost. A hlavně účinnost. Z těch 20 MW to odhaduji na cca 6,5MWe (+ pořád něco v teple, a postupem času toho tepla bude i nadbytek :)).
Pokud je to tlakovodní a má to být "bezúdržbový", znamená to, že se v továrně vše zavaří a následně je to nerozebiratelné? Jak probíhá regulace? Je to opravitelné, pokud se něco stane? Jaké jsou bezpečnostní prvky? U SMR a menších se hodně spoléhá na pasivní bezpečnost.
Opravdu se dopraví 1000t najednou přímo z továrny?
Aby to mělo "cenu" 1 mil. $, museli by to sekat jak Baťa cvičky. Opravdu není nijak řešena recyklace? Vždyť je to škoda. V tom palivu bude zůstávat cca 90% použitelného materiálu.
Re: Zajímavý koncept
D@1imi1 Hrušk@,2025-12-18 09:58:29
Podle názvu "Last Energy" bych čekal, že s žádným "potom" nepočítají :)
Nevím, jestli si tu konotaci uvědomili, ale ten název mi přijde pro jadernou technologii nešťastně zvolený. Nebo to mohli rovnou pojmenovat Doomsday Energy :))
Jinak bych rád viděl, jakým způsobem došli k té ceně kontejnmentu 1 milion USD, když burzovní cena ocelových svitků v USA je zhruba 1 USD / kg a ten kontejnment má vážit milion kg, tedy 1 milion USD je jen cena výchozí suroviny bez započtení nákladů na dopravu, svařování a dalších.
Ceny za "short ton" (2000 liber) ocelových svitků v USA:
https://www.cmegroup.com/markets/metals/ferrous/hrc-steel.quotes.html
Re: Re: Zajímavý koncept
Oldřich Vašíček st.,2025-12-18 11:02:32
Děkuji za upozornění. Taky ve mě ten název evokuje něco "konečného", po čem již nic nebude.
Pak asi mají na mysli úplně jinou a podstatně levnější ocel, když není potřeba, aby to vydrželo tisíce let. :)
Re: Re: Re: Zajímavý koncept
Martin Novák2,2025-12-19 20:30:31
Tady právě je potřeba aby to vydrželo tisíce let, nebo aspoň pár set let. Reaktor funguje jako konečný kontejnment pro uložení radioaktivního odpadu, a to na povrchu, ne někde kilometr pod zemí v žule v úložišti. Takže ocel musí být mnohem kvalitnější než klasický nerezový dvouplášťový kontejner s monitoringem úniku tlaku mezi plášti.
Re: Re: Re: Re: Zajímavý koncept
F M,2025-12-21 11:44:23
Může se to týkat jen části (té nádoby+), je možné, že většina (stínění) ty parametry splňovat nemusí. Nejspíš je tam nějaký regulátor který brání rozběhu před startem, teoreticky se může zase po ukončení aktivovat (zasunout, otočit; i v případě nouze). To stínění (a další) může být rozebíratelné a dopravitelné zvlášť. Tím neříkám, že ta cena je reálná a celkově nejde o PR, otázka je co vše je v tom milionu zahrnuto, respektive není. V rámci kvality překladu klidně může být 20MWe.
Uložení na povrchu je dle mne pitomost. Tedy je pravda, že to beru pohledem ČR, ale i z bezpečnostního hlediska mi to přijde jako hloupost téměř kdekoli i v poušti. Chtělo by to vidět víc, předpokládám, že nakonec se bude muset nějak svézt/rozebrat.
Obecně, ostraha atd. versus výkon.
Tady (snad jsou to jejich stránky (bída) je odkaz, na asi jinou, klasičtější 20MWe https://www.lastenergy.com/
Vyžadují cca plochu fotbalového hřiště, palivo (nízko obohacené) se mění, ale také tam nic moc dalšího není. Mají něco stavět/spolupracovat v Polsku Rumunsku (AI, nadpis článků).
Re: Zajímavý koncept
Ludvík Urban,2025-12-18 12:04:45
Takovýhle reaktory se nikdy nerecyklovaly. Taková Nová Země (myslím Jižní ostrov) je skoro úplně obšancovaná použitejma reaktorama, viz třeba < https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ocean_dumping_of_radioactive_waste_at_Novaya_Zemlya-fr.svg>.
Re: Re: Zajímavý koncept
D@1imi1 Hrušk@,2025-12-18 12:29:12
Srovnáváte likvidaci vojenských reaktorů na ruský způsob s likvidací civilních reaktorů v kulturním světě.
Re: Zajímavý koncept
Florian Stanislav,2025-12-18 18:06:51
https://www.avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/matematika-fyzika-a-informatika/Budoucnost-energetiky-male-modularni-reaktory-jako-zdroj-cistsi-energie/
Malé modulární reaktory:
Když se palivo vyčerpá, odveze se zařízení zpět do výrobního závodu, kde se repasuje a palivo vymění.
Re: Re: Zajímavý koncept
Oldřich Vašíček st.,2025-12-19 08:33:32
To je všeobecně presentovaný přístup k SMR. Jen se zapomíná, že to by měly umožňovat jen takové reaktory, které se jako "blackbox" přivezou. Např SMR od RR nebo GE asi ne. :) Malý a nepodstatný detail je, že takové ještě neexistují. Zatím jen jako vize (většinou vyžadují vysoce obohacené palivo, což je "trochu" problém, podléhá podstatně přísnější kontrole a je taky podstatně dražší).
U výše popsaného typu je přímo uvedeno, že se nikam neodveze a zůstane na místě. Sám obal reaktoru následně bude sloužit jako kontejner na vyhořelé palivo. O recyklaci nebo likvidaci není ani zmínka. Navíc mi není jasné, jak se takový kolos o váze 1000t někam přiveze (předpokládám, že ještě jako neaktivní). A již vůbec si neumím představit, že se bude přemisťovat v aktivním stavu. Dle článku se jedná o varný typ. Tzn., po spuštění reakce a ještě několik (desítek) let po ukončení primární aktivní činnosti se nebude moci položit. Možná po cca 20, ale spíše po 60-100 letech.
Re: Re: Re: Zajímavý koncept
Emil Novák,2025-12-20 16:09:12
Vysoce obohacené palivo žádné civilní reaktory nevyžadují, a tlakovodní jako od RR nebo GE už vůbec ne, ty si vystačí s běžným obohacením do 5 %. Některé pokročilé reaktory vyžadují obohacení vyšší (do 20 %), ale to je podle definice pořád nízko obohacené palivo.
U výše uvedeného typu se píše, že zůstane na místě po dobu životnosti elektrárny, stejně jako je tomu u většiny jaderných elektráren, odveze se až po skončení životnosti elektrárny. Není v tom žádný rozdíl oproti současnému stavu. Není to varný ale tlakovodní reaktor, je to napsané v článku.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
