Není to ani pět měsíců, co jsme na OSLU psali o čínských heliových vzducholodích s mikrogenerátory elektřiny čínských Beijing Linyi Yunchuan Energy Technology (v některých médiích mylně uváděných jako SAWES), které slouží jako létající větrné turbíny. Tehdy se chystali, že jako první na světě vypustí první megawattovou létající turbínu, tehdy označovanou jako S1500.
Je leden 2026 a Čína hlásí úspěšný test megawattové létající turbíny se systémem, z níž se stal model S2000 SAWES (Stratosphere Airborne Wind Energy System). Podle čínských státních Global Times v neděli 11. ledna tato heliová vzducholoď s mikrogenerátory ve městě I-pin provincie S’-čchuan vystoupala do výšky 2 kilometry a úspěšně se připojila k rozvodné síti.
Během tohoto testu létající turbína S2000 SAWES stoupala rovnoměrně až do uvedené výšky, které dosáhla asi za 30 minut. Poté vyrobila 385 kWh, které poslala přímo do místní elektrické sítě. Zařízení připomíná vzducholoď ve stylu science-fiction zhruba o délce 60 metrů a šířce i výšce 40 metrů. Ve své konstrukci má celkem 12 rotorů. Podle svých tvůrců může dosáhnout výkonu až 3 MW. Jde o významný milník ve vývoji tohoto pozoruhodného odvětví větrné energetiky.
Létající turbíny jako je S2000 SAWES operují upoutané k zemi a vytěženou energii posílají kabelem dolů na povrch. V tomto konkrétním případě turbína pracuje ve výšce mezi 500 metry a 3 kilometry. Větry tam jsou rychlejší a stálejší než u zemského povrchu.
Podle představitelů Linyi Yunchuan by se jejich létající větrné turbíny mohly uplatnit především ve dvou scénářích. Mohly by napájet zařízení, která se nacházejí daleko od rozvodné sítě, například odlehlé základny. Druhou možností je, že by doplňovaly klasické větrné systémy a poskytly tak větrné energetice doslova třetí rozměr. Mohlo by to být i ve městech a jejich blízkém okolí, kde bývá nouze o prostor na větrné turbíny.
Společnost Beijing Linyi Yunchuan Energy již zahájila výrobu malé série systémů S2000 SAWES a uzavřela dohody s několika pobřežními městy a vysoko položenými oblastmi, kde o tuto technologii projevili zájem. Momentálně si budují průmyslovou základnu pro výrobu ve větším měřítku a snaží se snížit závislost na dovozu potřebných materiálů.
Video: Goodbye Wind Towers? China’s Flying Turbine Just Changed Everything
Literatura
Fascinující větrné zdi letos zahájí pilotní provoz u zákazníků
Autor: Stanislav Mihulka (16.06.2024)
Autonomní dronový generátor Windlift těží 30 kWh létáním na kabelu
Autor: Stanislav Mihulka (11.02.2025)
Brzy na start: V Číně vyvinuli létající větrnou turbínu o výkonu 1 MW
Autor: Stanislav Mihulka (26.08.2025)
Diskuze:
A co elektrostatika?
Miro Sutner,2026-01-22 20:08:18
Děkuji za článek, sleduji tento projekt už delší dobu.
Myslím si, že je to úžasné a má to budoucnost. Každý velký projekt je ze začátku ztrátový. I parní stroj, který dodnes používáme a kde jsme dosáhli fyzikálních limitů.
A teď bych rád něco sdělil kabelářům :D
1. Izolace a elektrostatický náboj.
2. Rozdíly mezi stejnosměrným a střídavým proudem.
3. Pevnost v tahu / el.odpor u běžných el.materiálů (ocel, měď, hliník)
Re: A co elektrostatika?
F M,2026-01-23 14:06:13
Kabeláři se neodborně baví o kabelech, ale na začátku je asi jediné a to je množství helia. Pravda pak ta diskuse zdrhla nějak jinam, ale nakonec snad místo prázdných řečí něco vysvětlila. To, i když téma je už dost mimo článek, je v dnešní době věc poměrně vzácná.
Ten parní stroj jen ukazuje jak jste mimo, toto není žádná nová technologie, zde není nového prakticky nic a není to ani velký projekt. Je to prostě balón plněný heliem s vrtulemi s generátory uvnitř větší než ti předešlí (nejde o hrubky nýbrž o joke). Velký projekt to bude, až se toho budou vypouštět desetitisíce a až na to bude to helium. Pokud by zde stál nějaký problém za řešení, tak udělat ten balon plněný vodíkem a i tak to neřeší cenu vyrobené energie, ani její dopady na životní prostředí.
I když vlastně já pitomec zapomněl, je to větrná energie takže její dopady jsou nulové, dál pátrat netřeba.
Jsem rád, že to sledujete, chtělo by to doplnit. Poprosil bych o hmotnost, hlavně toho helia. Jeho plánované úniky, reálný výkon/jak dlouho to ty kWh těžilo, předpokládanou životnost, náklady na kWh, jak daleko od sebe budou muset mít základny, materiál balónu a vůbec cokoli specifičtejšiho než tuto PR zprávu.
Děkuji
Elektrický kabel
Vojte Ondříčak,2026-01-19 16:18:08
Ten by mne zajímal. Při udávaném špičkovém výkonu 3MW a odhadovaném napětí 30kV dostanu proud 100A. Na odhadovanou délku kabelu 5km to vydá na úctyhodnou hmotnost. Odhadem mi vychází deset tun mědi a dalších deset tun izolace kabelu.
Kdyby to bylo umístněno u města a kabel se nacházel nad městem a utrhl se ...
Kdysi jsem četl o příbuzném projektu se čtyřmi vrtulemi a motor-generátory, které se vynesou do výše vlastní silou (bez vzducholodi s héliem) napájenou elektrickým kabelem a schopným přistát vlastním pohonem na určeném místě (za bezvětří, či při údržbě).
Re: Elektrický kabel
Florian Stanislav,2026-01-19 18:38:15
Pro 10 A má měděný standardní vodič průřez 1,5 mm2
Pro 100 A má měděný standardní vodič průřez 15 mm2 =1,5E-5 m2
V tomto konkrétním případě turbína pracuje ve výšce mezi 500 metry a 3 kilometry
3000 m
1,50E-05 m2
4,50E-02 m3
8900 kg/m3
400,50 kg
Re: Re: Elektrický kabel
Ivan Samela,2026-01-19 21:05:52
ono ta prudova zatazitelnost vs prierez nie je linearna funkcia....
inac da sa najst v tabulkach, napriklad tu:
https://www.sez-kes.sk/assets/files/obsah/55-39ko_kopca_vary-spravneposudzovanie.pdf
pre 16mm2 je maximalne 85A....
Re: Re: Re: Elektrický kabel
Matěj Jánský,2026-01-19 21:20:15
mírné proudové zatížení 4A/mm2 => 25mm2 průřez => 5,6mm průměr Cu vodiče => 3km délka je hmotnost cca 680 kg. Vhledem k faktu, že chlazení bude celkem v pohodě, klidně můžou pracovat s proudovou hustotou 6A/mm2, pak to vychází na hmotnost 3km Cu vodiče cca 450kg
Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Jiří J.,2026-01-22 06:33:16
A to ta energie bude přenášena jedním vodičem? Zajímavý "myšlenkový" proces ;-)
Re: Re: Re: Elektrický kabel
Radoslav Pořízek,2026-01-20 16:09:16
Nie je linearna?
Ked natiahnem dva vodice miesto jedneho, a kazdym pojde povodny prud, tak sa mi snad prudova priepustnost nezdvojnasobi?
Nelinearitu si viem predstavit iba opacnym smerom, ze dat to jedneho velkeho vodica je vyhodnejsie ako tahat to viacerymi vodicmi.
Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Ilil Akil,2026-01-20 16:51:14
Áno, keď dáte dva vodiče namiesto jedného, tak to platí, zvládnu spolu dvojnásobný prúd.
No keď dáte namiesto pôvodného vodiča vodič s dvojnásobným prierezom,
tak plocha jeho povrchu nebude dvojnásobná, ale len krát odmocnina z dvoch (približne o 41 % viac).
No a z povrchu vodiča vyplýva, ako je schopný odvádzať teplo do okolia.
Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Radoslav Pořízek,2026-01-20 17:43:57
No ale potom je zly prvotny pristup k vypoctom potrebnej hmotnosti vodica.
Pokial je naozaj vyhodnejsie tahat viacej tensich osamostatnenych vodicov, tak to tak spravia aj v tom projekte. Nema zmysel robit nerealne vypocty s jednym hrubym vodicom.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-20 19:26:31
Tím ovšem také vzroste odpor vzduchu (a tedy tah směrem k zemi), plocha pro vytváření námrazy a koroze a pokud by byl vodič tenký příliš, mohl by být poškozen bleskem. Také nutno zohlednit odpor vzduchu a hmotnost distančních prvků mezi prameny. Chlazení není jediné hledisko.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
F M,2026-01-21 00:25:54
Ten odhad je orientační, tedy tak jsem ho pochopil a stačí mi, hodně metráků až přes tunu.
Spíš by mě zajímala spotřeba helia, kdyby se někomu chtěl rozumně odhadnout objem, třeba přes vztlak.
Cena z této "vysokohorské větrné energie" bude také s rapidní vysokohorskou přirážkou.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Marek Fucila,2026-01-21 04:14:08
Otázka je, či to hélium nebude najväčší problém masového nasadenia.
Keď sa v tom ale nevozia ľudia, asi by sa dal použiť aj vodík. Pri búrke by možno pekne svietil. :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
F M,2026-01-21 10:27:23
Zapomněl jsem na vázací lano, to bude těžší.
Otázka je nakolik je to myšleno jako konečný produkt, jistě to je po pár PR vylepšeních. Je klidně možné, že to ještě k reálnému nasazení dost daleko. Takže je možné, že zatím řeší jen tu výrobní část a problémy s vodíkem nechávají na později. Ale nemyslím si to, řekl bych, že si to s vodíkem netroufnou. Dá se zabránit únikům?
Helium je strategická surovina (neobnovitelná), je s ní omezené zacházení už teď. Tady ji budou potřeba tuny, nejspíš víc než deset, možná ještě k trošku víc, cena bude astronomická. Údaje o hmotnosti se nějak ven nedostaly ;-)
Co si naopak myslím a myslím si, že je to jasné (mělo by být každému), že to masové nasazení v energetice je tam roubováno až dodatečně (PR), to helium dávám jen jako "záchytný bod" pro ty co jsou ještě ochotni přemýšlet. V reálu to skončí max na nějakém demonstračním parku (pár, zlomeček procenta produkce), jako demonstrátor toho co Čína dokáže (dělají to všichni, Čína má víc zdrojů).
Nasazení, reálné, bude v tom zbytku co je tu psáno, samoty, základny a tak jako spořič paliva pro generátory a export, ale nevím kde si to budou moci dovolit.
Jak nízko to může být, tedy bude na tom vidět reklama "zodpovědných" firem, které tímto budou demonstrovat, že Zero carbon je třeba dosáhnou i za cenu, že se těch skleníkových plynů vyprodukuje sebevíce a přírodu to stojí co stojí?
Re: Re: Elektrický kabel
Ilil Akil,2026-01-19 21:40:02
To sa nedá takto počítať.
Stratový výkon z elektrického odporu je síce priamo úmerný od prierezu vodiča,
no plocha vyžarovania z vodiča je priamo úmerná obvodu prierezu, teda prakticky priemeru vodiča, ak uvažujeme stále valcovité vodiče.
Naopak sa zase nedá norma na vodiče v interiéroch, často ešte schované v murive,
aplikovať na voľne visiace vodiče, dobre chladené, s jednoúčelovým priemyselným využitím, pri nižsej teplote...
A asi sa bude energia prenášať jednosmerným prúdom, teda s menšími stratami než pri striedavom...
Re: Re: Elektrický kabel
Vojte Ondříčak,2026-01-20 04:04:34
Dobré.
Ale uvažme, že kotvící bod na zemi je přímo pod tou vzducholodí jen za bezvětří. Začne-li foukat, tak ji tlak větru povede po části kružnice s poloměrem 3km. Záleží tedy na vztlaku vzducholodi (objem He), hmotnosti vzducholodi, hmotnosti kabelu a lana, tvořící vertikální sílu gravitace a horizontální sílu tlaku větru.
Chci-li mít tu vzducholoď 3km vysoko, tak musím použít delší kotvící lano a delší kabel.
Ve svém odhadu jsem volil měděný vodič o 25mm^2 pro proud 100A, už i kvůli ztrátám tak dlouhého vedení. Pochopitelně lze použít i většího přenosového napětí a tím menšího proudu.
Re: Re: Elektrický kabel
Martin Novák2,2026-01-20 09:36:45
To jsou naprosto bezpečné proudy pro vodič který může být schovaný v tepelné izolaci. V reálu jsem provozoval 60A po 1,5mm (spíš asi o dost víc, 60A POJISTKA shořela po pár dnech). 1,5mm vodič byl o pár stupňů (ne víc než 10°C) teplejší než vzduch, ale to je vše.
Tohle je kabel volně ve vzduchu, reálně zatižitelný tak 50A/mm2. Bude to hřát ale ne tak aby to poškodilo izolaci. Jde použít málo izolované nebo holé dráty s rozpěrami daleko od sebe aby se ušetřila váha izolace.
Taky si uvědomte že to je VĚTRNÁ elektrárna, a jako každý OBČASNÝ zdroj dodá plný výkon jenom opravdu vyjímečně.
Re: Re: Re: Elektrický kabel
Martin Novák2,2026-01-20 09:42:16
A když zrovna náhodou dodává plný výkon tak je kabel velice dobře chlazený vichřicí.
Re: Re: Re: Elektrický kabel
Vojte Ondříčak,2026-01-20 14:50:20
Ovšem teplota zatíženého vodiče záleží na časové délce zátěže, neboli na aritmetickém průměru zátěže v daném časovém intervalu a na Rth systému. Nahý vodič ve volném vzduchu má nízké Rth, vodič "obalený" izolacemi odpovídajícně vyšším Rth.
Proto smíme síťovou "šňůru" namotanou na bubnu zatížit jmenovitým proudem jen krátce, třeba jen pár minut.
Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-20 15:11:50
No že by se to smělo, to zrovna ne :-) Technicky to možné je, to ano.
Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Vojte Ondříčak,2026-01-21 11:42:33
Když potřebuji jen krátce horkovzdušnou pistoli, tak zbytečně nevytáhnu z bubnu 15 metrů kabelu, platí pochopitelně i 6.ti metrovej kabel na bubnu vysavače.
Není důvod, proč by se to nesmělo. Tepelná kapacita mědi je známá a tepelná ztráta na vodiči také. V ohřátí kabelu do do 50°C nevidím problém. Můj aspoň 30 let starý buben má takový tepelný jistič. Při jaké teplotě reaguje nevím.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-21 13:03:27
Proč by se to nesmělo, jsou hned dva důvody:
1. Byrokratický - výrobce to zakazuje v návodu použití.
2. Praktický - problém porušování předpisů není v tom, když se to udělá jednou a člověk si dává pozor. Problém vzniká, když se z toho stane návyk a člověk ztratí ostražitost. Předpisy se nastavují tak, aby při jejich dodržování nedocházelo k nehodám, ani když je člověk unavený a nebo ho něco vyruší. Naprostá většina prodlužováků nemá časový spínač, takže těch "pár minut" závisí na tom, že na to člověk nezapomene myslet. A tepelná pojistka je pojistka, ne funkce pro běžné situace.
Předpisy se běžně porušují v mnoha oblastech a můj názor je, že když si na to člověk nezvyká a udržuje vysokou pozornost, nebezpečné to většinou není, ale to neznamená, že se to smí.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Miro Sutner,2026-01-22 19:15:05
Každý, kdo jen trochu rozumí fyzice ví, že problém proudově zatíženého kabelu namotaného na bubnu není horší odvod tepla, ale především elektro-magnetická indukce - jalový(vířivý) proud. Další a mnohem hrubší chyba je, jak posuzujete teplotu vodiče!? Podle teploty té gumové izolace? Nezlobte se, ale vy jste názorným příkladem proč většinu požárů v budovách způsobí amatérská elektroinstalace.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-22 22:01:49
To s tou indukcí je mýtus. V kabelu jsou dva paralelní vodiče a každým teče proud opačným směrem, čímž se magnetické pole vzájemně vyruší. Hlavní problém je skutečně odporové teplo. Souhlasím ale s Vaším upozorněním, že vodič uvnitř bužírky má teplotu podstatně vyšší než povrch cívky.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
Miro Sutner,2026-01-23 03:47:27
To není mýtus, to je indukce a kapacita. Obojí jsou to jalové vektory el.proudu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-23 09:50:40
Oháníte se termíny, jejichž princip Vám uniká. K indukci už jsem se Vám vyjádřil a pokud jde o kapacitu, ta je v dané souvislosti úplně irelevantní, protože kapacita NEZÁVISÍ na proudovém zatížení. Kapacita u prodlužováku sice způsobuje zanedbatelný jalový proud, ten ale závisí pouze na tom, jestli je kabel připojen k síti, ne jestli je na něj připojen nějaký spotřebič. Dle Vaší představy by prodlužovák musel postřehnutelně topit už po připojení k síti naprázdno, což je samozřejmě nesmysl.
Ale klidně se držte svých představ, já Vám to brát nebudu ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
F M,2026-01-23 13:43:12
Ještě s rostoucí teplotou roste odpor a tím další topení, od třeba pokojových 20C (22? V jádru rozmotaného) to potom může být dost podstatné když to pod vrstvou závitů jde nahoru, zvlášť uzavřeno ze 3 stran v bubnu.
Už jsem se s tím taky setkal, klasický buben (nerozmotáno cca 30m) léto a cca 2kW motor, naštěstí to vyhodila ochrana než se to úplně rozteklo a vyzkratovalo. Nezkoumal jsem to, ale tuším tam byla na hraně síť a to zvýšení odběru to vyhodilo, díky tomu to nezačalo hořet.
Nepříjemné je, že lidé o elektřině nemají příliš povědomí, stále se běžně stává, že někdo přijde s tím, že si do prodlužky zastrčí "jen" rychlovarnou konvici.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
D@1imi1 Hrušk@,2026-01-23 21:01:02
Jak psal pan Ondříček, ty bubnové prodlužováky mívají tepelnou ochranu, čímž poskytují proti přepálení určitou blbuvzdornost. Je otázka, jestli si přímo pamatujete nahazování síťového jističe, jinak bych to viděl spíš na tu tepelnou ochranu.
Jinak rodinná zkušenost z trochu jiné situace - elektrický papiňák měl příkon 1000 W a přívodní kabel s koncovkou IEC C13, který se běžně používá pro síťové adaptéry. Příbuzný ten kabel zaměnil právě s nějakým síťovým adaptérem, což by neměl být problém, protože oba kabely měly rating myslím 10 A (1000 W odpovídá 4,35 A). Nicméně číňan zjevně počítal, že nikdo ten kabel nepoužije na nic jiného, než ten konkrétní síťový adaptér, a tak vodiče v kabelu vyrobil z jediné tenounké žilky. Při zatížením tím papiňákem se kabel za pár minut přetavil a naštěstí vzápětí zafungoval jistič.
Bylo by zajímavé, jak by se v takové situaci určoval viník, kdyby šlo např. o pojistnou událost. Často bývá v návodech k použití i bod, že je zakázané používat jiné, než výrobcem schválené příslušenství a vinu by tak možná chtěli hodit na toho člověka, který ty kabely prohodil, protože udělal něco, co se dle návodu nesmí, ačkoliv "morální" vinu by měl pouze ten číňan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
F M,2026-01-25 11:50:02
Jasně jistič, ono to už bude o pár let víc než 10 a to ta ochrana co si pamatuju ještě nebyla úplný standart a ta šňůra nebyla moje, popravdě do té doby jsem taky nevěděl, že je to problém. Člověk co to objíždí, to pamatuje několikrát (u sebe + min 1x, ale asi víc, mu se věřit dá mě paměti ne proto to min), desítky účastníků s kilowatty odběru, nižší desítky "akcí" ročně většinou v horku a ještě nejlépe ten kabel zakrytý někde v rohu (to platí dodnes) od té doby se to asi zlepšilo, občas to někde elektrikáři kontrolují. Tedy občas jsou ty přípojky na hraně (v součtu jde o hodně velký odběr), tak asi i z toho důvodu.
Oni hledali co kde hoří (smrad) a za chvíli s nimi hledali elektrikáři co jim vyrazilo ten jistič (větev), pár minut trvalo než se sešli, šňůra měla "jen" očividně změněnou tu izolaci.
Pravda je, že člověk zde sám nesmí skoro nic, asi ani zaměnit ty šňůry, ale dobrá pojistka by to asi měla pokrýt, připouští jistou možnost chyby. 1kW (přímotop) by asi nikdo řešit u běžné šňůry neměl, myslím hasiče pri zprávě (dotaz), i špatné zasunutí, nebo něco takového by se mělo brát jako nehoda? Zato ta Čína, to by mě zajímalo jestli to nebylo kusem, až tak zlé by to být nemělo, nebyl narušený?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Elektrický kabel
F M,2026-01-23 14:37:04
Ale to je nakonec stejně o tom odvodu toho tepla, tedy v reálu, nevím o tom, že by někomu takto ten buben chytil hned, nebo brzo po zapojení odběru. Šňůra/buben je předpokládám, krátkodobé řešení.
Nemáte nějaký odkaz s odhady toho tepelného výkonu, nebo alespoň něco z praxe. Vím, že strašně záleží jak je to v reálu sestaveno (namotáno/navinuto) a jak to vychází s tou sinusovkou, ale nějak to nejsem schopný odhadnout, řekl bych, že to bude nemnoho (kromě nějakých extrémně přesných kombinací) a bude převládat ten odporový ohřev (u vyšších teplot), ale tady fakt plavu.
Re: Re: Elektrický kabel
Vojte Ondříčak,2026-01-21 11:19:54
Akorát, že elektrický proud se pohybuje tam i zpět. Ve vašem případu máme 6km vodiče (3km kabelu) a elektrický odpor zhruba 7 ohm (za studena). Napěťová ztráta při 100A je 700V a tepelná ztráta vodiče pak 70kW.
Za mých 10 tun mědi se omlouvám, je to chybný odhad počítání bez papíru a kalkulačky.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
