Když nesvítí slunce, solární energetika se obvykle zastaví. Je to klasický problém udržitelných zdrojů – příroda většinou nefunguje nonstop. V případě solární energetiky slunce není k dispozici, když prší, když je mlha nebo když je noc. Pomoc mohou nabídnout technologie, které co nejvíce efektivním způsobem uchovávají energii.
Chemici University of California – Santa Barbara přišli s řešením, které nevyžaduje objemné baterie nebo rozsáhlou elektrickou infrastrukturu. Grace Hanová a její tým vytvořili nový materiál typu MOST (Molecular solar thermal), který do sebe pojme energii slunečního záření, uchová ji ve svých chemických vazbách a v případě potřeby ji zase uvolní.
Hanovou a její kolegy inspirovala molekula DNA, tedy přesněji řečeno její poškození, k němuž dochází při působení ultrafialového záření. Vytvořili systém, v němž se energie ukládá v syntetickém metastabilním Dewarově valenčním izomeru pyrimidonu, což je molekula vznikající při poškození DNA, a opět se z něho uvolňuje. Podle počítačových modelů takto uložená energie zůstává stabilní a neztrácí se, i kdyby byla uložená celé roky.
Zmíněná molekula funguje jako mechanická pružina. Když je osvícená sluncem, zkroutí se do energeticky bohatého stavu. V něm pak zůstane, dokud ho nějaký spouštěč, což může být například malé množství tepla nebo katalyzátor, nevrátí do stavu o nízké energie – a uložená energie se při tom opět uvolní.
Vědci tomu říkají nabíjitelná solární baterie. Ukládá sluneční energii a lze ji znovu nabíjet. Hustota uložené energie je docela zvířecí. Přesahuje 1,6 MJ na jeden kilogram. To je skoro dvojnásobek ve srovnání se standardní lithium-iontovou baterií a také mnohem víc než u dřívějších generací systémů typu MOST.
Tvůrci nové technologie se pyšní tím, že uvolněná energie uvaří vodu, což je u podobných systémů nevídaná věc. Vzhledem k tomu, že je možné nový materiál rozpustit ve vodě, se nabízí nepřeberné množství rozmanitých aplikací s ohříváním i dalším způsoby využití.
Video: INTERDISCIPLINARY RESEARCH IN ACTION: Dr. Grace Han and Han P.Q. Nguyen
Literatura
Sopečný popel je vynikající levná baterie na termální solární energii
Autor: Stanislav Mihulka (22.05.2024)
Power Roll vyvíjejí levný a praktický solární film, který generuje elektřinu kdekoliv
Autor: Stanislav Mihulka (10.03.2025)
100 MWh: Největší průmyslová tepelná baterie světa spoléhá na cihly
Autor: Stanislav Mihulka (18.10.2025)
Diskuze:
pyrimidon
Florian Stanislav,2026-02-18 18:29:35
Pyrimidon je jedovatý ( oči, kůže, dýchací cesty) a rozpustný ve vodě, takže využití nebude jednoduché
Velmi agresivní reklama
Otakar Široký,2026-02-18 11:54:43
Pane redaktore, nově je reklama, při čtení na iPad natolik agresivní, že jsem se rozhodl Osla nečíst. Dá se s tím, prosím, něco dělat? Zdravím.
Re: Velmi agresivní reklama
Redakce :,2026-02-18 13:09:38
Také zdravíme pane Otakare. Jistě, že se s tím něco dělat dá. Pokud jsme zjišťovali, tak se Vám nepodařilo za uplynulých více než deset let ani jednou poslat Oslovi, byť jen jednu korunu. Hlavní příjmy má Osel z reklamy. Navrhujeme Vám tedy stát se významným Oslím mecenášem, a nebo ještě lépe, vzít si ho pod patronaci se vším, co k tomu patří (s úředním šimlem a ekonomikou). Preferujeme tu druhou variantu – ozvěte se nám – adresa redakce je veřejná. Ostatním se omlouváme za mizernou ekonomickou situaci Evropy. Je natolik vážná, že zájem o reklamu klesá. Spolu s tím padají i platby od Google, kterému jsme pronajímali prostor pro reklamu. Snížil nám za uplynulé dva roky příjmy o více než třetinu. Aby Osel přežil, zkoušíme spolupráci s českou firmou Performax. Pokud se nám podaří stávající mizérii překonat, od agresivních reklam ustoupíme. Vážně míněné připomínky a návrhy adresujte prosím redakci. Díky.
Re: Re: Velmi agresivní reklama
Mintaka Earthian,2026-02-18 13:52:55
Díky a vaši práci.
Financování reklamami chápu, to že někomu znemožňují čtení je nemilé.
Pár peněz jsem Oslovi poslal a většímu sponzoringu ze strany čtenářů by mohl pomoci článek, který by financování Osla popsal.
Osla považuji za natolik prospěšného, že by si zasloužil i finance z veřejných prostředků. Pokud to není proti vašemu přesvědčení, zkuste prosím i tuto cestu.
Výpomoc s úředním šimlem, ekonomickým vedením, jakož i propagací by bylo bohulibé zkusit přenést například na bedra některé z kateder žurnalistiky. Mohl by z toho být pěkný fakultní projekt na kterém by se studenti měli možnost dostat i k této problematice.
Přeji hodně zdaru.
Re: Re: Re: Velmi agresivní reklama
Redakce :,2026-02-19 01:00:39
Dík za příspěvek a podporu.
Otázku možnosti napojit se na dotační cecíky jsme zde v diskusi probírali několikrát. Popsali jsme i kolikrát jsme podstoupili martýrium uchazeče o nějakou podporu (grant) u státních a soukromých institucí. Jak u ministerstvev školství a kultury tak grantů vypisovaných nadacemi honosícími se v preambuli podporou vzdělávání a šíření osvěty,…
Přesto, že oplýváme zkušenostmi s vyplňováním žádostí o udělení výzkumných grantů, ani jednou za uplynulých dvacet let jsme se s oslem neprobojovali mezi obšťastněné. Ani jednou se nám nedostalo odpovědi. Natož vyrozumění kterou z podmínek nesplňujeme, abychom příště nedělali stejnou chybu. Z pohledu neziskovek přidělující prostředky Osel není zajímavým mediem. Jen jsme tím vždy ztratili mnoho času na úkor pátrání po zajímavých poznatcích a psaní článků pro vás.
Pokud se ptáte na finance, tak veškeré získané prostředky z reklamy i od dárců jdou těm hodně píšícím autorům, každý měsíc. U autorů méně produktivních, kdy by odměna činila jen několik stokorun nebo tisícovku almužnu posíláme až za dva nebo i více měsíců. Co se nákladů na úředního šimla (vedení účetnictví, vyplňování měsíčních hlášení jako jsou VIES, platba za doménu,…) tvoří odhadem jednu desetinu oslích příjmů. A náklady na provoz strojů kde osel virtuálně pobývá a kde ho chrání před hackery, to je částka zhruba poloviční. V průběhu roku osel rozposílá autorům téměř všechno (rozuměj okolo těch 90 procent všech měsíčních příjmů). Když se náhodou některý měsíc obzvlášť urodí, tak Osel na autorech uškudlí a tvoří něco, čemu říká „rezerva“. Ta koncem roku představuje řádově několik málo tisíc korun a na ježíška se i ta rozpouští autorům podle „zásluh“. Každý nový rok Osel začíná s čistým štítem rozuměj s nulou.
Pokud se redakci přihlásíte, a ne jen jako anonym, tak při osobním kontaktu sdělíme jakékoliv podrobnosti. To platí i pro případné další oslí ochotníky k nimž nabudeme důvěru.
To, co nás setrvale trápí je - jak sestavit kritéria na odměňování autorů. Nechceme to dělat podle „kusů“ ani podle délky (počtu slov). Ani podle čtenosti... . Zatím se do výše odměny promítá i to, zda autor dodá článek bez fotodokumentace, nebo s obrázky u nichž zjistíme, že se na ně vztahuje copyright a za použití bez licence hrozí průser a žaloba s následky de facto likvidačními.
Nápad zapojit katedru a studenty je dobrý. Studenti jedné vysoké školy nám již občas pomáhají s diskusemi. Je to ale pravidelně nepravidelné a za jejich přehmaty se Osel již mnohokrát musel omlouvat.
Katedra žurnalistiky, která by mohla být Oslovi nakloněna, nás zatím nenapadla. Možná proto, že se nám několik žurnalistů ozvalo s nabídkou svých článků k uveřejnění. Byly to ve všech případech články reklamní. Někteří sice nabídli zpracovat článek podle našich požadavků na libovolné téma, ale také jen za úplatu. Požadovali honorář v násobcích toho, co dostávají kmenoví autoři Osla. Nabyli jsme představy, že žurnalisté jsou spíš zvyklí spíše sami využívat a čerpat všemožné nadační podpory, než aby pracovali pro něco, z čeho nekápne nic, nebo jen málo. Možná jsou ale tyto představy mylné. Pokud Vaše snaha pomoci bude od Vás, či kohokoliv jiného upřímná, poskytneme veškeré informace a výpisy z bankovního účtu nevyjímaje (předem ale upozorňuji, že to veselé čtení není).
Re: Re: Re: Re: Velmi agresivní reklama
Jaroslav Brož,2026-02-19 08:42:59
Dobrý den, omlouvám se všem hlavně redakci.
Sem taky jen čtenář co ničím nikdy nepřispěl.
Bohužel s tou reklamou je to ale pravda.
Sice miluji osla a smekám za to co děláte,
ale jen než napíšu těchto pár slov,
překryje mi reklama text už po 10té.
Hrozný boj jen pár vět. Pokaždé čekat 5 sec,
pak to zavřu a text se odsune pryč a roluji.
Sakra ani větu nestihnu v kuse a zas reklama
přes celou obrazovku. Nezlobte se, ale fakt je to děs.
Re: Re: Re: Re: Velmi agresivní reklama
Mintaka Earthian,2026-02-19 17:43:49
Děkuji za ozřejmení.
Ani jsem netušil, že autorům článků platíte. Některé články mi přijdou tak náročné na vytvoření a odborně na takové výši, že si nedovedu představit, že je může Osel, bez velkého finančního zdroje, byť symbolicky, zaplatit.
Neúspěch v grantových akcích zavání zatuchlinou a hanebností. Alespoň vyjádření k důvodu zamítnutí by mělo být slušností.
Přikláním se k vydání článku o financování Osla, jehož významnou část mohou tvořit informace z vašeho příspěvku.
Součástí článku by byla i výzva o finanční a organizační pomoc.
Spolupráci se studenty je třeba navázat skrze učitele, nebo lépe, s vedením školy.
Dovedu si představit, že vedení školy/fakulty/katedry může mít zájem na takové aktivitě, protože to pro ně bude činnost, kterou se mohou prezentovat, a kromě toho, v tom vidím prospěšnou činnost pro výuku studentů.
Opět by součástí článku mohlo být "Oslovení" čtenářů, kteří na takové učitele / vedení školy mohou mít vazbu.
Pokud tato výzva neuspěje. Pak bych doporučil přímé oslovení vedení některých kateder.
Pokud ani to, pak bych navrhoval uvažovat o získání záštity od některé svobodné mediální skupiny.
(Jak vidět, i vědecký časopis občas potřebuje trochu té dobré naděje a víry.)
Re: Re: Velmi agresivní reklama
D@1imi1 Hrušk@,2026-02-18 14:58:16
Obávám se, že přispívání by problém pana Širokého neřešilo, to by řešilo placené členství bez reklam, pokud by Osel takovou funkci měl. Nicméně je otázka, kolik lidí by takovou funkci využilo a jestli by to vůbec zaplatilo náklady na implementaci. Jinak mně množství reklam na Oslovi v rámci internetu přijde průměrné, nic výjimečného.
Re: Re: Re: Velmi agresivní reklama
Franta Vejvoda,2026-02-19 10:22:04
Hm, máte pravdu. Já se také redakci musím omluvit, velmi úspěšně používám blokátor reklam a nevidím z nich zhola nic, funguje to i ve videích na YT a většině dalších portálů. A také čtu zdarma.
Už jsem starej dědek se začátky na sítí v jejím plenkovém období, kdy by mě onehdá nenapadlo, že se to zvrtne v reklamní plevel. Prostě jsem navykl, že co je world wide, je obecně zdarma.
Co kdo nechce, aby bylo zdarma, schová pod placenou, či prémiovou službu. Tak to prostě dneska s webem je, když to nejde bohulibě akademicky a je pořeba vydělat na provoz.
Otázka je, co s námi blokery bude, jestli projde Manifest V3, projde-li vůbec v nějaké podobě, třeba nás zkrouhnou a budeme si opět užívat veselých obrázků léčiv na prostatu, hřejivých bačkor nebo čertích přípravků na erekci.
Když se nedaří v grantech, neziskovkách na podporu vzdělávání, čtenáři dobrovolně neplatí a strejda gůgl dává málo, tak jen perex a zbytek za paywall nebo nějaký micro-payment.
Re: Re: Velmi agresivní reklama
Pavel Ondrejovic,2026-02-19 18:56:10
no agresivna reklama asi fakt nebude dlhodobe riesenie.
Sledujem osel.cz prakticky od pociatku, v zaciatkoch byvali tak raz rocne vyzvy na prispevok, na ktore som aj zvykol reagovat.
Je fakt, ze cca od cias Covidu to nerobim. Aj vyzvy ktore by mi to pripomenuli nejak nevnimam, aj ma v danom case nasrdilo zabanovanie konta za nesuhlas s katastoficky ladenymi nazormi. Asi by sa slusalo to prispievanie obnovit, to je fakt.
Na slovensku mame noviny, ktore maju pristup do diskusii pre ludi co prispeju na chod. Model je, ze ked clovek prispeje, tak mu to eviduje kredit, ktory sa kazdy mesiac zmensi :). Zda sa mi, ze im to celkom funguje. (to ako konstruktivny priklad, evidujem v cechach aj ine uspesne projekty ktore sa mi javi ze uspesne ziju)
Osobne si myslim, ze ak Osel nema byt nadsenecky projekt, ktory umrie ked to prestane nejakeho nadsenca bavit, tak k niecomu by sa redakcia mala rozhodnut. A skusit nech si to zaplatia citatelia v dnesnej dobe AI je asi najrozumnejsie.
Reklama od googlu&spol pokial spravne pozorujem svet v dohladnej dobe na tomu bude len horsie.
Nasledne pozitivum v tom, ze nebude az tak nutne podnikat samocenzuru, by tiez nebolo na zahodenie :).
Jedině pro ukládání tepla na zimu
Martin Novák2,2026-02-18 11:47:39
Ale i tak to bude mnohem dražší než pár tun písku. Prakticky jediná výhoda je že to jde dopravovat v nabitém stavu. Vyrábět z toho jinou energii se ztrátou nějakých 70-80% se nevyplatí. Teplo je to docela nízkopotenciálové, přehřátá pára pro turbínu tím nejspíš udělat nepůjde, to už spíš tím pískem. Vhodné na zahřívací pytlíky :-)
Re: Jedině pro ukládání tepla na zimu
Michal Kupor,2026-02-18 13:45:42
No pokud tu MOST látku dopravím na Slunce k dobytí a potom to odvedu zase zpět nějakým cirkulačním oběhem do zásobníku s vodou a tam tu uloženou energii zase použiju na ohřev, tak bych měl teoreticky uspořit za ten cirkulační proces, protože ta substance přenese více energie než dosavadní podobné systémy. Tohle není vhodné pro těžbu elektřiny, ale jako tepelný kondenzátor v kapalné formě. A nejen to když budu mít vodu ohřátou a spotřebuju jí večer, tak pro opětovné nahřátí prostě využiju MOST látku z nějakého druhého zásobníku a nemusím ohřev vody uskutečnit elektřinou ze sítě nebo z bateriových článků.
Re: Re: Jedině pro ukládání tepla na zimu
Martin Novák2,2026-02-19 08:59:01
Potřebuje to slunce, takže to má pro topení stejné "výhody" jako fotovoltaika - můžete vesele topit celé léto ale v zimě ani ťuk, nebo budete mít obří akumulaci a ta vás vyjde mnohem dráž než akumulace do písku.
Nevím kolik ten pyrimidon stojí ale pokud ho potřebujete tuny a k tomu ještě 10m3 vodní nádrž aby to vydrželo do jara tak to určitě 10 tun písku s izolací vyjde levněji. Písek také nemusí být ve vodotěsné nádrži a nekoroduje ji.
Tak jsem to vyhledal, pyrimidon nenalezen, ale pyrimidin (podle popisu to vypadá že to je ono) stojí krásných 10000Kč za 25g. Takže kupte si toho tunu za 400 milionů :-)
Re: Re: Jedině pro ukládání tepla na zimu
F M,2026-02-22 13:14:26
Sice jsem to nečetl, ale tuším, že tam bude nějaký přechod, zpracuje se foton (o určité dost přesné vlnové délce) a ta energie se uloží, vše ostatní zbytek spektra a i další "správné" fotony které nenaleznou další terč se "promrhají" (efektivita, mimo nějaký průmyslový podnik ozařující produkt lasery bude na xxxno). Ba to naopak, jiné energie by mohly rozbíjet. Zkusím se na to kouknout, ale asi to nestihnu, možná vůbec, tak píši alespoň toto.
Re: Re: Re: Jedině pro ukládání tepla na zimu
F M,2026-02-22 14:08:25
Tak jsem si to mohl odpustit, k článku není přístup. V abstraktu je jen to PR co tu, jediné navíc je to, že je nutná vlnová délka 300nm (UV).
V tomto (aspoň) jsem se trefil, tak zkusím věštit dál, bude nutno to ozařování, nejspíše (není nutno) proudící kapaliny (roztoku?), tedy z jedné strany zdroj elektřiny s nějakou efektivitou (radši ani neuvádí) se uloží a na konci je ta látka v nějakém stavu (roztok,koncentrace?) s nějakou uvolnitelnou energií použitelnou k ohřevu, až varu (v nějaké koncentraci roztoku jen sama sebe, nebo i další?). K té efektivitě je nutno přidat i ten závod (zařízení) a jeho spotřebu energie, samozřejmě i náklady na výrobu té látky stavbu všeho potřebného, pak teprve se dá bavit o nějaké efektivně výroby (využití zdrojů).
Pak tu někdo správně přidal to dřevo a uhlí, protože je to potřeba také dopravit (přiměřené množství tun toxické (jak moc?) látky a to oběma směry (případně cyklicky) a recyklovat. Potom nejspíš čištění, kolik cyklů to vydrží? Budou potřeba tanky, bezpečné (chemikálie), velké, čerpání do místa spálení (hádám to bude řetězová reakce, případně ten katalyzátor, který se spotřebuje), výměník (velký, možná rovnou radiátor).
1kg má dost energie k přivedení k varu zhruba necelých pěti litrů vody (to nebude tak jednoduché, může se to s teplotou měnit jak výkon tak ta uvolněná energie). Otázka je kolik vody bude přímo už v té směsi, ono reálně se můžeme bavit klidně o 60 stupních (bylo by to třeba vědět).
Osobně si myslím, že ta energetika je tam kvůli financování výzkumu a jako PR. Nakonec to bude v těch ohřívacích pytlících (myšleno mnohem šířeji). Otázka je jak moc je to toxické, asi by to šlo využít jako termofon. Možná k ohřevu nějakých mechanických částí, rozmrazování před rozběhnutím (je to hořlavé? Tedy spíše jak moc). Šlo by to dobíjet tak jednoduše jako zabudovanou UV LED (systémem) a s jakou efetivitou? Každopádně pokud nebude stabilní přebytek levné elektrické energie a opravdu vysoká efektivita ukládání tak to nemůže mít (nemělo by, dnes za cizí peníze je možné vše) smysl. O efektivně nic moc k nalezení, jistě není dobrá, pravděpodobně je mizerná (zlomky) až strašná. Je něco o problémech s kvantovým výtěžkem.
zvířecí energie
Milan Štětina,2026-02-18 11:22:48
Kam ten autor na ty výrazy chodí... Jestli zvířecí energie má být synonymum pro gigantická, tak nic moc. 1,6MJ/kg je sice více než v lithiové baterie, ale cca 10x méně než v 1kg dřeva a asi 30x méně než v 1 kg ropy. A jestli to správně chápu, tak je to spíše teplo než aby to byla přímo elektrická energie.
Re: zvířecí energie
Franta Vejvoda,2026-02-19 10:31:15
Spíše by se hodil výraz "zvířecká". A ohledně energie, v 1kg jakékoliv hmoty je dle E=m.c² dostatek energie na cokoliv. Můžeme sbírat na hnojištích ledek, mísit jej se sírou a dřevěným uhlím, nebo bádat nad jinými chemickými směsmi, ale máme jadernou energetiku.
Já vím, není to sranda, ale stále nic lepšího, z principu, nikdy nic lepšího mít nebudeme. Leda fúzi. Za kolik, že to bude let? Za dvacet ;-)
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
