Lidstvo vmanévrovalo samo sebe do pozoruhodné schizofrenie (i když odborníci nemají tenhle výraz rádi). Nové výzkumy opakovaně potvrzují, že v řadě případů lidé dávají přednost výtvorům soudobých inteligencí před tím, co vytvořili lidé. Současně ale platí, že mnozí lidé kreativní činnost umělých inteligencí razantně odsuzují a díla inteligencí odmítají. Pokud se to dozvědí.
Pěkně to potvrzuje i nedávný výzkum, za nímž stojí Sydney Searsová a Deena Skolnick Weisbergová z americké Villanova University. Badatelky se zaměřili na povídky, napsané umělou inteligencí a lidmi. Dopadlo to poměrně jednoznačně. Lidé hodnotili nejlépe povídky vytvořené umělou inteligencí, pokud jim bylo řečeno, že jejich autorem je člověk. Výzkum zároveň ukázal, že lidé nedovedou spolehlivě rozlišit mezi texty napsanými lidmi a těmi, které vytvořila AI. A to ani když jde o texty zkušených autorů.
Do studie byli zařazeni dospělí ve věku 18 až 81 let. Vědci zkoumali, jak hodnotí jejich kvalitu a čtivost a zda dokážou odlišit krátké povídky napsané lidmi, od těch, které vytvořila AI. Výzkumníci použili tři povídky od lidských autorů publikované v renomovaných literárních časopisech nebo sbírkách povídek. Ke každé z nich pak vytvořili odpovídající povídku pomocí inteligence ChatGPT.
V prvním experimentu četlo 1 682 účastníků jednu povídku. Bylo jim přitom správně nebo záměrně nesprávně sděleno, že ji napsal člověk či umělá inteligence. Následně hodnotili kvalitu textu i to, nakolik je příběh zaujal. Ve druhém a třetím experimentu dostali účastníci (424, respektive 481 osob) vždy jednu lidskou a jednu AI povídku, aniž by znali jejich původ. Po přečtení měli určit, kdo je napsal. Vědkyně se zároveň ptaly na zkušenosti účastníků s nástroji umělé inteligence, jako je ChatGPT, i na jejich vztah k beletrii.
Pro lidské autory to nedopadlo dobře. Povídky napsané inteligencí byly hodnoceny jako kvalitnější a čtenáře více zaujaly. Když si účastníci experimentu mysleli, že povídky od AI napsal člověk, byly hodnoceny ještě podstatně lépe. Schopnost účastníků správně rozpoznat text napsaný AI byla přitom bídná. Ve třetím experimentu se nelišila od náhodného tipování a ve druhém byla ještě horší, než kdyby si účastníci jen tak tipovali. Jedině lidé, kteří uvedli, že často pracují s AI, dovedou texty od AI jakžtakž rozeznat.
Nová studie potvrzuje výsledky předchozích výzkumů, podle nichž lidé často dávají přednost textům vytvořeným AI v různých literárních žánrech, včetně povídek, poezie i esejů. Weisbergová se domnívá, že jde především o srozumitelnost a přímočarost textů od AI. Také se potvrdilo, že mnozí lidé trpí vůči AI předpojatostí, ale současně také nedovedou určit, zda je text napsaný inteligencí či nikoliv. Tohle všechno bude mít pro vývoj literatury důsledky. Určitě se nebudeme nudit.
Video: Fiction Fights The 30 Million Word Gap
Literatura
Svědectví milionů knih: Racionalita je na ústupu již několik desetiletí
Autor: Stanislav Mihulka (06.02.2022)
Umělé inteligence tvoří přesvědčivé abstrakty vědeckých článků
Autor: Stanislav Mihulka (16.01.2023)
Emoce ve stroji: Mohou být generativní inteligence vtipnější než lidé?
Autor: Stanislav Mihulka (04.07.2024)
Pouhé tipy versus důvodné teorie v antické vědě
Autor: Zdeněk Kratochvíl (23.02.2025)
Nová generace dezinformací: Roje inteligencí vytvoří falešnou většinu
Autor: Stanislav Mihulka (27.01.2026)
Diskuze:
Petr Nováček,2026-08-05 17:56:49
Lidí, kteří ztratili nebo ztratí práci z důvodu AI bude hodně. Překladatelé, grafici, juniorní programátoři, copywriteři, jednoduchá práce na počítači, ... by mohli vyprávět. A co lidi, kteří vystudovali VŠ a sehnat práci je skoro nemožné (programátor, grafik, překladatel, ...)
Tipuji, že další profese, kterou AI postihne bude část účetních, lidi, kteří dělají okolo natáčení filmů, skladatelé, finanční analytici, helpdesky, ...
Kdybych si dnes měl vybrat, co budu studovat, tak opravdu nevím. Asi nejjistější je asi ten instalatér, takový nápad ale bude mít hodně lidí.
Re:
Martin Novák2,2026-08-06 10:03:01
Z toho si nic nedělejte, lidi pracující rukama mají jenom pár let navíc. Pokud byste se teď začal učit instalatérem tak se sotva stihnete zapracovat a budete nahrazen robotem.
Možná tak kopáč, nemusí ztrácet čas učením, a navíc námaha bude vyžadovat víc energie a způsobovat rychlejší opotřebení robotů.
Re:
Katarína Pillárová,2026-08-06 10:50:30
Ľudí sprevádzajúce profesie.
Obyčajná gazdiná, fyzioterapeut, výživový poradca, sestra, lekár, vychovávateľ, opatrovateľ, psycho-terapeut, vychovávateľka atď.
Ľudia, ktorí uprednostnia fyzický a emocionálny ľudský kontakt pred robotickou opatrovateľkou budú musieť hodne zaplatiť.
Čo sa týka tých poradcov, možno sa strojové učenie časom zlepší, ale v súčasnosti v tomto zlyháva (aspoň tie zadarmo dostupné verzie). Stačí sa ho opýtať na seba samého, prípadne, ak máte podnik, na Váš podnik. Hneď viete, či sa naňho spoľahnúť v oblasti výživy.
Čo sa týka tých textov: v roku 1938 americká rozhlasová stanica CBS odvysielala dramatizáciu hry Vojna svetov tak presvedčivo, že mnohí ľudia spanikárili a volali na políciu, utekali z mesta a pod. Dnes by toto nijaký rozhlas nespôsobil. Adaptovali sme sa. Časom sa ľudia naučia rozlišovať aj toto. AI bude určite písať červenú knižnicu a spol a scénare k nekonečným soap operám. Či ale ešte vzniknú veľké literárne diela je otázne. Či ich bude chcieť niekto čítať?
Re: Re:
F M,2026-08-08 17:56:29
Píšete to sama, mohou si to dovolit jen lidé, kteří si to mohou dovolit a těch se většina v tomto vlákně vyřadila.
AI se vyvíjí (nevím jak dlouho ještě) nesrovnatelně rychleji, lidé se nestihnou přizpůsobit o řád/y, pokud si to neprosadí "lůza" tedy 90%+ a těch 10%- nemusí být VŠ.
Obecně vidím největší nebezpečí v produktivitě+ (myslím skutečné věci průmysl, zbraně, ekonomika), pokud bude produktivita podstatně větší, subjekty které ji nevyužijí budou v nevýhodě. A popravdě většina těch prací které píšete jsou spíš zátěž, luxus, velká spotřeba.
Stejně tak ti instalatéři, dokud se civilizace buduje pro lidi a s lidmi je to ok, různé bastlení a opravy se budou dělat. Pokud se vše normalizuje a bude se počítat s prací robotů, přizpůsobí se přístupy a podobně, člověk bude lehce nahraditelný a efektivněji.
Člověk v západním pojetí je drahý robot či počítač.
Vím, že obecně se vždy ta nová verze industrializace vstřebala, ale vždy díky tomu, že velká část nové produkce šla za spotřebou lidí, "jen" se nafoukly ty výrobní řetězce a k lidem dorazila menší část, ale ve výsledku nominálně víc. To dnes není nikde jasně dáno, klidně se může vyřadit během pár desítek let 90% lidí, sice se mohou věnovat věcem jako deal, ale jen pokud to budou dělat všude, pokud to tam kde to neudělají povede k rychlému růstu, atd. války, ekonomické, zákazy dovozu vývozu atd.
Asi by bylo zajímavé
Jan Šimůnek,2026-08-05 17:53:02
Srovnání běžné populace a lidí, kteří mají něco do činění s literaturou. Např. členů porot literárních soutěží, účastníků literárních soutěží, aktivní spisovatele, literární kritiky apod. Zda by tedy nebyl rozdíl v hodnocení mezi těmito skupinami a běžnou populací.
Pan Vondružka tvrdí, a má zajisté pravdu, že existují dva typy textů, jedny "pro kritiku a jiné "pro čtenáře". Bylo by taky asi docela zajímavé jednu AI "nakrmit" texty "pro kritiku" a druhou texty "pro čtenáře" a nechat je generovat povídky a sledovat jejich hodnocení lidmi.
Můj názor je, že AI produkuje líbivé kýče, které se zalíbí široké vrstvě čtenářů, protože to jsou asi také nejčetnější texty, jaké jsou dostupné.
Když došlo ke gramatizaci populace, tak se otevřelo pole pro texty tohoto typu a vyděšení gramatizátoři zjistili, že komerčně nejúspěšnější jsou tzv. "kolportážní romány", tedy krváky, erotika, lupičské romány, černé (gotické) romány apod. Nikoli jimi vysoce hodnocená umělecká díla.
Pokud si chcete přečíst krvák doporučuji "Krvavý román" Josefa Váchala, pokud loupežnický sáhněte po naprosté klasice - Lipsovi Tullianovi od Quidona z Felsů (kromě komixů Káji Saudka skutečně vyšla česky i jejich předloha) pokud chcete "černý román" tak jich pár vyšlo za minulého režimu vč. "Valerie a týden divů" od V. Nezvala (toto dílo bylo i zfilmováno).
Takže by se vedle čtenářské atraktivity musela analyzovat i literární hodnota textů od AI.
Re: Asi by bylo zajímavé
Martin Novák2,2026-08-06 10:15:23
AI už nějaké literární soutěže vyhrála, takže ne, nemáte pravdu. AI nás zná lépe než my sami sebe a dokáže se přizpůsobit publiku lépe než lidský autor. Zásadně záleží na tom jaké publikum představuje zadavatel úkolu napsat literární dílo. Netrpí jedním stylem psaní pro všechny, takže je jen na vás co si vyberete.
Navíc co si málo lidí uvědomuje je rychlost vývoje AI. Text starý 3 roky je k dnešku jako středověká literatura.
Re: Re: Asi by bylo zajímavé
Katarína Pillárová,2026-08-06 10:55:42
dokáže se přizpůsobit publiku lépe než lidský autor
A nie sú tie najlepšie ľudské diela založené na tej neschopnosti a aj neochote sa prispôsobiť publiku. (Kareninová by pod ten vlak asi neskočila)
Re: Re: Re: Asi by bylo zajímavé
Martin Novák2,2026-08-06 15:07:12
Takže Kareninová nemá publikum?
...
Pravda, mě tedy rozhodně ne, ale já také její dílo nepovažuji za nejlepší právě proto že nejsem její publikum :-)
Ani nevím kterou vlastně myslíte, v dětství se do mě snažili nahustit nějaký román Anna Karenina ze kterého jsem si zapamatoval jenom název, ale jsem si docela jistý že to je název, ne autor.
Re: Re: Re: Re: Asi by bylo zajímavé
Jan Šimůnek,2026-08-06 19:06:21
Annu Kareninovou napsal L. N. Tolstoj.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
