Nádorové bujení je vždy selháním imunity a dalších mechanismů těla pacienta, ať už jsou původní příčiny jakékoliv. Je to vlastně zrada vlastních buněk, které se vzbouří proti zbytku těla. Proto bývá obtížné nádory léčit, aniž by došlo k poškození pacienta, a právě proto se jako dobrý nápad nabízí léčba, která přesvědčí imunitu pacienta, aby nádor vyléčila sama.
Do budoucna jsou v tomto směru velice slibné mRNA vakcíny, pokud se povede zvládnout ideologicky motivované komplikace, které tuto technologii provázejí. Tým University of Florida před časem dosáhl významného průlomu, když s mRNA vakcínou úspěšně přeprogramovali imunitu pacienta tak, aby zničila obávaný a devastující mozkový nádor glioblastom.
Stejný tým, v jehož čele stojí Elias Sayour z laboratoře RNA inženýrů RNA Engineering Laboratory, teď pokročil ještě dál. Vyvinuli univerzální mRNA vakcínu proti nádorům. Funguje tak, že zesílí imunitní odpověď jako takovou a imunita se hladově vrhne na prakticky jakýkoliv nádor – a úspěšně ho zničí.
Je samozřejmě otázkou, jak si vakcína povede v klinických testech, a zda-li tam nebude nějaký háček, ale Bronwyn Thompsonová na platformě New Atlas už decentně naznačuje, že by taková vakcína v zásadě mohla skoncovat s chemoterapiemi, chirurgickými zákroky a ozařováním nádorů, které stejně nejsou úplně spolehlivé, ale zato mívají závažné vedlejší účinky.
Jak nadšeně potvrzuje Sayour, ačkoliv to původně nečekali, ukazuje se, že univerzální mRNA vakcínu, která není zacílená na konkrétní nádor, funguje skvěle. Na rozdíl od mRNA, která zachraňovala svět během pandemie covid-19, univerzální protinádorová vakcína nenese informaci o virovém proteinu, nýbrž vzkaz pro imunitní systém, aby se vzpamatoval a zabral. Vakcína řekne tělu pacienta, aby produkovalo určité proteiny, které pohánějí imunitní systém k větší aktivitě. Zahrnuje to i produkci proteinu PD-L1 (Programmed Death-Ligand 1), který zviditelňuje buňky nádoru pro imunitu.
Zmíněná univerzální vakcína zatím úspěšně prochází preklinickými testy čili pokusy na zvířatech. Současně vzniká nová strategie univerzální vakcíny proti nádorům, která nevyžaduje nákladné úpravy vakcín individuálně pro každého pacienta, ale je založená na zlepšení imunity pro boj s nádory. Nezbývá než držet palce mRNA vakcínám a doufat, že taková léčba bude brzy k dispozici.
Video: Standing InnOvation 2024: Innovator of the Year - Elias Sayour
Literatura
Nová nanotechnologie umožnuje vdechovat RNA
Autor: Stanislav Mihulka (15.01.2019)
Ohromný potenciál: mRNA vakcíny mohou pomoct s rakovinou kůže
Autor: Stanislav Mihulka (14.01.2022)
RNA vakcíny a riziko zánětu srdečního svalu
Autor: Dagmar Gregorová (20.03.2022)
Nakažlivé vakcíny by mohly rychle zajistit imunitu pro celou populaci
Autor: Stanislav Mihulka (27.03.2022)
Vakcinace a demence
Autor: Josef Pazdera (09.06.2023)
Protinádorová mRNA vakcína prechádza klinickým skúšaním
Autor: Matej Čiernik (12.06.2023)
Vakcína proti pásovému oparu snižuje riziko Alzheimerovy choroby
Autor: Dagmar Gregorová (20.06.2023)
Co není nahlášeno, nemůže být započteno
Autor: Miloslav Pouzar (16.07.2024)
Srdeční infarkty u očkovaných
Autor: Josef Pazdera (12.08.2024)
Očkovanie proti COVID-19 zachránilo v Európe viac, ako 1,5 milióna životov
Autor: Matej Čiernik (21.08.2024)
Diskuze:
Pochází to ze Spojených států amerických
Jiří Kolumberský,2025-07-21 07:57:42
Proto si myslím, že se jedná o čistou komerci. Univerzální očkování neexistuje.
Re: Pochází to ze Spojených států amerických
Ondrej111 Ondrej111,2025-07-21 20:44:14
"myslet" znamená ****** vědět. Kouzlo je v tom, že lidský orgfanismus s intaktním imunitním aparátem likviduje všechny počínající nádory bez rozdílu, bez specifické odpovědi na konkrétní, na medline najdete o v článku uvedené vyvíjené mRNA vakcíně podrobnosti, naopak, jde o velice logický směr, ale ve finále uvidíme. U stimulace imunitního aparátu není často problém s odpovědí, ale s přemrštěnou odpovědí.
Co lidi a autoimunitníma chorobama?
Robert Adler,2025-07-20 10:55:46
Mám lupénku (psoriáza) což je autoimunitní onemocnění kůže. Různých autoimunitních onemocnění je velké množství. Nepovzbudí uvedený typ mRNA vakcíny imunitní systém ke zvýšenému autoimunitnímu boji proti svému vlastnímu tělu?
Problém s mRNA technológiou
Tomas Juhas,2025-07-20 09:20:44
Myšlienka mRNA vakcíny je geniálna a vobec nie mladá, veď mRNA vakcína proti chrípke bola prvý krát testovaná na myšiach v roku 1990. Napriek tomu bola povolená len vďaka emergency okolnostiam počas tzv. COVID pandémie. Má totižto háčik.
V čom je problém a nebezpečenstvo tejto technológie.
Vo všeobecnosti:
1. Je tkanivovo nešpecifická. Jej vpichnutím do svalu vôbec nie je zaručené, ze imunitná reakcia- lokálny zápal prebehne naozaj vo svale v mieste vpichu. Tento lokálny zápal pri ktorom sú ľudské bunky produkujuce informáciu prinesenú mRNA molekulami, zničené imunitnym systémom a miesto za zahojí jazvou. Imunitny systém si pamätá ako a s čím bojovať. Potiaľ fajn.
Problém nastane ak sa lipidove nanočastice , akési kvapky tuku, v ktorých je mRNA zabalená, dostanú do krvného obehu. Potom nastane zápalová reakcia s poškodením tkaniva a zhojenim jazvou v mieste kde sa uchytia, vychytajú. Môže to byť srdcový sval, endotel ciev, žľazy s vnútorným vylučovaním (hormonálna sústava, reprodukčné organy), alebo mozog.
A tu je príčina nežiaducich účinkov, často fatalnych....
Nanočastice v mRNA vakcínach sú také malé,že bez problému prenikajú v tkanive v mieste vpichu cez lymfu do kapilár. Ak sa netrafí priamo cieva. Tu upozorňujem, ze v usmernení MZ k mRNA covid vakcine je "neaspirovať "..
2. Kontaminacia DNA. Druhý problém je, že ak je v tukovej nanokvapke pri mRNA prítomná aj vektorova DNA, z ktorej prepisom pri výrobe molekuly mRNA vznikli, tak potom sa do ľudských buniek dostane nie len jednorazový recept na výrobu príslušného antigenu ale trvalý. A bunky ho produkuju veselo ďalej. Vzniká zápal so všetkými následkami chronický. V pripade nebezpečného toxinu Spike proteínu virusu Sars cov2 je to podklad pre tzv.chronický covid, kedy sa S protein detekuje v krvi stale aj roky po vakcine. Nuž a ak sa dostane do reprodukčných buniek v semenníkoch? Stane sa súčasťou genómu ďalšej generácie...
Oba vyššie uvedené mechanizmy sú preukazanym faktom, aj prienik do obehu aj kontaminacia DNA. Ak by nebolo udelené emergency povolenie na mRNA vakcíny počas Covidu, nedostane ju táto technológia nikdy. Kým sa toto nevyrieši.
Re: Problém s mRNA technológiou
Jimmy Hilton,2025-07-20 10:31:24
https://www.globalvaccinedatanetwork.org/news/plasmid-gate_debunking_the_DNA_contamination_claims_in_mRNA_vaccines
Vaše tvrzení mě zaujalo, ale po rychlém hledání se nepotvrdilo.
Re: Re: Problém s mRNA technológiou
Martin Novák2,2025-07-20 12:40:10
Při jiném, úplně nezávislém výzkumu se našlo že ve zdravých lidských buňkách je malé množství enzymu RNA rekombináza který RNA viry používají k přepisu RNA do DNA. Ještě před pár lety se myslelo že RNA rekombináza se vyskytuje jen v buňkách nakažených RNA viry.
Vakcína tedy nemusí být kontaminována DNA, RNA stačí.
Re: Re: Re: Re: Problém s mRNA technológiou
Martin Novák2,2025-07-20 19:49:06
Třeba tady:
https://www.jefferson.edu/about/news-and-events/2021/6/discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-to-dna.html
Ale stejně tak to může udělat buňka která je/byla nakažená rna virem a přežila s tím že pořád má RNA transkriptázu.
Jenom tak se můžou najít spike proteiny měsíce po očkování.
Dlouhodobé problémy můžou být kombinací, nějaká buňka na naprosto nevhodném místě, třeba v srdci, si přepíše vakcínu do DNA a začne ji ve velkém dlouhodobě vyrábět, tím vyvolá zánětlivé ložisko.
Re: Re: Re: Re: Re: Problém s mRNA technológiou
Daweedek Medweedek,2025-07-21 13:47:03
Ptal jsem se LLM (pokročilého výzkumného modelu) a došlo to k následujícímu (a pro mě celkem logickému) závěru:
RNA viry skutečně představují nesrovnatelně větší potenciál pro vznik ojedinělých integrací než mRNA vakcíny, protože splňují všechny biologické podmínky potřebné k reverzní transkripci a ještě k tomu masivně aktivují buněčné enzymy, které tento proces umožňují [1, 2, 3, 4]. Naopak mRNA vakcíny jsou navrženy tak, aby se v cytoplazmě rychle rozložily a neobsahují žádné virové nástroje pro začlenění do naší DNA [5, 6]. Pokud si tedy děláte starosti s „přepisem do genomu“, je paradoxně daleko bezpečnější nechat se očkovat, než riskovat samotnou infekci.
1: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2105968118
2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33958444/
3: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36992338/
4: https://www.nature.com/articles/s42003-023-04917-9
5: https://www.globalvaccinedatanetwork.org/news/how_mrna_vaccines_are_made_why_they_are_very_safe
6: https://vgh.pth.mybluehost.me/2022/03/debunking-vaccine-myths-and-explaining-swedish-study-14-medical-groups/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém s mRNA technológiou
Martin Novák2,2025-07-21 19:27:24
Může být.
Ale také to může být tak že na RNA viry je imunita připravená a buňky to téměř nikdy nepřežijí nebo se uzdraví.
Na vakcínu ovšem připravená není. Buňky to přežijí vždy.
Ani dlouhodobé problémy po infekci nejsou nic výjimečného, vždy je to otázka riziko vs. přínos.
U covidu to nebylo úplně jednoznačné, toto očkování proti rakovině by mělo mít lepší výsledky v léčení, očkuje se až tehdy když je to potřeba místo preventivně a rakovina je mnohem horší než covid.
Atman Martin,2025-07-20 09:19:21
Výmena nádorového ochorenia za autoimunitné ochorenia typu astma, artritída, alergie je asi pre niekoho s rakovinou prijateľné riešenie. Ľudia s nádorom prevažne nemajú imunitné problémy ale do objavenia mali normálnu imunitu. Všeobecná hyperstimulácia imunitného systému aby odhalil pre organixmus neviditeľný nádor asi nebyde bez vedľajších účinkov, ale zne to zaujímavo, uvidíme čo prinesú klinické výsledky.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
