Že jsou umělé inteligence dobří sluhové, ale špatní páni, se teď hodně vyostřuje v politice. Ukazuje se, že inteligentní chatboti jako ChatGPT a mnozí podobní jsou extrémně účinnými nástroji v politickém přesvědčování. Podobně jako v případě empatie jsme si velmi naivně mysleli, že je to navýsost lidská doména, ale byl to jen předsudek, jeden z mnoha dnešní doby.
Vědci americké Cornell University a dalších institucí v důmyslných experimentech, které uspořádali v několika zemích, zjistili, že účinek inteligencí a průměrného voliče je naprosto drtivý. Už jen krátká konverzace s chatbotem dokáže zásadně posunout voličův postoj ohledně kandidátů či politiky – a to oběma směry, pro i proti. Umělé inteligence jsou v tomto směru podstatně úspěšnější než stávávající politické kampaně, v nichž se pachtí živí kandidáti a jejich volební týmy.
Vědci i vědecká média považují tato zjištění za mimořádně závažná. Výsledky výzkumu publikovaly současně dva nejvíce prestižní vědecké časopisy světa Nature a Science. Podle odborníků z Cornellu se také pozoruhodně ukázalo, v čem je klíč k úspěchu velkých jazykových modelů v přesvědčování.
Nejde ani tolik o samotnou manipulaci, ale o schopnost vytvářet husté proudy (stream) výroků s fakty, které podporují danou politickou pozici. Součástí jsou ale také nepřesnosti a zavádějící tvrzení, které chatbot bez rozpaků použije. Podstatné však je, aby výsledek neustále budil dojem faktů. Když inteligence dostaly instrukci rezignovat na formálně faktické výroky, jejich přesvědčovací magie vyšuměla.
Tým Davida Randa z Cornell Computing and Information Science, který uveřejnil výsledky v Nature, uskutečnil kontrolované experimenty v amerických prezidentských volbách (2024), kanadských federálních volbách (2025) a polských prezidentských volbách (2025). V americkém experimentu inteligence posunula mínění kandidátů o několik bodů na 100bodové stupni, což je mnohem víc, než co zmůže tradiční volební kampaň. V Kanadě a Polsku to bylo ještě víc, voliči se posunuli v průměru o zhruba 10 bodů. Fascinovaní vědci museli konstatovat, že účinek chatbotů na volby je brutální.
Rand se podílel i na vedení týmu, který publikoval ve Science. V tomto případě se vědci v experimentu s britskými účastníky soustředili na to, jaké charakteristiky udělají inteligenci co nejvíc přesvědčivou. Zjistili, že větší inteligence jsou obecně přesvědčivější, ale nejvíce účinné je instruovat inteligenci, aby se zásobila co nejvíc fakty ve prospěch dané věci, jak je jenom možné, a ještě ji poskytnout trénink v přesvědčivost.
Nejdrsněji přesvědčivý model, který zase tak moc nedbal na faktickou správnou a domýšlel si detaily, dokázal posunout mínění voličů o neuvěřitelných 25 procent, což je jedna z nejvyšších hodnot v historii podobných výzkumů. To je jako politická jaderná zbraň. S takovou výzbrojí v podstatě přesvědčíte kohokoliv o čemkoliv.
Výsledky tohoto výzkumu jsou zdrcující. AI chatboty jsou devastující politická zbraň, kterou se mnozí političtí hráči nebudou rozpakovat použít. Většina z nich je v soukromých rukou, přičemž vlastníci, které nic nebrzdí, mají neomezený vliv na fungování inteligencí a nepochybně je mohou politicky „nastavit“ podle přání zákazníka nebo svých potřeb. Na nic netušícího uživatele se mohou sesypat dravé přesvědčovací modely a připravit ho o voličskou duši.
Rand s kolegy naléhavě apeluje na to, že inteligence nutně potřebují nezávislý a důkladný dohled, podobně jako třeba výrobci zbraní, jedů nebo léků. Pro vědce samotné je teď hlavním úkolem zajistit, aby škody působené inteligencemi byly co nejmenší a pomoci lidem, aby se naučili nepodléhat snadno strojovému politickému přesvědčování.
Video: Debunking Antisemitic Conspiracy Theories using AI - David Rand
Video: The Good, the Bad, and the Ugly
Literatura
Zadrátované mozky: Politický postoj přebije jednoznačné důkazy jako nic!
Autor: Stanislav Mihulka (14.01.2017)
Jak změnit konzervativce v liberála? Psychologové to dokázali v experimentu
Autor: Stanislav Mihulka (25.10.2017)
Hamlet byl liberál
Autor: Josef Pazdera (18.07.2018)
V morálních a politických sporech nefungují fakta, ale osobní zkušenost
Autor: Stanislav Mihulka (27.01.2021)
Mě neoočkujete, jsem republikán
Autor: Miloslav Pouzar (10.12.2021)
Morální nálada: Základní lidské hodnoty se mění podle ročních období
Autor: Stanislav Mihulka (10.08.2024)
Politická příslušnost přebíjí pravdu při konzumaci zpráv
Autor: Stanislav Mihulka (04.11.2024)
Důvěřujeme vědě?
Autor: Miloslav Pouzar (13.08.2025)
Diskuze:
Uz len
Jan Pastrnak,2025-12-08 15:56:37
Nejako presvedcit dezolatov, aby si s nimi pokecali...
Re: Uz len
Jan Hanza,2025-12-08 16:23:04
Příteli, teď už jen zadefinujte kdo je to ten "dezolát" :) Už jen to, že jste použil tento výraz svědčí o tom, že ani nic definovat vlastně nemusíte. Stydím se za vás. Z kovaných liberálů a progresivistů se vždycky nakonec vyklubou fašisté, kteří jsou skálopevně přesvědčeni o své morální a intelektové nadřazenosti, a že ve jménu idejí, kolem kterých se tak pevně semkli, jsou oprávněni zlikvidovat všechny méněcenné, tedy ty, jež stejnému fanatismu nepropadli. A samozřejmě pod tím vším vždy nějak probleskává přesvědčení o tom, že oni jsou celkově ostatním nadřazeni jako nějaký lepší a vyšší druh lidí.On se ten Marxův výrok, že náboženství je opium lidstva, dá zobecnit tak, že jakákoliv idea, které lidi bezhlavě propadnou, je jak opium. Člověk ztrácí soudnost, kontakt s realitou a propadá se čím dál víc do omamných snů onou ideou generovaných. Pokud se může koupat v její domnělé dokonalosti, zažívá až extatické pocity vytržení, pokud má ale pocit, že ti ostatní neprožívají totéž, dostává se abstinenčních psychotických stavů, v nichž je schopen klidně i páchat zločiny, jen aby ta jeho idea ze světa nevyprchala úplně. A právě to se teď libtardům a progresivistům začíná dít.
Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni






