Psychologové tvrdí, že prokázali vztah mezi vírou v nesmysly a sníženou inteligencí  
Ti, kdož „zbaští kdejakou volovinu“ (buy into pseudo-profound bullsh*t) jsou na tom se svou verbální i všeobecnou inteligencí, poněkud vlevo od průměru populace. Častěji propadají spikleneckým teoriím a tíhnou k užívání homeopatik.

 

Deepak Chopra. Jako lékař vystudovaný v Indii emigroval do USA. Svými knihami a propagačními videi se stal nejznámějším představitelem současného holistického hnutí. Odborník na alternativní medicínu a transcendetální meditace. Zakladatel  Ayurveda centra zdraví. Přiznaný příjem za rok 2013 8,2 milionů dolarů. Ve státě Kalifornie mu byla odňata lékařská licence poté, co vyšlo najevo, že léčil pacienty na dálku, aniž by pacienty na své klinice vyšetřoval. Jeho přednášky jsou mystické protkané termíny z kvantové fyziky. Lékařská licence mu nedávno byla vrácena a měl by působit na Scripps Memorial Hospital v La Jolla.
Deepak Chopra. Jako lékař vystudovaný v Indii emigroval do USA. Svými knihami a propagačními videi se stal nejznámějším představitelem současného holistického hnutí. Odborník na alternativní medicínu a transcendetální meditace. Zakladatel Ayurveda centra zdraví. Přiznaný příjem za rok 2013 8,2 milionů dolarů. Ve státě Kalifornie mu byla odňata lékařská licence poté, co vyšlo najevo, že léčil pacienty na dálku, aniž by pacienty na své klinice vyšetřoval. Jeho přednášky jsou mystické protkané termíny z kvantové fyziky. Lékařská licence mu nedávno byla vrácena a měl by působit na Scripps Memorial Hospital v La Jolla.

Co že to autoři míní pod pojmem „pseudo-profound bullsh*t“, který jsme zde  přeložili jako „volovina“?  Ve své studii to definují jako nesmyslná prohlášení typu: Víte, jeden přítel na Facebooku tvrdí, že „Pohoda vyžaduje zkoumání. Přestoupit toto poslání znamená ztotožnit se s ním.“  "Skrytý význam transformuje neparalelní abstrakt.“ Že z toho nejste nijak moudří? Právě o to v pokusu šlo. Vymyslet ptákoviny a pak zjišťovat, zda v náhodně vybraných slovech, pospojovaných do něčeho, co se na venek tváří dodrženou syntaktickou strukturou, dává lidem nějaký smysl.

 

 

Sídlo isntitucí Deepak Chopra postavené podle pricipů  Maharishi Ayurveda ve státě Colorado.Jejich homeopatika v Evropě distribuuje holandská pobočka Maharishi Ayurveda Products Europe B.V., Netherlands.
Sídlo isntitucí Deepak Chopra postavené podle pricipů  Maharishi Ayurveda ve státě Colorado.
Jejich homeopatika v Evropě distribuuje pobočka Maharishi Ayurveda Products Europe B.V., Netherlands.

Psychology na myšlenku zkoumat studentům analytické myšlení tak poťouchlým způsobem, přivedlo brouzdání po internetu. Konkrétně rostoucí obliba v přeposílání kolujících nesmyslů. Gordon Pennycook se svými kolegy z University of Waterloo v Kanadě zkusili prověřit jak moc takovým věcem jejich studenti „věří“.

 

 

Jen pro zajímavost, v jejich odborném textu recenzovaného časopisu se slovo hovadina ( bullsh*it ) objevuje 200 krát. U vědecké práce to je zcela jistě zralé na zápis do Guinessovy knihy rekordů. Nejspíš je hned tak někdo nepřekoná :)

 

Víru lidí ve smysluplnost předkládaných slátanin vyráběných generátorem náhodných spojení, prověřovali na téměř třech stech studentech. Vždy jim dávali za úkol význam předkládaných „frází“ oznámkovat. Volit mohli mezi jedna až pět, přičemž čím smysluplnější dojem na ně fráze udělala, tím vyšší číslo jí měli přidělit.

 

Výsledek autory až zarazil. Průměr udělených známek za smysluplnost textů činil 2,6. Což jak sami jistě uznáte, v totálních blábolovinách bez logiky nacházet tolik duchaplnosti, je docela síla. Ještě znepokojivější na tom všem je, že 27 procent účastníků ohodnotilo předkládaný text známkou 3 a vyšší. V překladu to znamená, že více než čtvrtina dotazovaných si ani nepřipustila, že slátaniny by nemusely dávat žádný smysl.

 

Kanaďan Gordon Pennycook, autor a spoluautor 24 publikací v recenzovaných vědeckých časopisech. Na postgraduální studenty PhD se povinnost uvádět příjem nevztahuje. I proto, že autorství vědeckých publikací není honorováno.
Kanaďan Gordon Pennycook, autor a spoluautor 24 publikací v recenzovaných vědeckých časopisech. Na postgraduální studenty PhD se povinnost uvádět příjem nevztahuje. I proto, že autorství vědeckých publikací není honorováno.

 

Nezůstalo  jen u jednoho testu. V dalším vědci například do již zmíněných náhodně generovaných „vět“ jemně nadhodili zmínku „Deepak Chopra“ (spiritistického léčitele osobnostního rozvoje). To stačilo, aby pokusní lidští králíci vygenerovaným pitomostem hned lépe porozuměli. Další pokus si zase posvítil na to, jak študáci „věty“ chápou, když se jim dají na srozuměnou, že nepůjde o duchovní záležitost, ale světskou. U některých se hned známkování výrazně změnilo. K horšímu

 

Pochopitelně, že všichni účastníci si prošli též rozsáhlými poctivými kognitivními testy. Ty je prokleply co do schopnosti vyjadřovacích schopností, rozsahu slovní zásoby, úsudku, matematických schopností, ale i ohledně vztahu k víře, názoru na nadpřirozenost, důvěru v alternativní medicínu a sklon věřit konspiračním teoriím typu „Američani na Měsíci nikdy nebyli“.

 

Výzkumníci z výsledků vyčetli, že ti studenti co lépe "chápou význam oslovin", mají v průměru v kognitivních testech signifikantně horší výsledky. Je mezi nimi více nábožensky založených a věřících v nadpřirozeno. Častěji inklinují k alternativní léčbě a užívání homeopatik. Také více tíhnou k metafyzice a konspiračním teoriím.

 

Autoři jsou toho názoru, že jejich poznatky by mohly přispět k lepšímu poznání, proč jsme náchylní věřit pochybným prohlášením, ať už se týkají klimatu, škodlivosti vakcinace či jiného "bullsh * tu".  A možná i nějak přispět ke zlepšení situace. Emily Willinghamová, píšící pro časopis Forbes, po svých zkušenostech s vyvracením kolujících bludů založených na Seraliniho podvodech škodlivosti GMO kukuřice, optimismus autorů okomentovala skepticky. Nějaké zlepšení situace vbrzku nepředpokládá. Na adresu nás všech dodává: „Nebuďme na děti pro jejich víru příliš tvrdí, nejsou si vědomy toho, co činí.“

 

Literatura

University of Waterloo

Pennycook, G., Fugelsang, J.A., & Koehler, D.J. Everyday consequences of analytic thinking. Current Directions in Psychological Science.

Autor: Josef Pazdera
Datum: 04.12.2015
Tisk článku

Emoční inteligence - Bradberry Travis, Greaves Jean
Knihy.ABZ.cz
 
 
cena původní: 249 Kč
cena: 211 Kč
Emoční inteligence
Bradberry Travis, Greaves Jean
Související články:

Jak moc jsme zhloupli za posledních 3000 let?     Autor: Jaroslav Petr (16.11.2012)
IQ Evropanům klesá. Dlouhodobě!     Autor: Josef Pazdera (20.05.2013)
Ničí monogamie inteligenci?     Autor: Josef Pazdera (10.03.2014)
Příchod „hloupé“ umělé inteligence     Autor: Jan Špaček (06.02.2015)
Dělají z nás liberály a konzervativce geny?     Autor: Josef Pazdera (07.08.2015)



Diskuze:

Michal Ochaba,2016-02-11 13:52:19

Moc pekny graf.
Takze cim blizsie IQ 120 tym viac pravicovych extremistov?
A lavicovi extremisti zacinaju nad IQ 145?

Je graf s EQ podobne záBLBavný?

wiseup4fuxsake

Odpovědět


Re:

Michal Ochaba,2016-02-11 13:53:24

Ehm, sorry, máznuť.

Odpovědět

Michal Ochaba,2016-02-11 13:41:53

Fight bullsh*t with horsesh*t...
Gordie bude asi skor PennyCOCK.

PS Takýto clickbait, redakcia, na túto stránku nepatrí, imho.

Odpovědět

Ondra Dvořák,2015-12-11 23:54:18

Konspirační teorie - to je taková škatulka, která snese všechno. Pro hlupáka bude automaticky sbírkou kuriozit.

Přikládám pro názornost jeden "konspirační" graf.


http://i.imgur.com/JnCRZkp.jpg

Odpovědět


Re:

Michal Ochaba,2016-02-11 13:52:46

Moc pekny graf.
Takze cim blizsie IQ 120 tym viac pravicovych extremistov?
A lavicovi extremisti zacinaju nad IQ 145?

Je graf s EQ podobne záBLBavný?

wiseup4fuxsake

Odpovědět

pitomci mezi námi

Martin Maňaska,2015-12-07 21:51:15

K užívání homeopatik tíhnu také, ale tuhle volovinu vám nezbaštím.

Řekl bych, že podobná míra pitomců je obsažena napříč všemi skupinami lidí, bez ohledu na to, jestli věří konspiračním teoriím, nebo jestli věří ve vědecké zkoumání a pravítko, kterým se dá všechno změřit. že? :)

Ale není to žádná odborná studie, vycházím prostě z té nejjednodušší premise, že na pitomce člověk narazí všude. A stále a stále se to praxí potvrzuje.

Odpovědět


Re: pitomci mezi námi

Marcel Brokát,2015-12-08 08:44:48

Na to není potřeba žádná studie, to je prostě fakt že všude jsou pitomci. Stačí se využít určitých faktů:
- míra inteligence, zaučení, motivace a zkušeností je u každého člověka jiná (souhrn těchto vlastností označím pro jednoduchost jako ZMIZ)
- podle své míry ZMIZu jedinec posuzuje konání ostatních jedinců
- jedinec s "lepším" ZMIZem může posoudit jednání jedince s "horším" ZMIZem jako pitomé
- výše uvedená věta platí samozřejmě a vice versa
- můj ZMIZ se může setkat a setkává libovolně s jiným ZMIZem - lepším i horším

tak proces zpitomění druhého jedince může libovolně bujet od okamžiku jakékoli interakce ZMIZů, dokonce i do té míry, že nějak zinteragují dva jedinci lidského druhu a po ukončení této jsou zde také dva pitomci
no a když to dovedete do důsledku - neboť proces zpitomění je směrově symetrický - tak prostě nejde aby jeden jediný jedinec nakonec jaksi vyhrál a nebyl nakonec také pitomcem.

z toho vyplývá, že všichni jsme pitomci, jsou všude, byli a budou - tak nebuďte frustrován :-)

Odpovědět


Re: Re: pitomci mezi námi

Martin Maňaska,2015-12-08 10:50:45

Skvěle, konečně vím kam patřím a jsme si tam všichni rovni bez ohledu na to, čemu věříme a kdy někdo prokáže, že to je pitomost :)

Odpovědět


Re: pitomci mezi námi

Stanislav Hrouzek,2015-12-08 23:22:57

Vy si dovolujete zpochybnit bez sebemenšího argumentu zřejmě solidně propracovanou statistiku ?

Jste opravdu odvážný... Ale s rozumem to nemá ganz nichts společného.

Odpovědět

význam oslovin

Oskar Zemcik,2015-12-07 13:51:14

No to že mi něco nedává smysl, ještě neznamená, že někdo jiný v něm nějaký nemůže objevit. Nikdo z nás nezná vše..
Problém je pouze pokud dotyčný tvrdí, že takový význam nachází skoro ve všech nesmyslech, pak je buď enormně nadaný nebo lže :0)

Odpovědět

Nachylost verim pochybnym prehlaseniam?

Michal Lichvár,2015-12-07 10:20:18

... jsme náchylní věřit pochybným prohlášením, ať už se týkají klimatu ...

ktorym konkretne? Tym alarmistickym od AlGora, alebo klimaskeptickym od Kremlika? Osobne si myslim, ze autori citovaneho clanku mali na mysli pochybne klimaskepticke prehlasenia. Potom je ale otazka, aka je ich vedecka kreditibilita, ked nedokazu rozpoznat politicku manipulaciu na cele s IPCC. A este posuvat takychto ludi do kategorie menej inteligentnych.

Odpovědět

Vedec

Andrej Pekar,2015-12-06 11:01:08

Nikde nie je napísane že ateista je rozumný. Poznám plno ateistov čo veria na duchov, veštenie, horoskopy, konšpiračne teórie, mimozemštanov a tak ďalej. Aj veda je náboženstvo pretože verí v existenciu merateľnej reality nezávislej od pozorovateľa hoci nemá o ničom takom dôkaz. Teda čiastočný má ale určite si nikto nepredstavuje po skrúšenostiach z minulosti že sme všetko objavili, to tu už pár krát bolo. Viera je potrebná aj pre vedca. Musí vytvoriť hypotézu a pokúsiť sa ju dokázať. Funguje na tom istom princípe ako si niekto predním vytvoril náboženstvo. Len ten veriaci sa zasekol vo vývoji lebo sa uspokojil s jednoduchým vysvetlením ktoré mu stačí pre život.

Odpovědět


Re: Vedec

Rene Mikolas,2015-12-06 11:37:49

Viera vedcov je vierou v prirodzené pred sledovanou hypotézou, dokázané, hoci nevidené veci.
Ak sa bavíme o viere, tak o viere v transcendentnú nadprirodzenú, nedokázateľnú bytosť.
Nie je dobré zmiešavať tieto "dve viery".
Ide tu o vieru ako filozofický, svetonázorový pojem.

Odpovědět


Re: Vedec

stanislav vyskočil,2015-12-07 15:58:26

Ateista co věří na duchy atd. není ateista, podle definice ateismu.To bude nějaký pomatenec. Další Vaše nepřesnosti: Hypotéza není víra ani náboženství.Taky věda není náboženství ,to jsou jen Vaše osobní šílené konstrukce. Závěr:S těmito pojmy máte v hlavě dokonalý guláš.

Odpovědět

Osobně

Jan Kment,2015-12-05 18:25:37

bych pochyboval o schopnosti psychologů (zejména behaviorálních) měřit komukoli inteligenci. Aby se ovšem pasovali na arbitra toho co je a není nesmysl, to už je naprosto absurdní!!!

Odpovědět


Re: Osobně

Rene Mikolas,2015-12-06 01:28:02

To nebol test inteligencie.
Aj vysoko inteligentní ľudia veria v transcendentno.

Odpovědět


Re: Osobně

stanislav vyskočil,2015-12-06 09:58:25

"Pane majore, že to bylo všechno absurdní .." Kefalín, čo Vy si představujete pod slovom Absurdný?" ... AHA!.... ...pane majore mějte se fajn...

Odpovědět


Re: Osobně

Jirka Niklík,2015-12-08 19:08:20

No tak jestli měli ten generátor hovadin dobře seřízený, tak to až tak absurdní není...

Odpovědět

Nic nového pod sluncem

Jan Šimůnek,2015-12-05 10:06:59

Je to jen obdoba testu, který "ručně", tj. bez počítače, spáchal A. Sokal, kterému se podařilo takto vygenerovaný článek dostat do prestižního filosofického časopisu.
Jsem ale toho názoru, že dost záleží na tématice textu, protože pokud by to měl být text o něčem exaktním, tak by podobný slovní salát asi neprošel. Naopak, bude-li se to situovat do nějakého humanitního oboru, tak asi bude úspěch dost zaručen. Asi to pak ale bude brát jako "seriózní výstup" i řada lidí exaktně vzdělaných, protože ti vědí, že některé humanitní obory prakticky nic jiného než bezcenný slovní salát neprodukují.
Asociace míry religiozity a nízkým IQ je vcelku dlouho známa.
U těch konspirací je problém to, že po éře Wikileaks a podobných se ukazuje, že řada údajných "konspirací" je realitě blíže než oficiální blábolení.

Odpovědět


Re: Nic nového pod sluncem

Michal Lichvár,2015-12-07 13:08:42

Napr. tajne vazenia CIA rozosiate po celom svete. Irituje ma, ako sa "vedci" posmievaju tym, ktori takyto "oslovinam" "veria".

Mne to prijde ako agnoracia niektorych lekarov, ktori si myslia, ze vedia vsetko, aj ked o tom vedia velke smrdlave.

Odpovědět

americká studie slabomyslných?

Marek Šafář,2015-12-05 09:18:39

Bullshit

Odpovědět


Re: americká studie slabomyslných?

Pavol Hudák,2015-12-05 17:57:03

mas snad opacne skusenosti? ja veru nie :D

Odpovědět

Vděčné téma

Bohumír Tichánek,2015-12-05 08:58:17

Kdo věřili v "osloviny": "Je mezi nimi více nábožensky založených a věřících v nadpřirozeno."
Lze hledat souvislost s jejich předpokladem, že lhát je špatné? Snad nepředpokládali, podvědomě, že je jiní lidé šidí záměrně předkládanými nesmysly.
Důvěřivost?
Ti, co lépe „zbaští kdejakou volovinu“, jsou hodnoceni jako horší - v naší civilizaci, která zatím jde do zkázy. Civilizace toho moc nezná; pokud si kdy myslela, že už zná většinu poznatelného, později zjistila svůj omyl.

Odpovědět


Re: Vděčné téma

Vojslav Ondříček,2015-12-05 12:12:51

Víte, některá volovina je víc hovězí, než jiná, míň hovězí. Takže jde i o úroveň těch volovin a oslovin od případu k případu.

Obsah i objem lidského vědění pochopitelně roste a vyplňuje "bílá místa" vědění a znalostí. Teorie jsou nahrazovány teoriemi novými a nebo pozměněnými. Konec civilizace nastane spíš v zakonzervování "statusu quo". Jako třeba "co je napsáno ve svaté knize je pravda a co tam napsáno není, neexistuje". To označení "volovina" platí i pro teorie, které obsahují výrazy jako věčnost (příklad - bůh je věčný).

Odpovědět

........

Jozef Vyskočil,2015-12-05 06:55:41

Nie je to také jednoznačné. Mám skúsenosti, že ľuďom s IQ naľavo od priemeru je väčšina vecí hneď "jasná" a tí druhí dokážu uvažovať aj nad hovadinami - čo keby to nebola až taká hovadina ako to na prvý pohľad vyzerá?

Odpovědět


Re: ........

Vojslav Ondříček,2015-12-05 11:45:51

Váce-méně souhlasím s vaším názorem, jen bych doplnil", že ľuďom s IQ naľavo od priemeru ..." stačí k uvěření tvrzení něčeho faktum, že tomu věří i jiní. Něco jako davová sugesce, třeba ta 1917 ve Fátimě.
Spousta lidí si zachová do pokročilého věku dětskou důvěřivost k osobám vystupujícím s pláštíkem autority - a to i prakticky, větší důvěru poskytne spousta lidí lidem, kteří se honosí atributy bohatství a moci, než lidem prostě oděným a skromně vystupujícím.

Odpovědět

Fascinující

Milan Krnic,2015-12-04 22:45:23

To zase psychologové (jsem rád, že došlo k opravě původního "vědci"), objevili Ameriku.
To by si zasloužilo grant minimálně na 5 let výzkumu, a s ním související dva, tři doktoráty.

Odpovědět


Re: Fascinující

Xavier Vomáčka,2015-12-05 11:17:50

Ale hlavně se to nestyděli napsat, navzdory např. bullsh*t politické korektnosti, která se může těm všem nesmyslům postavit hrdě v bok :)

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni