Jak jsme psali na OSLU loni o Vánocích (2024), spin-off amerického MIT, ambiciózní energetický startup Commonwealth Fusion Systems (CFS) plánuje spustit první komerční fúzní elektrárnu počátkem 30. let. Zařízení s tokamakem ARC vyroste v okresu Chesterfield, stát Virginie. CFS v těchto dnech uzavřeli strategické partnerství se společností Google, která si u CFS předobjednala 200 MW fúzní energie pro třicátá léta.
Není to až takové překvapení. Technologický gigant Google investuje do CFS už od roku 2021 ve snaze podpořit problematický vývoj velmi slibného nového zdroje čisté energie. Je tedy otázkou, zda mohli dělat něco jiného než podržet CFS předobjednávkou fúzní energie ve chvíli, kdy ještě vůbec není jisté, zda bude zmíněná fúzní elektrárna úspěšně spuštěna.
Zároveň je jasné, že i když CFS dodrží časový rozvrh a vše dopadne podle jejich představ, Google si bude muset na čistou fúzní energii ještě řadu let počkat. Jak správně připomíná Abhimanyu Ghoshal na platformě New Atlas, podobnou smlouvu v hodnotě přes miliardu dolarů uzavřeli letos v lednu Helion Energy a Microsoft. Ta zase počítá s napájením datacenter Microsoftu 50 MW fúzní elektrárnou, kterou Helion hodlají spustit v roce 2028.
CFS získali od roku 2018 přes 2 miliardy dolarů a teď jsou pod velkým tlakem. Nejprve musejí s experimentálním tokamakem SPARC vytěžit více energie, než kolik spotřebuje rozběhnutí fúzní reakce (net energy gain Q>1). Pokud v tomto CFS uspějí, muset vybudovat a spustit zmíněnou fúzní elektrárnu v okresu Chesterfield, která by měla mít výkon 400 MW. Pro představu, utáhla by asi 400 tisíc amerických domácností.
Neutuchající podpora Google sice představuje body k dobru, ale CFS to budou mít i tak nesmírně těžké. Rozběhnout fúzi je dřina. A neméně obtížné je ji dlouhodobě udržet, aniž by se reaktor rozbil a plazma vyšumělo. Google dlouhodobě investuje do čistých energií, ale v tomto případě přiznává, že fúzní energetika je „střelba na Měsíc,“ jak pěkně říkají Američané (moonshot), tedy šíleně ambiciózní převratný počin s naprosto nejistým výsledkem. Současně je to ale sen, na který stojí za to si vsadit.
Video: Our bet on a fusion-powered future
Literatura
Tokamak SPARC nabízí levnější a rychlejší cestu k fúzní energii
Autor: Stanislav Mihulka (09.11.2018)
Microsoft restartuje jadernou elektrárnu 3 Mile Island pro pohon datacenter
Autor: Stanislav Mihulka (24.09.2024)
CFS hodlají vybudovat první komerční fúzní elektrárnu ve Virginii
Autor: Stanislav Mihulka (25.12.2024)
Helion má 1 miliardu dolarů a 3 roky na rozjezd fúzní energetiky
Autor: Stanislav Mihulka (30.01.2025)
Diskuze:
Rypnutí
F M,2025-07-08 19:52:21
Tedy popravdě doufám, ale po okoukání z reality si neodpustím jedovatý vtípek:
Jestli on na tom Google nechce vydělat. Pokud jsou tam zajímavé sankce za nesplnění nasmlouvaných dodávek, je možné že na nich obere ostatní investory.
Je to jen vtip, nemám ponětí kolik do toho kdo vložil a po této (marketingové, dle mne) akci vloží a jak jsem naznačil očekávám, že tato akce nikoho nic moc nestála.
Ještě jedna připomínka, na základě které je možné, že nejde o úplný štěk/blaf, myšleno v těch 30 létech (ještě téměř 15 zbývá). Nikde není nic o ekonomice výroby té energie a já bych bral i kdyby to do začátku běhalo jakkoliv.
Re: Rypnutí
D@1imi1 Hrušk@,2025-07-08 21:05:59
Nebo se Google primárně snaží zlepšit si image, protože mu environmentalisti předhazují neustále rostoucí spotřebu energie jeho datacenter. S tím, že teoreticky může vzniknout i nějaká použitelná technologie.
Každopádně tento startup působí více nohama na zemi než desítky jiných, kde autoři tvrdí, že vymysleli zázračnou koncepci reaktoru, díky které se to celé podaří. CFS naproti tomu plánují standardní tokomak, ale s modernějšími supravodiči, než jaké využívá ITER.
Prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie.
Jan Dostál,2025-07-05 13:40:02
Tak ono najít prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie je nutnost. Navíc je potřeba jej zvládnout v co nejmenší ekonomice. Fúzní elektrárny z toho vychází jako ideální. U OZE je s ohledem na dotace vůbec otázkou, jestli jsou ekonomicky udržitelné. U jaderných elektráren je ekonomika problémem jen v nastavení bezpečnostních limitů (nesmí se to přehnat). Okno, které nám daly fosilní zdroje, se postupně uzavře.Takže intenzivní hledání nějakého řešení je velmi rozumné a de facto je na to peněz dost. Navíc je potřeba si uvědomit, že pro udržení takto rozvinuté společnosti ve skutečnosti není alternativa.
Re: Prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie.
Pavel Nedbal,2025-07-05 14:56:06
Máte naprostou pravdu.
Akorát cesta přes tricium je vadná, jednak je problematické jej získávat (návrhy jsou Li plodicí obálky u termojaderných reaktorů - vyrobí méně, než je potřeba, a dále ty prokleté neutrony, které vše v okolí aktivují a přitom nesou největší díl uvolněné energie, nebo na totéž využít neutronů z klasických U, nebo Th reaktorů), což je takové drbání se pravou rukou levého ucha.
Proto jedinou cestou je přidat na parametrech a naučit se pracovat s D+D. A pokud to dosud dnes neumíme, bude lepší pokračovat ve stavbě a vývoji štěpných reaktorů, kde je mnoho co se dá vylepšit, spalování transuranů například.
Re: Re: Prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie.
Ilil Akil,2025-07-05 16:05:44
Potreba trícia je ten najmenší problém.
Neexistuje ešte ani prototyp termonukleárnej elektrárne, ani tej s D + T.
Neutróny vznikajú aj pri reakcii D + D.
To by sme mohli rovnako absurdne tvrdiť, vykašlime sa na termonukleárne reakcie a poďme rovno vyrábať antihmotu.
Re: Prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie.
Petr Nováček,2025-07-06 13:29:46
Soláry budou od roku 2029 na novostavbách povinné. U veřejných a komerčních budov 2026. Takže nějaká ekonomika nehraje roli. Prostě si stavebník připlatí dalších 400 tisíc za FVE, již nyní platí větší zateplení, tepelné čerpadlo, podlahovku, atd...
Takže potřebujeme vyřešit ty 4 měsíce v roce, kdy slunce svítí málo a přitom je potřeba elektřiny největší. Jaderka je na to nevhodná, aby se zaplatila, tak musí běžet většinu roku.
Re: Re: Prakticky neomezený ekonomicky udržitelný zdroj energie.
D@1imi1 Hrušk@,2025-07-06 14:22:54
Vyřeší to zemní plyn, jako ostatně doposud, když bylo potřeba zálohovat občasné zdroje. V následujícím půlstoletí plyn rozhodně nedojde a ve vzdálenější budoucnosti už ani žádná EU nemusí existovat a nebo bude řešit úplně jiné starosti.
Každopádně nerozumím, proč tu plácáte o EU, když Commonwealth Fusion Systems i Google jsou americké společnosti. Ani EU není nejdůležitější hráč v rámci světové výroby a spotřeby energie.
fuzni energie
Zdeno Janeček,2025-07-05 08:33:56
no napisme si na rovinu,
ze je to lepsie nez investovat do vrtuli a solarek pres oddpustky z CO2 !!
Re: fuzni energie
Martin Novák2,2025-07-05 10:20:58
Viděl jsem hezký příklad z praxe ze kterého bylo vidět že 2/3 peněz z odpustků za CO2 zůstane překupníkům a na investice do větrníků a solárek, bez ohledu na to jak zbytečné jsou, jde jenom kolem 5% z výpalného. Rozdíl jde na byrokracii.
Re: Re: fuzni energie
Frantisek Zverina,2025-07-05 10:35:14
Takže klasický výsledek přerozdělování peněz, které vydělal někdo jiný...
Re: Re: Re: fuzni energie
Martin Novák2,2025-07-05 11:32:35
Je to klasický výsledek pro progresivní levičácké nesmysly. Jinak v normálně spravovaném rozpočtu se na určený účel dostane asi tak polovina z toho co je vybráno na daních. To je sice málo, ale pořád 10x tolik než zvládají progresivisti a neziskovky. Nejhorší ale velice oblíbená kombinace je dát tu polovinu z daní neziskovkám aby ní drtivou většinu dál prošustrovaly. Například známé USAID které se nedávno dostalo na veřejnost. Nebo jak si komise EU platila zelené pošuky aby demonstrovali proti EU. Nebo jak EU platí Hamás - Hmmm, vlastně to je výjimka, tady se asi skoro všechno dostane jihádistům. Nikdo nebude obírat všehoschopné lidi se samopalem.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
