Na OSLU dlouhodobě sledujeme vývoj mikrovlnných zbraní, které by se mohly stát zvratem v obraně proti dronům, především těm nejnebezpečnějším, malým. Že to není úplně jednoduché, ukazuje i fakt, že se na bojištích na Ukrajině mikrovlnné systémy zatím příliš neprosadily.
Z čínských státních médií dorazila zpráva, že jejich vědci a inženýři postavili nesmírně energetickou mikrovlnou zbraň TPG1000Cs. Čínská média tvrdí, že dokáže pálit 20gigawattovvé pulzy až minutu. Je-li to pravda, pak tento systém poráží veškeré dosavadní technologie rozdílem třídy. Minimálně. V experimentech prý systém vydržel přes 200 tisíc pulzů, aniž by to ovlivnilo jeho provoz.
Za zmínku stojí především to, že by systém TPG1000Cs měl být schopný zasahovat proti satelitům na nízké orbitě Země. Týká se to i Starlinku, jehož satelity operují ve výšce kolem 550 km a v poslední době se část z nich přesouvá do výšky 480 km. Vysokoenergetická mikrovlnka by je prý (přinejmenším teoreticky) mohla ohrozit. Taková tvrzení ale vyžadují pádné důkazy, například nějaký test.
Za vývojem této zbraně má být tým, který vedl Wang Gang z laboratoře High-Power Microwave Science and Technology Key Laboratory institutu Northwest Institute of Nuclear Technology (NINT) v Si-anu, v provincii Šen-si. Systém TPG1000Cs by měl být dost kompaktní, asi tak velikosti dodávky, což by znamenalo značný technologický skok směrem k mobilním mikrovlnným systémům, které mohou narušit provoz satelitů na nízké orbitě nebo je rovnou zlikvidovat.
TPG1000Cs by měl být první kompaktní vysokoenergetickou mikrovlnou zbraní na světě, pokud je známo. Dostupné informace říkají, že má délku asi 4 metry a váží asi 5 tun. V takovém případě by byl mnohem menší než existující podobné systémy a bylo by možné ho instalovat na nákladní auta, lodě a snad i letadla nebo satelity.
Jak upozorňuje Bronwyn Thompsonová na platformě New Atlas, přestože zdroje uvádějí, že systém je popsaný v časopisu High Power Laser and Particle Beams, s kolegy dotyčný článek nenašli. Na druhou stranu jde o čínský časopis, kde taková situace není moc výjimečná. Každopádně, pokud TPG1000Cs existuje a dokáže to, co se říká, snadno strčí do kapsy dosavadní čínské mikrovlnné systémy i všechno, co zatím postavili Američané.
Video: The Future of Aerial Defense China’s Hurricane 3000 Microwave System Takes on Drone Swarms
Literatura
Mikrovlnný kontejnerový systém THOR zneškodnil hejna dronů
Autor: Stanislav Mihulka (20.05.2023)
Čína vyvinula mobilní a notně masivní mikrovlnný systém proti hejnům dronů
Autor: Stanislav Mihulka (14.11.2024)
Mikrovlnný systém Leonidas zneškodnil jediným výstřelem hejno se 49 drony
Autor: Stanislav Mihulka (01.10.2025)
Diskuze:
útlum
Petr Nejedlý,2026-02-09 03:37:08
20GW nebude skutečný výkon, ale nejspíše EIRP, čili přepočítané z úzce směrové antény na kulový zářič. Při 30dB zisku antény na to najednou stačí mnohem uvěřitelnějších 20MW, což už po dobu jedné minuty utáhne 350kWh "modelářských" 60-C LiIon baterek. To by se pak ale nemohli ohánět 200k cykly - za jedno takové baterky přežijí s bídou desítky cyklů, za druhé to po 1min cýklech představuje půl roku nepřetržitého testování.
20GW je pak bratru nějakých 133dBm. Než to doletí na nízkou oběžnou dráhu, bavíme se v relevantních frekvenčních pásmech o nějakých 125dB útlumu, čili ke starlinku doletí asi 6.3mW dopadajícího výkonu. Dost na to, aby to značně přehltilo vstupní obvody, ne nutně poškodilo, ale je to dost na hraně - skoro jako kdyby to někdo přesně tak spočítal.
Další papírový drak čínského strašení?
Re: útlum
D@1imi1 Hrušk@,2026-02-09 13:20:54
Díky, to dává větší smysl.
Spíš než 350 kWh modelářských baterek bych čekal napájení z generátoru nějaké lodi, případně napájení rovnou ze sítě.
Michal G,2026-02-08 22:33:33
Jak je již zvykem, v článku jsou sice nějaké technické údaje, ale samy o osbě nic neříkají. Jestli by mělo jít o 20GW, je nad slunce jasné že takto silný pulz by trval max. pár mikrosekund. Pokud se bude opakovat jednou za sekundu může pálit dle libosti a nic se nepřehřeje. Důležitá otázka je, jestli má zbraň ničit tepelným účinkem, nebo indukčně přepětím. Smysl dle mého dává více druhá varianta. Protože pro tu není zapotřebí tolik energie. Nikde se nepíše o napájecím systému, ten by pro tepelnou zbraň musel být velice, velice robustní.
Je zaujímavé,
Alex Alex,2026-02-08 10:03:35
že čím kratší je impulz vyžiarenej energie danej veľkosti, tým vyššie ničivé prepätie vznikne na prijímacích obvodoch cieľovej elektroniky. Teda stačia čo najkratšie pulzy. To ovšem koliduje so zameraním cieľa, ak potom treba nejaký čas na uchladenie medzi pulzami.
Chlazení
D@1imi1 Hrušk@,2026-02-07 12:30:40
Jestli nejde o dezinformaci, byly by zajímavé technické podrobnosti - například jak dlouhé jsou ty pulzy během té jedné minuty. Při kontinuálním výkonu v takhle malém balení by chlazení bylo slušným oříškem. Běžný jaderný reaktor má tepelný výkon třeba 3 GW. Jenže reaktorem protéká cca 20 kubíků chladicí vody za sekundu. Pokud toto má zářivý výkon 20 GW, odpadní teplo přímo v zařízení bude pravděpodobně také v řádu gigawattů.
Re: Chlazení
Ilil Akil,2026-02-08 06:09:00
No ale 20 GW má len ten pluz.
A tie pulzy sa budú vysielať len maximálne minútu.
Nejaký "priemerný výkon" za tú minútu bude rádovo možno v kW, max. v MW.
Keďže to má masívnu 5tonovú konštrukciu, tak asi nebude s pohltením stratového tepla až taký problém.
Re: Re: Chlazení
Honza .,2026-02-08 09:29:00
Podle aj aj - když budu mít tepelný výkon 1MW po dobu 1 minuty (60MJ tepla), tak výsledná teplota kovů vyleze z 20C na:
Hlíník - 900C, teplota tání 660C, tak to by byl trochu problém.
Ocel - 450C
Meď - 385C
Olovo - 130C
Z olova či mědi to asi dělat nebudou, tak nějaká ocel.
450C je pokud by to byl jen ocelový balvan, ale asi tam bude i nějaká elektronika, kabeláž a tak, které takové teploty také neudělají dobře.
Ohřívat konstrukci tempem 7C za vteřinu se rovnoměrně nepodaří, takže někde to bude mít třeba 700C, někde 200C.
Chlazení a teplotní namáhání pak bude problém bez ohledu na materiály.
Pokud by byl průměrný výkon 20 kW (aby nebyl problém s chlazením), tak pulzy nesmí být delší než 1 miliontina minuty (20GW), tedy celkově asi 17ms času na pulzy.
Přijde mi to jako PR článek.
Re: Re: Re: Chlazení
Ilil Akil,2026-02-08 15:54:58
Nejako zle ste počítali, keď vám vyšli také hausnumerá.
60 MJ ohreje 5 t hliníka o asi 13 °C.
A to ešte nerátame vyžarovanie a iný prenos tepla do okolia počas ohrevu.
Samozrejme by sa niektoré časti zohriali oveľa viac, no asi by boli na to narhnuté.
Re: Re: Chlazení
D@1imi1 Hrušk@,2026-02-08 09:39:53
Jj, právě proto jsem psal, že by to chtělo nějaké technické podrobnosti např. o délce těch pulsů. Jinak kdyby to zařízení bylo např. z mědi (jako magnetron či cívka), k úplnému roztavení za jednu minutu by stačil tepelný výkon cca 50 MW. (Je ale nemyslitelné, že by to takové teplotě nechali jen přiblížit.)
Bez údaje o délce a frekvenci těch pulzů je zbytečný i ten údaj o jedné minutě.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
