Datová centra, která se teď ve Spojených státech hekticky budují kvůli umělým inteligencím, vzbuzují stále větší odpor. Nejde přitom jen o to, že využití AI je v mnoha případech značně kontroverzní. Samotná datová centra zosobňují bezohledný vztah managementu příslušných AI společností vůči okolí. Spotřebovávají dramatická množství elektřiny a vody zatěžují krajinu natolik, že se u nich prakticky nedá žít.
Přesto datacentra přibývají a mají stále větší hlad po elektřině. Společnost HD Hyundai Heavy Industries jim pomůže se svými 20MW lodními motory. Uzavřeli dohodu s Aperion Energy Group na dodávku systémů pro výrobu elektřiny určených pro datová centra ve Spojených státech.
Kontrakt zahrnuje zařízení schopná dodat celkový výkon 684 megawattů a jeho hodnota přesahuje 400 milionů dolarů, což z něj dělá největší zakázku na dodávku motorů v historii Hyundai. Jde o motory HiMSEN, které byly navrženy s důrazem na účinnost a spolehlivost provozu. Umějí rychle naběhnout a držet stabilní výkon, což je pro datová centra klíčové. Byť jen krátký výpadek energie může pro datacentra znamenat výrazné provozní i finanční ztráty.
Robustní a praktické čtyřtaktní motory HiMSEN se používají především pro pohon lodí anebo jako generátory elektřiny, na lodích a také v elektrárnách na souši. Teď, jak se zdá, si HD Hyundai Heavy Industries rozšiřují portfolio. Jsou to, bohužel, fosilní motory, jako palivo používají naftu, zemní plyn nebo případně obojí v duálním režimu.
Digitální ekonomika bobtná stále víc, a jak se zdá, intenzivně prorůstá s energetikou. Namísto toho, aby chytré přístroje a aplikace usnadňovaly energetickou situaci, se z digitální infrastruktury stává otesánek, který spolyká ohromnou spoustu našeho úsilí. Lze očekávat, že se datová centra se v příštích letech stanou jedním z hlavních tahounů globální spotřeby energie. Jsme na to připraveni?
Video: Hyundai Heavy Industires EMD – Engine Power Plant
Literatura
Mamutí motor Wärtsilä se stal kolosálním generátorem čisté energie
Autor: Stanislav Mihulka (26.06.2024)
Microsoft restartuje jadernou elektrárnu 3 Mile Island pro pohon datacenter
Autor: Stanislav Mihulka (24.09.2024)
Výpočty tryskem: Hladovějící datacentra zapojují proudové motory
Autor: Stanislav Mihulka (22.10.2025)
Diskuze:
Tak si tak přemýšlím...
Waldemar Nováček,2026-05-03 08:07:37
instalovat klasický spalovák (fujky fujky) jako zálohu pro kritickou infrastrukturu soukromé firmy je racionálním rozhodnutím založenými na fyzice / ekonomice nebo tam jsou 100 let za opicema a nechápou, že vždy a jedině greendeal?
Plynová turbína
David Najman,2026-04-27 16:19:27
Zajímalo by mě, v je toto řešení výhodnější než než plynová turbína?
Re: Re: Plynová turbína
Martin Novák2,2026-04-28 09:02:53
A funguje i tam kde není vysokotlaké potrubí s plynem. Takže vlastně ze stejného důvodu proč se používají na těch lodích. Navíc na plyn to také jede pokud je k dispozici.
Re: Plynová turbína
F M,2026-04-28 12:59:11
Otázka jsou lokální ceny paliv, a to zda to má běhat, nebo jen stát a čekat. Třeba USA plyn stojí zlomek toho co zde (opravdu jak kdy a kde třeba 1/3-1/5 i méně) a diesel "jen" o desítky procent (takže u nás je to jasně pro diesel, ale zakázané/nekošer/fuj cca.). Tam půjde o konkrétní lokalitu, někde kde není infrastruktura (plyn) a ty náklady navíc za dopravu naskáčou to asi vyjde také, alespoň podobně (předpokládám, že to mají spočítané, navíc u plynu by nebyl takový odpor z okolí).
Pokud by to mělo jen stát, tak se musí ta nafta měnit.
Odpověd: Čr jistě, otázka jsou odpustky a budoucnost.
Re: Re: Plynová turbína
David Najman,2026-04-28 13:18:26
Já neříkám, že je to špatné řešení. Jen mě zajímaly argumenty, které vedly k tomu rozhodnutí, protože článek se o nich nezmiňuje.
Re: Re: Re: Plynová turbína
F M,2026-04-28 16:11:40
Zřejmě to myslí jako zálohu a ne zdroj 24/7, případně na vykrývání nějakých částečných výpadků. Tam má motor smysl každopádně.
Tohle je tak rychle se rozvíjející se odvětví, že může platit i to ber co je (co tu někdo zmiňoval).
Pardon já to špatně pochopil, myslíte válce vs. turbína.
Tak tam je turbína určena ke špičkovému dlouhodobějšímu výkonu v optimálním pásmu s dostatkem času na náběh.
Válce naopak (i klasický domácí generátor) mají rychlý start (pár sekund) a reakce na změnu výkonu, v případě nepotřeby plného výkonu jsou efektivnější.
Ale ty rozdíly se dnes dají do jisté míry kompenzovat bateriemi (další náklady, nějaké minimální budou třeba stejně).
Cena pořízení, zvlášť pokud to má dlouho stát a běžet občas až vzácně, tak ty motory mohou být o dost levnější. Pokud se nevyužívá ta kogenerace, tak to zase o něco těm turbínám uškodí (použitým jako stabilní zdroj).
Při občasném použití bude i ta údržba motoru nejen jednodušší, ale nebude ani častější.
Ty modely pro plyn a diesel jsou různé (existují i univerzální ale dražší).
Není to žádná novinka (2000), mají instalován 15k motorů v lodích a 6GW ve zdrojích.
Re: Re: Re: Re: Plynová turbína
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-28 18:28:28
Napadá mě, ale to jen střílím od boku - vyšší zbytková cena? Když to datacentrum za pár let ztratí význam nebo se vyřeší elektřina ze sítě, může se ten generátor druhotně zužitkovat (prodat někam jinam). To by mohlo zjednodušit financování (úvěr).
Jinak velké diesely mají vyšší účinnost než spalovací turbíny.
Re: Re: Re: Re: Re: Plynová turbína
F M,2026-04-29 09:45:50
Pokud si to dobře pamatuji, tak naopak tvrdil, že je nemá (a nebyly nalezeny, tedy nic použitelného), musel protože to měl rozkázáno pod výhrůžkou války.
Tajné služby potom tvrdily, že je mátl a hrál (na "tajné"/vnitřní úrovni), že by je ještě mít měl + Írán. Ony nějaké ty náznaky byly, jenže se právě ukázalo, že byly záměrně zveličovány a z velké části (ty důležitější) vymyšlené. Podobné to bylo i s těmi inspektory, ti nijak závažné připomínky také neměli, ale byl na ně tlak na správné vyjadřování a hlavně jejich zprávy byly správně vyloženy (také tak před útokem byli)
Írák samozřejmě chemické zbraně dříve měl a dokonce je i použil (jenže tehdy se útočit nehodilo to byl ještě dobrej a pomáhalo se mu), ale cca v 90 letech je zničil a potom už tvrdil, že je nemá.
Nejhorší na tom je, že se někomu nadiktují podmínky a za odměnu se semele.
Je to právě hodně podobné, tehdy lidi schválně děsili chemickými zbraněmi a díky tomu proti válce nebyl větší odpor (pravdu by se nikdo nakonec nedozvěděl neuniknout) dnes se straší jadernými a ve skutečnosti kromě odkazů na tajné služby se ví zase prd. Jediné co se ví, že to nestálo za zrušení sankcí (dlouhodobě) a to se účinně tutlá.
stálé potřeby uhlovodíků
Alexis Bergman,2026-04-27 06:47:20
Stálé potřeby uhlovodíků vedou USA k pokračující válce s Iránem, aby nejen odvrátily iránský vývoj A-bomby, ale především aby se zmocnily iránských zdrojů uhlovodíků.
Re: stálé potřeby uhlovodíků
Martin Novák2,2026-04-27 09:12:04
Amerika těží víc uhlovodíků než Rusko dohromady se Saudskou Arábií. Iránské uhlovodíky jim zcela jistě nechybí.
USA potřebují Iránské uhlovodíky asi tak sejně jako Irán atomovou energii, Irán měl díky vlastní těžbě nejlevnější elektrickou energii na světě - atom ho vyšel si 20x dráž, ale potřebují plutonium do bomb. Průměrná cena energie v okolních zemích je 89 halířů/kWh, Irán má teď víc kvůli sankcím.
Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-27 10:49:28
Cizí ropu přece nemusíte spotřebovat sám, je z definice dobře likvidní ;-)
Každopádně co tvořilo v tomto konfliktu hlavní motiv, si netroufám odhadnout, tam je příliš mnoho faktorů. Když odhlédnu od regionálních zájmů Izraele, může to být bratrská pomoc Putinovi (válka zvýšila marže z prodeje ruské ropy na několikanásobek), nebo naopak úder Číně, která odebírala drtivou většinu iránského ropného exportu a zároveň velké množství ropy od dalších států v Perském zálivu. Další faktor je, že USA a Katar jsou dvěma největšími exportéry LNG. Kvůli válce Katar prakticky vypadl a cena LNG vyskočila téměř na dvojnásobek.
Zdaleka nejde podceňovat ani faktor senilního narcise, který se obklopil přikyvovači, takže hlubší smysl mnohých kroků nemusí existovat.
Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
Martin Novák2,2026-04-27 11:10:47
Pokud já vím tak to začalo na jednání po izraelských úderech na jaderná zařízení kde Iráčani řekli že nejenom že se nepodařilo zničit všechny jaderné kapacity ale že mají dost obohaceného uranu na 11 atomovek takže si budou diktovat podmínky. A dorazila to Iránská objednávka hypersonických raket s doletem 2000km z Číny určených specificky k ničení letadlových lodí. To by nebylo dobré mít v zádech v případě konfliktu u Tchajwanu, obzvlášť s nukleárními hlavicemi.
Irán je apokalyptický kult kde jeho představitelé opakovaně vyjadřovali přání zemřít v boji proti nevěřícím, atomovka je to poslední co byste pro ně měl chtít - vzájemné zničení je neodstrašuje ale přitahuje.
Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-27 11:41:41
To je sice fakt, ale faktem je i to, že režim se nezměnil, jaderný materiál zajištěn nebyl a je jen otázka času, než se Iránské vojenské kapacity vrátí na původní úroveň. Nemyslím, že by likvidace Iránských špiček a vojenských kapacit byla špatně, kdyby ovšem byly domyšlené důsledky. Ta akce je buď o špatném plánování nebo o jiných než oficiálních důvodech. Krom toho, že Izrael či jakýkoliv politik / tajná služba něco tvrdí, neznamená, že to tak je. Viz zbraně hromadného ničení v Iráku - i ty byly jen "marketingem" pro veřejnost (bez ohledu na to, jestli následná invaze byla dobře či špatně).
Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
Honza Kohout0,2026-04-27 12:05:48
Irák ABC zbraně měl (chemické zbraně používal). Jak dokážete, že už je nemá?
Politická chyba byla nesejmout ho hned po invazi do Kuvajtu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-27 12:32:49
To ale otáčíte, USA + GB tvrdily, že Irák ty zbraně má, ne že je může mít - lhaly, protože potřebovaly pro domácí publikum argument dostatečného kalibru pro obhájení otevřené války. (Opakuji, že se zdržuji hodnocení, zda ta válka byla dobře. A chyb se odehrálo víc - např. rozpuštění iráckých ozbrojených složek, načež vzniklé silové vakuum vyplnili teroristé.)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
F M,2026-04-28 13:29:27
Myslím, že jste to nepochopil, nebo že vás to nezajímalo. Tam to nebylo o to, že by je mohl mít, ale o to že tajné služby záměrně (?) uváděly milné informace o tom, že je má a to "prokázané" vlastnictví byla hlavní zaminka pro invazi, i když se to samozřejmě časem mlží.
Osobně si myslím, že Trump svou politiku dělá dobře a skutečně toto může být cesta jak "znovu udělat Ameriku velkou". Je to pro USA výhodné z mnoha důvodů, například neumožní vznik silného regionálního subjektu, zůstane mu tam jako nejsilnější diverzní spojenec. Nejtěžší dopad to bude mít, mimo region, na Asi (Čínu), potom EU (další bonusy), alias konkurence. Další bonusy, prodej plynu, zbraní- Nato a závazky utrácet a bonusově bez reptání populace, šíření strachu a pocitu závislosti. No co si více přát.
Zkrátka pro USA (z pohledu čistě pravicového politika nezáleží ani na chudině (s následnou progresí lepší polovina) v USA) to nejlepší.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
F M,2026-04-28 13:32:46
Fair game, se tuším jmenoval pěkný film na to téma těch "chemických zbraní", které svět neviděl.
Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
F M,2026-04-28 13:11:43
Tak tady je především potřeba zmínit to, že existovala dohoda kterou Írán dodržoval a inspektory na svém území měl (a nebyly vážnější stížnosti, že by je někam nepustil) a tyto byly zrušeny ze strany USA a ne Íránu. A během těch let mezi tím byl ochotný jednat prakticky s jedinou podmínkou a to zrušení (výrazné omezení sankcí). Ten zdroj, tedy tajné služby také není nijak spolehlivý, koneckonců si stačí vzpomenout na nedalekou válku pod vylhanou záminkou chemických zbraní.
Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
Martin Novák2,2026-04-28 19:16:02
Ne "tajné služby tvrdily že Irák má biologické a chemické zbraně", Saddám to tvrdil sám. A tajné služby mu na to skočily.
Doufám že byl rád že mu to uvěřily, asi tak jako Maduro když mu Trump splnil jeho novoruční přání: "přijďte si pro mě". Nebo jako bývalá Iránská vláda která chtěla zemřít v boji s USA. Aneb "Dávejte si pozor co si přejete, mohlo by se vám to splnit" :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: stálé potřeby uhlovodíků
F M,2026-04-29 10:17:07
Írák měl chemické zbraně a použil je, jenže v té době byl ještě hodný a USA ho podporovaly.
Potom (cca 1990) je zničil a od té doby tvrdil, že je nemá.
Byly nějaké náznaky (že se snažil dělat na "tajné" úrovni, že mu něco mohlo zbýt i kvůli Íránu), jenže to je právě ono, ty závažnější byly vymyšlené (západem USA/VB tuším minimálně věděli, že jsou vymyšlené opozicí a jimi) a ten zbytek byl prakticky bez jakékoli hodnoty. Na jeho území byli také inspektoři (roky opakovaně) a nic nenašli, ale tady je to od Íránu jiné, ty zbraně zde kdysi byly a daly se teoreticky skrýt, tím se to omlouvalo potom co se provalilo, že je to vylhané.
Podobné s Íránem je to velmi, bez těch vymyšlených chemických zbraní by byl odpor veřejnosti mnohem větší. Co se týče toho co je (bylo i jiné války, nejen) potom tak, když jednou člověk zaujme v takovéto situaci stanovisko, už názor nemění lehce (nemění) a akceptuje i prakticky lži (bez ohledu na intelekt a vzdělání), které podporují dané stanovisko a nějaký nadhled získá až po letech (když vůbec, záleží na zainteresovanosti).
Nikdo mu na to neskočil (tajné služby), možná jim někdo skočil na to, že mu na to skočili.
fosilní motory
Standa Hořejší,2026-04-26 21:20:46
Nechci se nijak trefovat do gusta těch či oněch, ale 20 MW motor ve zdroji pro datacentra (či jiné trvale běžící zátěže v pozemních stavbách) prakticky nemůže být jiný než spalovací a na fosilní paliva k tomu. Kdo by zprvu snad pomýšlel na vodíkem poháněný motor, asi by po zvážení ekonomiky takového pohonu zdroje nechal tu myšlenku vyšumět. Takže dost dobře nerozumím povzdechu "Jsou to, bohužel, fosilní motory, ..." a ani jsem jej v původním textu článku v odkazu nikde neobjevil.
Re: fosilní motory
Martin Novák2,2026-04-27 09:19:00
Už tu byly i nápady pohánět centra větrnou energií a nechat hardware za několik miliard prostě vypnutý když zrovna dost nefouká - zhruba 60% času. Koeficient využití pro mořské větrníky je 20-40%. Plus další náklady na baterie aby se data stihla zazálohovat - pokud by to vypnuli jen tak, můžou s učením AI začít znovu.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
