Je možné restartovat alespoň některé reaktory v Německu?  
V souvislosti s přípravou obnovy provozu několika dříve trvale odstavených jaderných reaktorů v USA jsem zaznamenal řadu dotazů, zda není možné znovu spustit alespoň některé odstavené německé bloky. Podívejme se na tuto možnost podrobněji.

Letos získaly licenci na 80 let provozu i dva varné reaktory Elektrárny Edwina Irby Hatche (zdroj Southern Nuclear).
Letos získaly licenci na 80 let provozu i dva varné reaktory Elektrárny Edwina Irby Hatche (zdroj Southern Nuclear).

Ve Spojených státech se v posledních letech připravují k opětnému spuštění nejméně tři jaderné reaktory, které se dříve z ekonomických důvodů odstavily. Podrobněji se o tom psalo v dřívějším článku. Rozhodnutí o odstavení svých jaderných bloků změnila Belgie a snaží se o jejich opětovný restart. Větší počet států, včetně Česka, se snaží o co nejdelší bezpečný provoz stávajících jaderných zdrojů.

 

Snaha o co nejdelší provoz stávajících bloků

V Evropě i USA se v sedmdesátých a osmdesátých letech postavil velký počet reaktorů. Později se výstavba nových bloků dramaticky omezila, v současné době se tak velká část reaktorů blíží době provozu překračující čtyřicet až padesát let. Když se teď ukazuje, nejen v souvislosti s nástupem umělé inteligence, že se tyto regiony bez jaderných zdrojů neobejdou, a nelze rychle postavit nové, je třeba usilovat o dlouhodobé bezpečné provozování těch stávajících.

 

Doba provozu reaktoru je zásadně omezena stavem reaktorové nádoby. Ta by se v principu sice mohla také vyměnit, ale ekonomicky se to nemůže vyplatit. Všechny ostatní části a konstrukce se dají v případě potřeby vyměnit. Je však pravda, že u některých z nich se to také nemusí ekonomicky vyplatit, pokud by bylo prodloužení provozu reaktoru relativně krátké. Týká se to například parogenerátorů, ale i výměna kabeláže může být značně náročná. Je tak velmi důležité se průběžně o veškeré zařízení velice pečlivě starat a výměny, právě třeba i kabelů, realizovat průběžně.

 

U jaderné energetiky je prioritou bezpečnost. Je to průmyslový obor, který má v této oblasti nastavena ta nejpřísnější pravidla. Každý stát má úřad pro jadernou bezpečnost, který velmi přísně dohlíží na stav jaderných zařízení. Jaderné bloky mají v principu neomezenou licenci, musí však v přesně daných termínech prokazovat schopnost bezpečného provozu zařízení na další dané období. Posuzování pro udělení povolení k provozu je relativně dlouhodobou a poměrně náročnou procedurou. Je důležité, aby ji provozovatel ve spolupráci s úřadem pro jadernou bezpečnost zahájil dostatečně včas a věnoval tomu odpovídající úsilí. Je tam celá řada lhůt, které umožňují zodpovědné posouzení všech bezpečnostních parametrů. Ty většinou opravdu souvisí s jadernou bezpečností a určitě by se neměly zkracovat nebo rušit.

 

U každé reaktorové nádoby jsou svědecké vzorky, které umožňují posoudit stav nádoby a její poškození neutronovým tokem. Ukazuje se, že nádoby jsou odolnější, než se čekalo. Zároveň se daří vhodnou konfigurací aktivní zóny reaktoru snižovat neutronovou zátěž na stěny nádoby. Prodloužit životnost může nádobě i vyžíhání. Ukazuje se tak, že bude možné prodloužit bezpečné provozování některých typů současných reaktorů na šedesát až osmdesát let.

 

Na elektrárně Palisades probíhají testy připravující její opětovné spuštění (zdroj Holtec).
Na elektrárně Palisades probíhají testy připravující její opětovné spuštění (zdroj Holtec).

Nejstarší provozované reaktory ve švýcarské elektrárně Beznau se už blíží 55 letům využívání. Testuje se tak šestá desítka let jejich práce. Celá řada bloků má už nyní licenci na šedesát let provozování, hlavně v USA je pak několik těch, které už mají licenci na osmdesát let provozu. V USA i Evropě pozorujeme intenzivní snahu provozovatelů o prodloužení bezpečného využívání stávajících bloků. Vyžaduje to dlouhodobou a průběžnou péči o veškeré zařízení jaderné elektrárny, zajištění rekonstrukcí, vylepšování, péči o včasné dodávky paliva i získání odpovídající technicky vzdělané pracovní síly. Vše je třeba realizovat ve spolupráci s úřadem pro jadernou bezpečnost a při splnění všech bezpečnostních podmínek. Touto cestou se vydal i český provozovatel jaderných elektráren ČEZ, který cílí u Dukovan i Temelína na osmdesát let provozu, podrobněji v nedávném článku.

 

Situace s restartem odstavených reaktorů v USA

Podrobně byla situace s obnovou provozu natrvalo odstavených jaderných reaktorů rozebírána v již zmiňovaném článku. Připomeňme si základní fakta. Na přelomu desátých a dvacátých let se v USA odstavilo z ekonomických důvodů několik bloků. Nedokázaly čelit konkurenci levného plynu z frakování a dotovaným obnovitelným zdrojům. V posledních letech se však vlivem geopolitických změn, ale hlavně nástupem umělé inteligence, situace dramaticky změnila. Geopolitická situace zvyšuje cenu plynu i ve Spojených státech a umělá inteligence dramaticky zvyšuje energetickou potřebu datových center. Ta potřebují stabilní a předvídatelný zdroj elektřiny. A právě takovým jsou jaderné elektrárny.

 

Velcí datoví giganti jsou tak ochotní s provozovateli jaderných zdrojů podepisovat dlouhodobé smlouvy o dodávkách elektřiny. V USA jsou tak v pokročilém stádiu tři projekty restartu už trvale odstavených bloků. Prvním z nich je elektrárna Palisades, která byla budována mezi léty 1967 a 1971. Tlakovodní reaktor o výkonu 800 MWe byl ze zmíněných ekonomických důvodů odstaven v roce 2022, tedy po 51 letech provozu, i když měl povolení k provozování až do roku 2031. Elektrárnu převzala firma Holtec, která se dlouhodobě zabývá nakládáním s jaderným odpadem a vyřazováním jaderných elektráren. Ta se po změně ekonomických podmínek rozhodla v roce 2023, že se stane i provozovatelem jaderných zdrojů a zahájila kroky k opětovnému spuštění tohoto bloku. V nedávné době se dokončila instalace posledních dvou velkých komponent zařízení. Šlo o ustavení turbogenerátoru a instalaci nového stroje pro zavážení paliva. Bylo tak zahájeno ladění turbíny. Na velmi intenzivní kontrolu tlakové nádoby i dalšího zařízení, spojenou s řadou renovací a vylepšení navazuje fáze odladění a testů, která by měla umožnit uvedení do provozu už v tomto roce. Jak bylo zmíněno, platí současná licence do roku 2031, v průběhu následujících let se plánuje získat licence na dalších 20 let provozování. Firma Holtec chce v této elektrárně postavit i dva své malé modulární reaktory SMR-300.


Druhou elektrárnou, která by se mohla po trvalém odstavení znovu dostat do provozu, je první blok jaderné Three Mile Island. Zde jde o tlakovodní reaktor s výkonem 880 MWe, který se budoval mezi lety 1968 a 1974. Z ekonomických důvodů byla odstavena v roce 2019. Rozhodnutí firmy Constellation Energy o obnovení provozu bylo způsobeno závazkem firmy Microsoft odebírat dvacet let elektřinu z tohoto bloku. Cílí se na spuštění elektrárny pod novým názvem Crane Clean Energy Center v roce 2027. Velmi důležité bylo nedávné rozhodnutí o povolení převést možnost připojení a vyvedení výkonu z nedávno odstavené elektrárny stejné společnosti Eddystone (jde o tepelnou elektrárnu využívající spalování plynu i topného oleje pracující za účelem pokrytí špiček poptávky). I zde se plánuje po vypršení původní licence do roku 2034 požádat o další prodloužení provozu o dvacet let, tedy do roku 2054. Reaktor by tak měl být celkově v provozu osmdesát let.

 

Třetím reaktorem, u kterého se pracuje na jeho opětovném spuštění, je Duane Arnold v Iowě. Jde o varný reaktor s výkonem 600 MWe, který se budoval v letech 1970 až 1974. Zde došlo během větrné smršti v roce 2020 k poškození chladicí věže. Za tehdejších podmínek by se její oprava nevyplatila a jediný blok elektrárny byl z ekonomických důvodů natrvalo odstaven. Nyní však byla se společností Google podepsána smlouva o odběru elektřiny na 25 let. Pracuje se tak na kontrole elektrárny i opravě chladicího systému. Na místní úrovni už bylo potřebné povolování dokončeno. Úřad pro jadernou bezpečnost NRC pracuje na licenčním balíčku, který převede elektrárnu ze stavu v likvidaci do stavu v provozu. Dokončení se očekává v roce 2028, cílem je pak spuštění v roce 2029.

 

Do provozu by se mohla opět dostat elektrárna Duane Arnold (zdroj NextEra Energy).
Do provozu by se mohla opět dostat elektrárna Duane Arnold (zdroj NextEra Energy).

V USA tak vidíme značný zájem o spuštění některých dříve odstavených bloků. Na tento trend zareagoval i úřad pro jadernou bezpečnost. Založil nový odbor, který se zaměřuje právě na problematiku restartu dříve trvale odstavených reaktorů. Využívá se možnost přenosu licencí mezi firmami i specifický systém licencování. Specifikem USA je, že jde o reaktory s dobou provozu překračující padesát let. Využívá se tak současného trendu prodlužovat dobu bezpečného provozování až k osmdesáti letům. Bude zajímavé sledovat, kolik reaktorů se podaří znovu spustit a zda se tento trend přenese i do jiných států.

 

Situace v Japonsku

Velmi specifickou situaci s restartem dlouho odstavených zdrojů má Japonsko. Po cunami a havárii na elektrárně Fukušima I v roce 2011 postupně odstavilo všechny své jaderné reaktory a reorganizovalo celý svůj systém jaderného dozoru. Ten postupně stanovil nové, náročnější podmínky pro provoz jaderných zařízení, které komplexně zahrnuly zkušenosti z této tragické havárie. Velmi pečlivě se ve všech případech znovu posuzují geologické a seismické podmínky lokalit jaderných zařízení – především to, zda v ní není aktivní geologický zlom. Pokud se takový zjistí, není opětovné spuštění jaderného zařízení možné v žádném případě. Jednotliví provozovatelé se u reaktorů, které prošly tímto hodnocením, rozhodují, zda bude ekonomické realizovat všechna potřebná bezpečnostní opatření, například nová vyšší bariéra proti cunami.

 

Japonsko mělo před havárií 54 reaktorů v provozu a 2 ve výstavbě. Kromě šesti reaktorů v elektrárně Fukušima I se už přistoupilo ještě u 15 dalších k jejich vyřazování. Do provozu se opět uvedlo patnáct bloků, u deseti se na zprovoznění pracuje a u osmi je jejich osud stále otevřený. Je však třeba připomenout, že formálně jsou všechny bloky před rozhodnutím o jejich vyřazení řazeny do kategorie provozovaných, jen jsou v dlouhodobé odstávce.

 

Pro opětovné spuštění je v Japonsku důležité nejen splnění všech podmínek stanovených a posuzovaných úřadem pro jadernou bezpečnost, ale klíčové je povolení provozu od místních komunit. Bez něj není spuštění reaktoru možné. Nezbytné je tak pro provozovatele získání důvěry místních společenství. A právě pro společnost TEPCO, která provozovala elektrárnu Fukušima I, to bylo extrémně náročné. Podařilo se ji to nedávno, v tomto roce tak začal elektřinu dodávat varný reaktor ABWR, který je šestým blokem elektrárny Kašiwazaki-Kariwa.

 

Japonsko se i po havárii ve Fukušimě I vrátilo k využívání jaderné energie. Důvodem bylo poznání společnosti, že v japonských podmínkách se nelze bez jaderné energie obejít a také intenzivní úsilí při získávání důvěry společnosti. Podrobněji situaci v Japonsku sledujeme v cyklu článků o havárii ve Fukušimě I a likvidaci jejích následků, poslední je zde.

 

Belgická jaderná elektrárna Doel má nyní v provozu pouze jeden blok, ten nejnovější (zdroj Alexandre Jacquemin/Wikimedia)
Belgická jaderná elektrárna Doel má nyní v provozu pouze jeden blok, ten nejnovější (zdroj Alexandre Jacquemin/Wikimedia)

Situace v Belgii

Belgie byla vždy velmi aktivní v oboru jaderného výzkumu i jaderných technologií. V elektrárnách Doel a Tihange bylo v provozu celkově sedm reaktorů s celkovým výkonem přibližně 5,9 GWe, které se do provozu dostaly postupně mezi lety 1975 a 1985. Ty dodávaly přes 50 % belgické produkce elektřiny. Belgie tak patřila mezi státy s nejvyšším podílem jaderné elektřiny a silnou závislostí na těchto zdrojích. Zároveň právě tyto zdroje dodávaly dlouhodobě belgickou nízkoemisní elektřinu. Intenzivní kampaň protijaderných aktivistů vedla k tomu, že v roce 2003 Belgie uzákonila odchod od jádra do roku 2025. Po tomto roce už neměl v Belgii fungovat žádný jaderný energetický reaktor. To zároveň znamená, že všechna povolení pro provoz jaderných zdrojů v Belgii měla být po tomto roce ukončena.

 

Postupně se však ukazovalo, že jejich náhrada bude velmi velký problém, a z velké části bude jadernou elektřinu nahrazovat elektřina fosilní. Energetická krize způsobená invazí Ruska na Ukrajinu a boji na Blízkém východě pak jasně ukázala, že se Belgie bez jaderných zdrojů neobejde. Po roce 2022 se tak názor na jadernou energii začal v Belgii dramaticky měnit. Politická reprezentace s podporou belgické společnosti začala intenzivně pracovat na zvrácení rozhodnutí z roku 2003.

 

Také v belgické elektrárně Tihange běží nyní pouze jeden blok, situace by se však mohla změnit (zdroj Electrobell).
Také v belgické elektrárně Tihange běží nyní pouze jeden blok, situace by se však mohla změnit (zdroj Electrobell).

Vlastníkem a provozovatelem belgických jaderných elektráren je francouzská firma Engie. Ta akceptovala rozhodnutí belgického státu o postupném ukončení provozu všech jaderných bloků do roku 2025. K tomu cílila dlouhodobý servis bloků, nábor a udržování zaměstnanců, přípravu dokumentů pro belgický jaderný dozor FANC. Firma už tak nepočítala s dalším provozem reaktorů a na žádost belgického státu o jejich další využívání reagovala negativně. Po poměrně intenzivním tlaku pak nakonec akceptovala udržení provozu dvojice těch nejmodernějších bloků Doel 4 a Tihange 3, které se měly odstavit právě až v roce 2025.

 

Intenzivní prací na kontrole zařízení, jeho komplexní údržbou, změnou zaměstnanecké politiky a podáním žádosti o novou licenci pro další provoz k odpovědným orgánům se vytvořila cesta k pokračování jejich provozu. Zároveň politici v roce 2023 zrušili zákon o zákazu využívání jaderných zdrojů z roku 2003. Vytvořily se tak podmínky, aby se včas zajistila možnost získat u úřadu pro jadernou bezpečnost FANC povolení na dalších deset let provozu. Doba „odstavení“ těchto bloků tak byla velmi krátká.

 

Specifické je, že v tomto případě nešlo o prodloužení provozu v rámci stávající licence, která byla ukončena v roce 2025, ale o získání nové licence. To znamenalo, že posuzování bylo mnohem komplexnější, potřebovalo například i opětovné hodnocení environmentálních dopadů. Právě na tuto okolnost se odvolávají čeští protijaderní aktivisté z Hnutí Calla, Dětí země a dalších organizací, kteří takové nové hodnocení požadují i pro prodloužení provozu jaderných elektráren Dukovany a Temelín. Jak už bylo zmíněno, u nich se v nedávné době rozhodlo o cíli jejich udržitelného provozu až osmdesát let. V tomto případě je však situace jiná. Obě elektrárny mají otevřenou licenci pro provozování jaderných zdrojů. Musí tak pouze periodicky prokazovat schopnost bezpečného provozu z hlediska jaderné bezpečnosti, environmentální dopady se znovu nehodnotí.

 

V roce 2026 zároveň probíhají jednání mezi belgickým státem a firmou Engie o dalším osudu zbývajících pěti starších jaderných reaktorů. Belgický stát má zájem je opět uvést do provozu. Do správy jaderných elektráren už vstoupil ve formě dalšího provozu bloků Doel 4 a Tihange 3, nyní se tak jedná o podmínkách úplného převzetí a zestátnění těchto elektráren. To by se mělo realizovat do konce roku. Zároveň belgický stát zakázal realizaci jakýchkoliv nevratných kroků směrem k vyřazení zmíněných reaktorů. Belgický stát chce nejnovější bloky provozovat nejméně do roku 2045, tedy 60 let, a obnovit provoz i u těch starších. U těch by to bylo, podobně jako u těch amerických, obnovení provozu po odstavení, tentokrát z politických důvodů. I stáří bloků je podobné těm americkým. Bude tak zajímavé sledovat, zda se to Belgičanům podaří.

 

Bavorská elektrárna Isar-2 byla odstavena v roce 2023 (Zdroj Wiki)
Bavorská elektrárna Isar-2 byla odstavena v roce 2023 (Zdroj Wiki)

Situace v Německu

Než se podíváme na situaci v Německu, připomeňme si klíčové podmínky, které je nutné splnit pro možnost restartu odstavených bloků. První je silná podpora u politiků i veřejnosti obnově provozu jaderných reaktorů a jejich dostatečně dlouhodobé využívání. Je potřeba mít provozovatele s jadernou licencí, který chce jaderné reaktory využívat. Je třeba zajistit efektivní podporu průběhu povolovacího řízení založeného na spolupráci provozovatele a úřadu pro jadernou bezpečnost. Nezbytné je zajištění dostatečného počtu kvalifikovaného personálu, kontroly a údržby zařízení i potřebných renovací a dodávek paliva. Všechno toto je zajištěno v popsaných příkladech z USA a nyní i v Belgii.

 

Podívejme se, zda a jak se tyto podmínky naplňují v Německu. V Německu se v posledních letech objevuje řada hlasů, které považují odstavení jaderných bloků za velkou chybu a mluví i o možnosti obnovy provozu některých odstavených jaderných bloků. V některých případech jde o významné osobnosti hlavních politických uskupení. Jde například o politiky CSU z Bavorsko, jehož energetika byla silně závislá na jaderných zdrojích a pro něž měl odchod od jádra opravdu dramatické dopady. Jde o průmyslový region s velkou potřebou elektřiny, zatímco dříve byl díky jaderným elektrárnám její exportér, nyní je silně závislý na jejím importu.

 

Problémem však je, že nejde o transformaci celospolečenského pohledu na energetiku, zatím jde pouze o úvahy o prodloužení využívání odstavených jaderných bloků do doby, než se „úspěšné podaří dokončit Energiewende“. Tedy využití znovu spuštěných bloků v období jen několika let. Určitou úlohu v tom hraje, že největší šance na opětné spuštění je u posledních tří odstavených bloků. Těmi jsou Isar 2 v Bavorsku, Neckarwestheim v Bádensku-Württenbersku a Emsland v Dolním Sasku, tedy z Bavorska pouze jeden. Reaktory se do provozu dostaly v letech 1988 až 1989 a jejich stáří nepřekračuje ani čtyřicet let - oproti těm americkým tak jsou mnohem mladší. Technicky by bylo možné je provozovat dvacet i čtyřicet dalších let.

 

Jejich provozovatelé však cílili na jejich odstavení v roce 2022, tomu podřídili servis zařízení, průběžné kontroly, realizované opravy, objednávky paliva i zaměstnanecké smlouvy. Pro obnovu provozu by tyto bloky musely projít celým procesem opětovného licencování. To by probíhalo s potřebnými kontrolami a servisem nejspíše několik let. Ekonomicky by se realizace celého procesu vyplatila pouze v případě, kdyby znovu zprovozněné bloky pracovaly nejméně deset let a spíše více.

 

Na překážku je i to, že odstavení posledních energetických jaderných reaktorů ovlivní zaměření i jejich úřadu pro jadernou bezpečnost. Zatímco v USA vznikl odbor pro znovuspouštění energetických jaderných reaktorů, v Německu se naopak oddělení zaměřené na bezpečnost takových reaktorů omezují. Nepředpokládá se jejich potřeba.

 

V Německu na rozdíl od Belgie nedošlo ke změně postoje společnosti a politiků a poptávce po zrušení zákazu využívání jaderné energie. Nelze očekávat, že by došlo k požadavku na provoz odstavených bloků po ekonomicky smysluplnou dobu či dokonce k výstavbě nových reaktorů. Žádný z minulých provozovatelů jaderných elektráren se nechce po zkušenostech s německou společností k jejich využívání vrátit.

Kritickým bodem je i skutečnost, že se u všech odstavených bloků okamžitě přistoupilo k jejich vyřazování. Už i u těch tří posledních došlo ke krokům, jejichž zvrácení není úplně jednoduché.

Podle mého názoru tak Německo odstavené bloky nezprovozní a k využití jaderné energie se vrátí až po relativně dlouhé době, kdy je srovnání se státy, které budou jaderné zdroje využívat, přesvědčí o nesmyslnosti jejich energetické koncepce. V té době by Česko mohlo mít relativně velmi silný jaderný průmysl a do Německa by mohlo intenzivně vyvážet právě třeba reaktory Rolls-Royce.

 


Redakce si dovolila připojit autorovu přednášku o budoucnosti jaderné energetiky:

Datum: 30.07.2026
Tisk článku

Související články:

Vedení Evropské unie přiznalo chybu v přístupu k jaderné energetice     Autor: Vladimír Wagner (22.03.2026)
Renesance jaderné energetiky v České republice už probíhá     Autor: Vladimír Wagner (03.05.2026)
K čemu vedou stále častější záporné ceny elektřiny?     Autor: Vladimír Wagner (05.05.2026)
Jaké jsou dosavadní zkušenosti s reaktory III. generace?     Autor: Vladimír Wagner (15.07.2026)



Diskuze:

Jak u nás

F M,2026-07-31 18:28:20

O to víc prostoru pro jadernou energii v ČR?
Jsou zde nějaké seriózní diskuse jestli postavit další velké bloky k těm dvoum, třeba kvůli hypotetickému rozšíření elektromobility a dalším elektrifikacím? Jsou prostory, voda a podobně? Jak je to se smlouvami, jde to i u nás třeba tak, že by se německé společnosti zavázaly odebírat deset či více let od elektrárny v ČR?

Odpovědět


Re: Jak u nás

Petr Mikulášek,2026-07-31 21:10:03

K velkým blokům nic. Poslední zpráva je zatím https://www.irozhlas.cz/ekonomika/havlicek-podepsal-memorandum-s-firmou-rolls-royce-smr-o-priprave-malych_2607211529_jar

Ty Rollsy mají každý cca 500MWe a co jsem tak slyšel, měly by být po dvou. Takže každá z těch dvou nových jaderek vydá za velký blok. Jenom bude i teplárenský využití a dá se udělat odstávka reaktoru a při tom dodávat teplou vodu z toho druhýho.

Na místě těch uhelek už chladící voda je, vyvedený výkon tam je, energetický využití v územním plánu je,...

Pokud využijí opci na ty korejský stroje v Temelíně, bude vzorový SMR v Temelíně a na ty nový jaderky dají každá cca 2x 0.5GW, tak jsme na +4,5GW v jádru. A stabilní zdroje se normálně domlouvají dopředu, takže není vyloueno, že němci zavolají do ČEZu a rezervují si část výkonu.

A bratia za Moravou objednali velký blok od Westinghouse v Bohunicích. Btww, Mochovce 4 tenhle měsíc zavezly palivo, nástavby reaktoru jsou zkompletovaný a pokud nenastane nějaká velká komplikace, budou letos jaderná velmoc.

Odpovědět


Re: Re: Jak u nás

D@1imi1 Hrušk@,2026-07-31 22:18:54

Tak ono vést v současnosti vážnější diskusi o nové lokalitě pro velkou jadernou elektrárnu, by bylo zbytečné, protože budeme rádi, když s vyplazeným jazykem stihneme dostavět Dukovany, Temelín a ty menší bloky na místě současných uhelek. Kdyby v médiích došlo k pouhé zmínce nějakých hypotetických lokalit, okamžitě by se začaly formovat šiky protijaderných aktivistů a NIMBYstů, zběsile by podepisovali petice a místní politici by si na tom dělali kampaně. Takže je dobře, že se zatím nespekuluje o ničem, co není v dosahu.

Odpovědět


Re: Re: Re: Jak u nás

Petr Mikulášek,2026-08-01 04:49:02

Tak hlavně Temelín s 2GW prý dává cca 20% naší roční spotřeby. Dukovany další 2GW, to jsme na 40%. Navíc ČEZ elektrárny tuní a prodlužuje se palivový cyklus, takže to nejspíš ještě poroste. Dukovany dostali z 440 na 510MW/blok, teď plánují zvednout teplotní rozdíl na primáru...

Když přidáme 4.5GW, jsme řádově na 95% dnešní spotřeby. Pokud nebude potřeba mezitím vypnout starý bloky v Dukovanech. A počítám, že ty se pak stejně nahradí SMR s řádově stejným výkonem. Zbytek dají hydroelektrárny a ještě něco zbude.

Další velký blok by byl jenom na export a při souběhu všech 15 reaktorů ani soláry a větrníky nepotřebujeme. Navíc jsme malý stát a s malýma reaktorama se líp pokryje výpadek nebo odstávka.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Jak u nás

F M,2026-08-01 13:15:49

Já měl špatně zafixovaný ty britský, myslel jsem necelých 0,3, takhle je to lepší a pokud se něco postaví tak to ty 1GW bloky v součtu dá snáz, také jsem se díval, že se toho průmyslu odstavili víc než jsem čekal. Ovšem to zda budou dostatečné stojí na tom, že někdo dostane rozum, nevím jak to bude s tím průmyslem a jestli nějaký z/bude, ale povinnými čerpadly a mobilitou se ten špičkový odběr zdvojnásobí jak nic. Zkuste si najít čísla o těch čerpadlech, ale nezapomeňte že u vodíku 1kwh spotřebuje víc než 1kwh elektřiny atd..
Ta výroba byla potřeba víc rozložit, což se tak nějak tímto řeší. Teď už je jen mít (to co psal pan Hrušk@). Ve špičce odběru to bude horší, bohužel není ochota pustit OZE do komerčního režimu, potom se v těch číslech (ceny) nedá vyznat.
Ty dlouhodobé smlouvy by umožnili mít těch reaktoru víc, nevidím problém v tom být vývozce, při dobrých podmínkách se těžko bude hledat tak efektivní odvětví ekonomiky, má skvělé ukazatele asi ve všem, kromě prvotní investice. Nesmí se to přehnat kvůli konkurenci, spíš mi šlo o to, zda je reálné tu elektrárnu z takové 10-20 leté smlouvy výrazně splatit, ale to asi nikdo neví?
Grafy produkce třeba zde, ale to jste nejspíš viděl
https://www.osel.cz/14679-k-cemu-vedou-stale-castejsi-zaporne-ceny-elektriny.html

Nedávno jsem se zasmál (nad námi), nasměrován z minulého článku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prototype_Fast_Breeder_Reactor
4mld.USD v paritě kupní síly (1 skutečná) 500MWe i když to asi ještě povyskočí, za prototyp, tohle bych rád viděl okomentované od pana Wagnera, tedy tu techniku ne cenu.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Jak u nás

Pavel A1,2026-08-01 22:37:12

Někde jsem slyšel při prezentaci projektu nových jaderných bloků, že do jejich rentability započítali i to, že budou vykupovat elektřinu při záporných cenách a o to sníží výkon reaktorů (tedy si nechají platí za nevýrobu). Prý ty nové bloky jdou tak dobře regulovat, že to umožní. Nevím, jestli to byly jen krásné řeči pro PR, nebo to myslí vážně.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak u nás

F M,2026-08-02 10:36:13

Nevím jestli to započítali, tedy nakolik to bylo důležité, jako s rizikem se s tímto počítat určitě muselo. Výkupní ceny jsou garantovány po nějaké desetiletí, tam konkrétně je to myslím 30 let, ale jen jako pojistka něco přes 2kč (9centu, bohužel cca běžná cena v EU, ale zde spíše jako strop) a pokud se prodává dráž tak se i vrací, není to jen jedním směrem. Cena produkce je nízká, někde přes 2 centy, většina ceny je splátka investice (proto ty otázky na ty smlouvy).
Obecně se záporné ceny jaderných elektráren moc netýkají, protože drtivou většinu výroby prodávají mimo spotový trh. Pravda je, že pokud by těch stabilních zdrojů bylo moc a konkurovali si (princip kanibalizujících se OZE, tak by mohlo být problém ten výkon udat a mohlo by to vést i k tlaku na cenu (ona ani ta JE z nových reaktoru nebude úplně levná).
Pokud je výkon prodaný a je potřeba tento zelený (asi nesprávný odstín) výkon snížit, je to elektrárně kompenzováno, jde o nějaké regulační služby, ale je pravda, že i to máme na účtu (ovšem kompenzováno tou zápornou cenou z Německých peněz).
JE dostává zaplaceno i za tu roztočenou turbínu z nedávné diskuse. Důležité by bylo i vyvedení tepla, toho je cca 3x tolik (1 elektřina + 2 tepla) a dost se ho dá využít. Dobré by bylo kdyby šlo o průmyslové (vyšší teploty), ale to se týká spíš těch zatím hypotetických reaktorů chlazených něčím jiným než vodou. Z těch korejských se plánuje teplovod a tuším už je i domluvená dotace.
U JE je právě potřeba ta dlouhodobost a stabilita, ale ony ji i přináší. V podstatě jste trefil to nevyřčené jádro mé původní otázky a diskuse, zda se v regionu ještě něco vejde.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak u nás

A S,2026-08-03 07:52:02

Je otázkou, jak moc se dá vývoj trhu předpovědět na 30 let. V posledních měsících se přesunul od forwardu ke spotu, čímž prakticky vymizely extrémní záporné ceny. Namísto toho se objevují extrémní ceny v podvečerních hodinách. Co s tím provede další nárůst instalací solaru a úložišť jé otázkou. V Německu stále přibývá měsíčně asi 1,5 GW fotovoltaiky a necelá 1GWh úložišť . Garantované ceny jsou pod 6centu za kWh . Navíc pro nové instalace platí, že pokud je cena ve spotu nula, tak nedostávají nic. Presto přibývají

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak u nás

Petr Mikulášek,2026-08-04 21:26:58

Už to tady zaznělo několikrát. Němci neumí dělat malý chyby.

Jenom bych k tomu dodal, že se snadno dají snadno kolektivně nadchnout pro kdejakou volovinu. Námátkou: vyvraždění židů, totální válku, zavírání jaderek, průmysl 4.0,...

Odpovědět

Pár technických poznámek

Martin Prokš,2026-07-31 11:46:20

Dobrý den,

Mám za to, že Německo dlouhodobě razilo ne odstavení, ale likvidaci. Opravte mě, ale jsem přesvědčen že se psalo že v zákoně měli (a možná stále mají), že nejen odstavit, ale i zajistit aby nešly znovu uvést do provozu a zlikvidovat na zelenou louku do nějakého data poměrně přísného. Harmonogramy likvidace, podepsané kontrakty, to vše bylo s předstihem. Ty peníze co jim stát vyplácel za předčasné ukončení byly vázané na podmínku nikdy znovuuvedení do provozu a likvidace.

Takže podle mě, toto vše okolo jsou jen plané žvásty politiků. Při Německé důslednosti nepochybuji že dikci zákona dodrželi a postarali se, aby klíčové komponenty a uzly ihned po odstavení znehodnotili, aby nešli znovu uvést do provozu. A po krátkém hledání na internetu vidím, že Němci opravdu začali řezat. Cíl splněn, toto už určitě nikdo neuvede do provozu, poškození se již stalo.

Isar2:
2023; Ministryně: Německo po odpojení jaderných elektráren vstoupí do nové éry;
https://oenergetice.cz/nemecko/ministryne-nemecko-po-odpojeni-jadernych-elektraren-vstoupi-do-nove-ery

2024; Bavorský jaderný blok Isar 2 získal povolení k demontáži, ministr odstavení lituje;
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/bavorsky-jaderny-blok-isar-2-ziskal-povoleni-k-demontazi-ministr-odstaveni-lituje

(Relativně) aktuální článek který tvrdí, že demolice již probíhá;
https://grokipedia.com/page/Isar_Nuclear_Power_Plant

Neckarwestheim (GKN II);
https://www.enbw.com/company/topics/nuclear-decommissioning/neckarwestheim.html#decommissioning-of-unit-gkn-ii

Emsland je k nalezení nejméně konkrétních informací na veřejném internetu, alespoň jak tak zběžně koukám, ale i ta je nejspíše již ve fázi řezání;
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/atomenergie-so-wird-das-atomkraftwerk-emsland-bis-mitte-der-2030er-abgebaut/100150773.html

Odpovědět


Re: Pár technických poznámek

Vladimír Wagner,2026-08-01 00:41:16

Máte pravdu, že se předpokládá okamžité zahájení vyřazování, je to v dohodách a předpokládají to i samotné firmy. Je to v článku zmíněno. To je také zmíněný důvod, proč se zde uvažuje pouze u posledních tří odstavených reaktorech. Ty ještě nemusí být za hranou. To je i jeden z důvodů, proč zdůrazňuji, že reakce politiků a společnosti by musela být velmi rychlá a jasná. To se však nedá v německé společnosti v současné době čekat. I proto píši, že nepovažuji restart německých reaktorů za možný.

Odpovědět

Němcům

Jan Šimůnek,2026-07-31 11:40:36

bychom měli přestat dodávat "radioaktivní" elektřinu, a totéž by měly udělat i další státy. Ať si točí větrníky a ti zvlášť pilní mohou třít ebonitové tyče liščími ocasy.

Odpovědět


Re: Němcům

Petr Mikulášek,2026-07-31 16:26:19

Takhle je to lepší. Když svítí nebo fouká, tak okolním státům platí za to, že to od nich odeberou. Když nesvítí a nefouká, tak platí taky... Blbý kdo dává, blbější, kdo nebere

Odpovědět

Rudolf Šíma,2026-07-31 07:55:01

Německo je zralé na nucenou správu. Takhle zazdít nejlepší průmysl Evropy a pohřbít práci generací svých techniků, to zvládnou opravdu jen Němci. Flexy by jim měl regionální správce vydávat jen proti podpisu. Jo, a odevzdat bubínky, píšťaly, pochodně a holinky. Mají občas hrozné nápady.

Odpovědět


Re:

Martin Novák2,2026-07-31 09:47:11

Německo bylo pod nucenou správou, v podstatě až do sloučení. My ostatně také, jak se ukázalo v roce 1968.

Odpovědět


Re:

Petr Mikulášek,2026-07-31 16:21:47

Pokud dobrovolně vyklidí pozice v EU pro náš průmysl a budou nakupovat u nás co sami nevyrobí, tak ať si klidně dělají voloviny dle libosti. Já se zlobit nebudu.

Odpovědět


Re:

Stanislav Staněk,2026-08-02 12:05:13

Německo nedělá malé chyby...

Odpovědět

Belgie

Vlastimil Lucák,2026-07-30 10:39:07

Pokud stát donutil provozovatele ukončit provoz elektráren a teď ho naopak nutí ke znovuzprovoznění, měl by mu tyhle náklady uhradit. Na obnovitelné zdroje energie tečou investiční a provozní dotace a zvýhodnění, které deformují trhy. Kompenzace výdajů způsobených státní regulací by mely být samozřejmostí.

Odpovědět


Re: Belgie

Emil Novák,2026-07-30 13:24:43

Německo se s provozovateli jaderných elektráren na nějakých kompenzacích dohodlo, dohromady dostali asi 2,5 miliardy Eur. Ušlý zisk jim to ale samozřejmě zdaleka nepokryje.

Odpovědět


Re: Re: Belgie

D@1imi1 Hrušk@,2026-07-30 13:51:33

Ty miliardy ale nevzniknou z ničeho, budou v ekonomice chybět jinde. Odškodnit provozovatele elektráren je hezké, ale který politik za svoje hloupé rozhodnutí odškodní stát, který o ty 2,5 miliardy Eur přišel?

Odpovědět


Re: Re: Re: Belgie

Michal Kára,2026-07-30 14:11:55

Politici jednali na základě tlaku veřejnosti, která byla znepokojena nehodami v Černobylu a pak ve Fukušimě.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Belgie

Petr Mikulášek,2026-07-30 19:17:01

Jako že kancléř Gerhard Rosněft Schroeder tlačil na vypnutí jaderek pod tlakem lidu? Ten naopak přilíval olej do ohně co to šlo, aby lidi poštval proti jádru. Jadernýho paliva se spotřebuje málo a přisát se na jeho dodávky na burze jde hodně těžko...

Jeden blok velikosti Temelína s výkonem 1GWe s využitím 80% ročně dodá cca 8.76 TWh ročně. Pokud to nahradím plynem z turbíny s účinností 35%, máme z toho cca 25 TWh (25 000 000 MWh) a jestli má překupník 5€ z 1 MWh... Pokud za každý reaktorrok počítám 125M€ vývaru, zkrátím provoz 10 reaktorů o 40 let, mám 5 000 000 000€ v kapse. Vyplatí se zaplatit mediální masáž, která 60% problematiky neznalé společnosti vyděsí a pak už jenom kasírovat.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Belgie

Jan Šimůnek,2026-07-31 11:43:59

Stoprocentní souhlas, ekologie není o ničem jiném než o kasírování občanů pod nesmyslnými záminkami.

Odpovědět


Re: Re: Re: Re: Re: Belgie

Karel Marsalek,2026-08-03 12:59:27

Vzdyt to tu pisou uz davno, ze to vypada, jako kdyby byli nemecti ekologiste placeni ruskymi penezi z ropy. A ze cast verejnosti vystupujici zmanipulovane proti jadru se chovaji uplne stejne jako uzitecni idioti.

Odpovědět

Philippsburg

Prinz Pavel,2026-07-30 08:26:11

Ke třem zmíněným odstaveným německým elektrárnám je třeba doplnit jadernou elektrárnu Philippsburg, u které Němci zbourali nejadernou část.

Odpovědět


Re: Philippsburg

Petr Mikulášek,2026-07-30 19:35:07

Němci holt neumí dělat malý chyby

Odpovědět


Re: Re: Philippsburg

Karel Marsalek,2026-08-03 13:00:23

A jeste u toho jasaji. Manipulovatelnost publika je v D velice dobra.

Odpovědět


Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce








Zásady ochrany osobních údajů webu osel.cz