Britský nezávislý badatel Gabriel Harry si střihl pozoruhodnou letní vizi, která souvisí s protažením obyvatelnosti naší planety po zániku naše Slunce jako hvězdy hlavní posloupnosti. Je to samozřejmě science-fiction, vzhledem k úrovni dnešních technologií, ale opírá se o reálné základy.
Za zhruba miliardu let začne Slunci docházet palivo a postupně se změní v červeného obra. Oceány i atmosféra Země se vypaří a zbytek planety bude viset na vlásku. Pak z bývalého Slunce zůstane jen žhnoucí pecka v podobě bílého trpaslíka. Podle Harryho ale existuje způsob, jak by pozemský život mohl tomuto osudu uniknout. A co je ještě pozoruhodnější, ani bychom prý kvůli tomu nemuseli opustit Zemi. Stačilo by vybudovat několik (nesmírně ambiciózních) ochranných systémů.
Prvním problémem je Slunce. Jeho žár by bylo možné odstínit gigantický slunečním štítem. Do Lagrangeova bodu L1 bychom umístili těžké závaží, k nimž by byl na dlouhé kabelu umístěný štít, těsně za oběžnou dráhou Měsíce. K výrobě dvoumilionového kilometrového uhlíkového lana o délce 2 miliony kilometrů by podle Harryho stačilo vytěžit asi 40 % trpasličí planety Ceres, zatímco hliníkový štít o poloměru 350 000 kilometrů by si vyžádal pouhých 0,01 % hmotnosti Měsíce.
Odstíněné sluneční záření bychom museli nějak nahradit. Plynní obři Sluneční soustavy jsou vlastně planetárními nádržemi plnými paliva pro jadernou fúzi. Obsahují dostatek vodíku a helia na to, aby Zemi zásobovali energií po dobu přibližně 9,1 biliardy let. Fúzní reaktory vznášející se asi 6 500 kilometrů pod horní hranicí atmosféry Jupiteru by mohly nasávat vodík a helium-4 přímo z okolního prostředí a vyrábět energii, kterou by megalaser o průměru přibližně 15 kilometrů posílal přes soustavu přenosových stanic až na zemský povrch.
Ani zastínění Slunce by ale nestačilo. Museli bychom posunout Zemi na vzdálenější oběžnou dráhu. Jednou z možností by podle Harryho bylo těžit kyslík z Jupiteru a vysílat kolem Země úzký proud částic. Celková hmotnost tohoto proudu by odpovídala přibližně polovině množství vody, které každou sekundu odtéká z Amazonky. Gravitační efekt takového proudu by odsouval Zemi na vzdálenější orbitu a samotný proud by byl bezpečný, i kdyby třeba omylem zasáhl Zemi.
V průběhu miliard let také začne slábnout geologická aktivita Země. Ustane desková tektonika, přestanou vznikat pohoří a zastaví se recyklace živin, která je zásadní pro dlouhodobé fungování biosféry. Pro udržení přívětivé Země by bylo nutné deskovou tektoniku udržet při životě. Harry doporučuje vyrábět antihmotu a posílat ji vrtem do zemského jádra. Podle jeho výpočtů by stačily 2 kilogramy antihmoty denně.
Harry je galaktický izolacionista a navrhuje, že bychom raději měli zůstat a zvelebovat Zemi se Sluneční soustavou než se toulat po Mléčné dráze. Tvrdí, že je to ekonomicky výhodnější a že je to bezpečnější, protože nově kolonizované světy by si mohly vyvinout své kultury, národy a státy, které by nemusely být přátelské vůči Zemi. Hrozby vymření se očividně neobává. Co myslíte vy?
Video: Artist’s animation of the Sun becoming a red giant
Literatura
Umírající obr V Hydrae odpaluje kusy plazmatu velikosti Marsu
Autor: Stanislav Mihulka (08.10.2016)
Bílý trpaslík G238-44 požírá svůj planetární systém do značné vzdálenosti
Autor: Stanislav Mihulka (18.06.2022)
Přízračný červený obr R Doradus se vaří obrovskými bublinami
Autor: Stanislav Mihulka (12.09.2024)
Diskuze:
Co bude
Oldřich Novák,2026-08-07 09:02:16
s lidstvem, až dojdou pazourky? (StoneNews, cca 100 000 bC.)
snaha se cení
Jiří Tesař ing,2026-08-07 08:19:39
No nevím co z toho bude možné uskutečnit, ale snaha se cení!
A zajímalo by mne jaké jsou možnosti záchrany lidstva podle kritiků tohoto nápadu.
Dost sebevědomé plánování
Viktor Mikulenčák,2026-08-06 17:15:34
Jako řešit jak to bude za miliardy let s obyvatelností?
Za mě:
Za pár tisíc let už tu bude jen člověk plus pár přizpůsobivých tvorů.Za pár milonů let, pokud tu člověk ještě bude, tak úplně jiného ražení než ten současný. Možná mu bude pro život stačit paměťové medium a elektřina. Technologie budou na takové úrovni,že buď bude schopen teraformovat jiné planety, přizpůsobit orbitu země, nebo mu postačí kosmické koráby.Nevím o žádném živém organismu, který by tak dlouho udržel svou existenci.
"Vědecké" projekty
Frantisek Zverina,2026-08-06 13:09:28
Jenom doufám, že vědce tohoto ražení platí pouze za praktické nebo základní výzkumy. Tento blábol není ani z jedné kategorie. V současné době jsou prezentovány "vědecké" projekty, které by před 30 lety argumentačně rozmetal žák devítiletky. Nesmyslnost tvrzení se skrývá za tisíci, nebo miliardami let. Zkrátka Nasredinův osel a výklad koránu.
Osloviny
Kamil Kubu,2026-08-06 12:48:09
Nu, takovými oslovinami se může zabývat jen osel :-) I tak jsou ty nápady vzájemně protiřečící, takže je to ještě horší.
Když postavit solární štít, tak proč úplně nepropustný?
Když bude nepropustný, tak proč na jeho povrchu nemít solární elektrárny?
Když odsunout na jinou dráhu, tak proč stínit Slunce?
Proč zahřívat jádro antihmotou, když tam můžeme nasměrovat ten megalaser?
...
Re: Osloviny
Martin Novák2,2026-08-06 15:16:39
Autor chce využít posledních pár let které lidstvu ještě zbývají na to aby radil superlidské inteligenci co má dělat za pár miliard let.
Úplně normální vytěsnění, jako orchestr na palubě potápějícího se Titaniku.
Re: Re: Osloviny
D@1imi1 Hrušk@,2026-08-06 16:44:16
A jaký psychologický cíl sledují Vaše defétistické katastrofické komentáře na téma AI? :-)
Moje tipy jsou dva (můžou platit souběžně):
1. Rád posloucháte protiargumenty, kterým sice moc nevěříte, ale dávají Vám alespoň nějakou naději.
2. "Damage control" - když to příjde, budete smířený, ale hlavně si budete moci říct "Já jsem to všem říkal - měl jsem pravdu!"
Jinak zánik nás čeká každého bez výjimky. Jestli pak štafetu převezmou jeho děti, cizí děti a nebo AI na tom faktu nic nemění.
Re: Re: Re: Osloviny
Martin Novák2,2026-08-06 19:09:30
Psychologický cíl? Realita nepotřebuje psychologický cíl.
Takže vy sem píšete protože máte psychologický cíl? Jaký to je, mně žádný cíl který by vás přiměl psát sem cizím lidem nenapadá. Z hlediska nějakého cíle je to k ničemu.
Re: Re: Re: Re: Osloviny
D@1imi1 Hrušk@,2026-08-07 00:45:30
Ne, realita opravdu nepotřebuje cíl :-) Ale realita nepotřebuje ani aby o ní kdokoliv psal. Realitě je úplně jedno, co si kdo myslí nebo co kdo píše.
Všechny věci, které člověk dělá, přestože nezbytně nemusí, ani pro něj nepředstavují nějakou formu investice nebo návyk, dělá z nějaké emoční motivace. Příklad - o greendealových nesmyslech člověk píše názory do diskuse buď aby si ulevil (emoce) nebo aby ovlivnil veřejné mínění (potenciálně forma investice).
Při sebemenší příležitosti opakovat fatalistické názory na AI podle mého názoru nelze vysvětlit ani nezbytností, ani investicí, ani návykem. Nic proti tomu samozřejmě nemám, každý má nějaký názor. Ale už mi to vrtalo hlavou delší dobu a teď jste mi nahrál, tak mi nedalo se nezeptat.
Jupiter
Martin Smatana,2026-08-05 16:35:10
Ako chce pán vedec čerpať kyslík na Jupiteri s jeho jupiterovskou gravitáciou?
Re: Jupiter
Martin Novák2,2026-08-05 18:27:24
Kyslík z jupiteru? Dost těžko. Jupiter je vodíková planeta, a kyslík s vodíkem není zrovna nejstabilnější směs...
Jestli tam bude kyslík tak jedině jako voda.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce






