Za jižním polárním kruhem padl teplotní rekord... v roce 1974  
Média cítila nedávno potřebu sdělit celému světu, že v Antarktidě je v létě teplo. U protinožců mají totiž léto v lednu až březnu.

V únoru 2020 Novinky.cz psaly: „Antarktida zaznamenala nejteplejší den v historii, naměřili tam přes 18 stupňů“. Kdy novináři už pochopí, že nejteplejší den v historii měření není totéž, co nejteplejší den v historii? Nebo TV Nova: „Antarktida hlásí nejteplejší den v historii. Mělo by být o 20˚C méně“. Čímž chtějí říci, že byla překročena průměrná teplota. Ta je ale překračována a podkračována neustále – proto se tomu říká průměr.


A pak přichází zasazení čísel do kontextu apokalypsy: „Teplotní rekord mnozí odborníci dávají do souvislosti s globálním oteplováním i proměnami počasí, které v poslední době překvapují snad všechny kontinenty.“ U podobného rekordu v roce 2017 novináři MSN zase strašili: „Antarktický ledovec v sobě má 90 procent světových zásob sladké vody a kdyby roztál, hladiny oceánů by stouply o 60 metrů. Vědci jsou proto znepokojeni extrémními teplotami na pobřeží.“


Dávají ale obavy z roztátí Antarktidy vůbec nějaký smysl? Pokud se podíváme na vývoj v posledních 200 letech (Schneider a kol. 2006) nebo posledních 10 tisících letech (Mulwaney 2012), tak v Antarktidě žádné oteplování vidět není. A od roku 1980 se podle satelitů většina Antarktidy ochlazovala. Proto také narůstal objem mořského ledu v moři okolo Antarktidy. Byť je to nárůst velice nepatrný a po roce 2016 pozorujeme překvapivý pokles.


Jediná část Antarktidy, která se po roce 1980 oteplovala, byl malý výběžek u Jižní Ameriky. Antarktický poloostrov. Tento trend ale skončil kolem roku 2000. Posledních 20 let se i Antarktický poloostrov mírně ochlazoval. Novináři by si měli přečíst například studii Olivy a kol. (2017) nebo Turnera a kol. (2016).


GRAF 1: Denní maximální teploty na stanici Esperanza 1980-2019. Novináři moc nechápou, že překročení průměrné teploty je dost běžná věc – je to totiž průměr spočítaný z různých odchylek. A je normální, že občas jeden den padne daleko od toho průměru (Zdroj: Rohde)

 

Antarktický ledovec je stabilní v horizontu generací i tisíciletí. Stenni a kol. (2017) uvádějí. „Jak uvádějí i další autoři, absence kontinentálního oteplování v Antarktidě je v rozporu s klimatickými modely a simulacemi, které konsistentně předpovídají pro 20. století oteplovací trend v Antarktidě v reakci na skleníkové plyny.“ A o dlouhodobém vývoji píší: „Robustní a významný dlouhodobý trend ochlazování teplot v Antarktidě od počátku letopočtu do roku 1900 n.l. se odráží i v širší oblasti východní a západní Antarktidy. Ve Východní Antarktidě nejchladnější období bylo 1200 – 1900 n.l.“ Což je malá doba ledová, která přitom podle mytologie hokejkového grafu prý byla jen v Evropě (sic).


Citovaný rekord se týká jediného dne. Teplota jednoho dne nic nevypovídá o dlouhodobých trendech. Pro srovnání uvádím, že v roce 1974 – po desítkách let globálního ochlazování - na stanici Vanda naměřili 15°C nad nulou. Což je vlastně větší vedro než současný „rekord“ z Esperanzy, protože Vanda je za polárním kruhem.


Zmiňovaný letošní rekord navíc nepadl „v Antarktidě“ (jak píší noviny), ale jen na Antarktickém poloostrově, vlastně byl naměřen jen na jediné stanici. Stanici Esperanza. Jedno teplé odpoledne na jedné stanici nevypovídá nic o dlouhodobém klimatickém vývoji kontinentu. Rekord byl naměřen pouze na jedné stanici, takže možná šlo o chybu. Třeba si jen někdo poblíž teploměru zapnul vařič, aby si udělal čaj s rumem.


Graf 2

GRAF 2: Teploty na Antarktickém poloostrově (Turner et al 2016)

 

 

 

Graf 3

GRAF 3: Vývoj teplot za celou Antarktidu (Stenni 2017)

 

REFERENCE:

https://notrickszone.com/2017/03/27/20-scientists-no-continent-scale-warming-of-antarctic-temperature-is-evident-in-the-last-century/

https://wattsupwiththat.com/2020/02/09/medias-horribly-dishonest-antarctica-propaganda/

Oliva, M. et al. Recent regional climate cooling on the Antarctic Peninsula and associated impacts on the cryosphere. Science of The Total Environment, 2017, Vol 580. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969716327152

Turner, J. et al. Absence of 21st century Warming on Antarctic Peninsula consistent with Natural Variability”, Nature, 2016, Vol. 535.

Schneider, D.P. et al. Antarctic temperatures over the past two centuries from ice cores. GRL VOL 33 (2006) https://faculty.washington.edu/steig/papers/recent/SchneiderSteigGRL2006.pdf

Mulwaney, R. et al. Recent Antarctic Peninsula warming relative to Holocene climate and ice-shelf history (Nature 489, září 2012)

Scott, M. Understanding climate: Antarctic sea ice extent. Climate.gov 20.11.2019. https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/understanding-climate-antarctic-sea-ice-extent

Stenni, B. et al. Antarctic climate variability on regional and continental scales over the last 2000 years. Climate of the Past, 13, 1609–1634, 2017 https://www.clim-past.net/13/1609/2017/


Příloha

Video: Petr Pokorný - Současná klimatická změna v perspektivě posledních staletí…

 


Datum: 17.02.2020
Tisk článku

Zničí nás klima, nebo boj s klimatem? - Klaus Václav
 
 
cena původní: 99 Kč
cena: 84 Kč
Zničí nás klima, nebo boj s klimatem?
Klaus Václav
Související články:

51 % mladých v USA věří, že lidstvo může do 15 let vyhynout     Autor: Vítězslav Kremlík (01.10.2019)
Degradace hnutí za klima v Česku je nejspíše úplná     Autor: Vladimír Wagner (19.11.2019)
Jakou prioritu mají pokusy o zmírnění globálních změn klimatu?     Autor: Miloslav Pouzar (02.01.2020)



Diskuze:

Když globálně, tak globálně

Florian Stanislav,2020-02-21 01:40:47

Článek to vidí lokálně :"Rekord byl naměřen pouze na jedné stanici, takže možná šlo o chybu. Třeba si jen někdo poblíž teploměru zapnul vařič, aby si udělal čaj s rumem."
Třeba jich bylo víc, kdo ví.
https://magazin.gnosis.cz/snimky/GMSL_TPJAOSV4.2-nahled.jpg
Hladina oceánu roste v posledních letech od 1993 asi o 3,3 mm /rok
https://magazin.gnosis.cz/snimky/GMSL_TPJAOSV4.2-nahled.jpg
S rostoucí teplotou je víc vodních par v atmosféře, oteplení o 1°C asi o 6% víc vodních par.
Odkud se asi ta voda bere, když nám ty ledovce prý netají. Ano tepelná roztažnost vody je asi 1/3 nárůstu hladiny. Počítám 2 mm za rok. Světový oceán asi 360 milionů km2.
Ročně odtaje 720 km3 pevninského ledu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF
"Tento článek pojednává o v současnosti pozorovaném vzestupu hladiny oceánů. Od roku 1993 (počátku satelitních měření) do roku 2010 činil průměrný nárůst hladiny oceánů 2,6–2,9 ± 0,4 mm za rok s průměrným zrychlením 0,013 ± 0,006 mm za rok.[4][5] V letech 1993–2017 rostla hladina průměrně o 3,1 mm za rok a v letech 2005–2017 o 3,8 mm za rok (z čehož přírůstek vody dává 2,5 mm za rok a teplotní roztažnost 1,1 mm za rok).[6] Od začátku pozemních měření v roce 1870 byl zaznamenán souhrnný nárůst hladiny moří o 195 mm.
Komentář: zrychlení 0,013 mm/rok (zase ta tepelná roztažnost vody budu počítat 0,01 mm/rok . Tento NÁRŮST zvyšování hladiny odpovídá zrychlení tání odpovídá 3,6 km3 ledu ubylo jako přírůstek úbytku.
Objem ledovce Antarktidy je asi 25 OOO OOO km3. Dnešní temp 720 km3/rok úbytku pevninského ledu (Gronsko, horské ledovce..) pokud zcela nepravděpodobně předpokládáme, že taje jen Antarktida, tak vychází 25 000 000/720 = asi 35 000 let.
Tání se zrychluje a ledovec Antarktidy odolává. Jiní říkají, že ne, tání jeho ledovců vede ze zvýšení množství povrchové sladké (málo slané) vody, která snáz mrze, plocha plovoucího ledu se spíš zvyšuje.

Odpovědět


Re: Když globálně, tak globálně

Radoslav Porizek,2020-02-21 23:37:21

Oznacit jednu (navyse lokalnu) extremnu udalost ako dosledok oteplovania, je principialne vedecky zle.

Dalej ide o neporozumenie zakladom statistiky: pokial je signal zrychlenia na urovni chyby (0,013 ± 0,006 ), tak to znamena, ze sa nam nepodarilo namerat vyznamne zrychlenie. A pokial su k dispozicie udaje po rok 2019, tak je (po)chybne skoncit pri roku 2010, obzvlast ked vyber tohto intervalu vedie k extremnym (teda statisticky nespravnym) hodnotam zrychlenia.

Staci sa pri tom trievo pozriet na graf narastu hladiny: https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
kde nie je patrne ziadne signifikatne zrychlenie.

Jak uz bolo spominane nizsie, lad na Antarktide pri -50 'C netaje, jeho ubytok sa realizuje inymi javmi.

Odpovědět


Re: Re: Když globálně, tak globálně

Florian Stanislav,2020-02-23 23:03:09

Váš odkaz NASA https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
1993 -2019 má +3,3 mm nárůst hladiny za rok. Já podle Wikipedie píšu: V letech 1993–2017 rostla hladina průměrně o 3,1 mm za rok.
Nevadí mi, že jsem údajně neporozuměl základům statistiky ani tomu, co píšete. Můj příspěvek je o tom, že když se údajně neotepluje, tak jak to, že hladina oceánu stoupá. Na to není třeba sledovat ono signifikantní zrychlení nárůstu hladiny. I kdyby zrychlení nárůstu bylo nulové, je to nyní konstantně 3,3 mm/rok. Jediným globálním zdůvodněním nárůstu hladiny oceánů je tání pevninských ledovců + teplotní roztažnost vody.
Článek snad je o tom, že z lokálního oteplení nelze usoudit nic. Čili ani to, že se otepluje, ani to, že se neotepluje.
Vaše sdělení, že led při -50°C netaje, je hezké, tušil jsem to. Jenomže ledovec teče k moři a tam taje. V Antarktidě a Grónsku existují i ledovce v údolích, které se pohybují rychlostí 7 až 12 km za rok.
Je to Vás to vše správně statisticky a signifikantně zanalyzovat. Ať už konečně víme, že v Antarktidě ten led netaje.

Odpovědět


Re: Re: Re: Když globálně, tak globálně

Radoslav Porizek,2020-02-25 18:10:13

Zoznam chyb:
1. Je chyba porovnavat lokalny jav (teplota na Antarktide) s globalnym (narast hladiny mori)
2. Je chyba predpokladat, ze pri nemennej teplote nemoze hladina mori stupat. Dosiahnutie rovnovaznej polohy je velmi pomale: uz 10 000 rokov, este stale sa nam topia ladovce po poslednej dobe ladovej.
3. Je chyba predpokladat, ze Antarkticky lad moze ubudat iba z klimatickych pricin. Mame vedecke indicie o roziahlej sopecnej cinnosti, ktora roztapa Antarkticky lad.

Ano, clanok pojednava prevazne o lokalnej teplote na Antarktide, nie o globalnej teplote.
K bilancii ladovej hmoty som tam nasiel iba tvrdenie, ze je stabilna, co mi nepripada ako nevhodne slovo vzhladom titertnu velkost relativnych ubytkov.

Odpovědět


Re: Re: Re: Když globálně, tak globálně

Florian Stanislav,2020-02-28 18:28:16

Graf samotného klimaskeptik.cz
https://klimaskeptik.cz/_files/200001285-92f8d93f2b/Antarctic_ice.gif, ukazuje nárůst teplot 1979-2009. A to poslední destiletí byly teploty rekordní.
https://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/antarktida/ graf č.7 dole je jeden vrt, vypovídá o teplotách za 12 000 let, ale ne o celé Antartidě. Z toho grafu:
Komentář :Oteplování Antarktidy trvá několik posledníh set let, Před asi 2000 roky byla teplota stejná. Před 10 00-12 000 roky bylo podststatně tepleji, ale také byla opačná fáze nejkratšího Milankovičova cyklu.

https://magazin.gnosis.cz/zaledneni-antarktidy/
2002- 2016 - úbytek 1 870 miliard tum ledovcového příkrovu = asi 2 000 km3 ledu. také
https://magazin.gnosis.cz/zaledneni-antarktidy/#
Článek
http://www.osel.cz/11038-za-jiznim-polarnim-kruhem-padl-teplotni-rekord-v-roce-1974.html#poradna_kotva
píše :"Pokud se podíváme na vývoj v posledních 200 letech (Schneider a kol. 2006) nebo posledních 10 tisících letech (Mulwaney 2012), tak v Antarktidě žádné oteplování vidět není." To je v přímém rozporu s grafem
https://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/antarktida/ graf č.7 dole
"A od roku 1980 se podle satelitů většina Antarktidy ochlazovala. Proto také narůstal objem mořského ledu v moři okolo Antarktidy. Byť je to nárůst velice nepatrný a po roce 2016 pozorujeme překvapivý pokles."
Komentář : souvislosti s oteplováním a tím zvýšením hladiny oceánu se netýkají mořského ledu, ale pevninského příkrovu a ten taje. Ještě jednou pevninský led 2002-2016 taje
https://magazin.gnosis.cz/zaledneni-antarktidy/

Odpovědět

Mohl by někdo provést extrémní událost

Josef Hrncirik,2020-02-20 13:53:03

a napsat tabulku či lépe udělat grafy distribuce uložení ledu v Antarktidě či alespoň v Grónsku (nebo i jen na Islandu) podle nadmořské výšky či průměrné povrchové teploty ev. dokonce historické průběhy či nápadné změny distribuce.

Odpovědět

Hmm

Mojmir Kosco,2020-02-18 06:36:29

Nejtepleji v antarktide bylo asi kdyz byla v tropech a k tomu ledu doprucuji https://skepticalscience.com/arg_cz_antarctica_gaining_ice.htm

Odpovědět


Re: Hmm

Radoslav Porizek,2020-02-19 03:03:45

Tvrdenie clanku: "Antarktický ledovec je stabilní v horizontu generací i tisíciletí."
(teda netvrdi sa, ze lad narasta)

Psycholog hrajuci sa na klimatologa (John Cook) ma na svojich strankach skepticalscience uvedeny graf z merani GRACE.

Z tychto merani vychadza rocny ubytok ladu 145 GT rocne, co je iba 0.0006 % z celkoveho objemu ladu, takouto rychlostou by sa topil statisicrocia, cize naozaj Antarkticky ladovec je stabilny.

Tento fakt ale skepticalscience nespomina.. Miesto toho uvadza dramaticke zrychlenie 26 GT za rok, ale iba z udajov do roku 2009, pretoze dalsich 11 rokov by to uz tak dramaticky nevychadzalo (cherrypicking):
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Potom uz nasleduje standartne strasenie, o kolko by sa zdvihla hladina mori pri uplnom roztopeni ladovca, ale uz sa nespomina ake je to nerealne.

Na strankach skepticalscience rozhodne nehladajte pravdu, tieto stranky sluzia inemu ucelu.

Odpovědět


Petr Eliáš

,2020-02-19 10:07:17

Nemáte pravdu,

tání pevninského ledovce bylo dle (https://www.pnas.org/content/116/4/1095) následující:

40 ± 9 Gt/y from 1979 to 1990, 50 ± 14 Gt/y from 1989 to 2000, 166 ±18 Gt/y from 1999 to 2009 and finally 252 ±26 Gt/y from 2009 to 2017

Takže tání ledu zrychluje.

Odpovědět


Re: Petr Eliáš

Radoslav Porizek,2020-02-19 17:57:04

"We compare the results with a surface mass balance model to DEDUCE the ice sheet mass balance."

Je dolezite vediet odlisovat spekulacie (modely) od faktov.

Do nastupu satelitnej gravimetrie GRACE v roku 2002 sa vedecke clanky nevedeli zhodnut ani na tom, ci Antarktickeho ladu pribuda, alebo ubuda.
Preto tvrdenia typu "40 ± 9 Gt/y from 1979 to 1990" treba brat so znacnou rezervou, ako odvazne nepotvrdene spekulacie.

Pouzitelne udaje mame od roku 2002 po sucasnost z GRACE - a tie ziadne signifikatne zrychlovanie ubytku ladovej hmoty nevykazuju (vid. graf NASA z predchadzajuceho prispevku).

Odpovědět


Re: Petr Eliáš

Josef Hrncirik,2020-02-20 14:46:37

Ledovce pravděpodobně především ustáleně tečou do moře, kde se telí a tím ustáleně mizí ev. i bez vlastního tání. Pokud má Grónsko cca 2? Mkm2 a v průměru cca 0,2 m? srážek sněhu, pak by se ročně telilo max. cca 400 Gt ledu. Kolik z toho však jsou srážky jako voda a kolik roztátý led? U pobřeží a na jihu jsou srážky určitě větší, stejně i při větší teplotě během roku. Během letního dne tam prý může roztát běžně i 2 Gt. Bez zohlednění nadmořských výšek jsou asi údaje zavádějící. S výškou klesá teplota o 6°C při vlhké, ale i o 9°C/km při suché adiabatě. Není také jasné jaká je citlivost měření výšky ledu z družicových gravitačních měření ? +- cm a ev. rozlišení změny? mírných sklonů (vlastně hodnota boční vzdálenosti, nutné pro rozlišení signálu z velké oblasti (jak velké) od šumu měření.

Odpovědět


Re: Hmm

Mojmir Kosco,2020-02-19 19:21:04

Můj odkaz byl zamyslen jako protipol k tvrzenim k článku .Donedávna byla k dispozici no cetl jsem závěr z polarni stanice Masarykovy univerzity (jednoznacne oteplování) ta se bohuzel nedá nebo já zo neumím otevrit

Odpovědět

Extremna udalost vs. trend

Radoslav Porizek,2020-02-17 23:10:52

Teplotny rekord jedneho dna sa nemoze davt za vinu oteplovaniu.

V tom by s panom Kremlikom suhlasil dokonca aj pan Metelka, od ktoru pisal, ze ojedinelu nahodnu udalost je principialne nemozne kauzalne spajat s dlhodobym tredom (teda tvrdit, ze udalost vznikla kvoli oteplovaniu).

Mimochodom, v roku 2013 bola v Antarktide zaznamenana najnizsia namerana teplota v historii merani: -94 stunov Celsia. Povazuje to snad niekto za dosledok globalneho ochladzovania?

Odpovědět

Prosba

Redakce .,2020-02-17 18:58:06

Diskuse slouží k argumentaci. Vzkazy autorům posílejte na ja(zavinac)osel.cz

Odpovědět

František K,2020-02-17 07:08:55

Najmä mainstreamové médiá evidentne potrebujú rozoberať konšpirácie, bludy a polopravdy. Je asi úplne zrejmé, že pri absencii každodenných senzácií sa nejaká musí nájsť za každú cenu. Je mi len veľmi ľúto, že na týchto a podobných správach denne lipnú masy ľudí, ktorí potrebujú neustále rozoberať bombastické novinky, ktoré im takéto médiá denne bez problémov naservírujú. Ako povedal K. Čapek: „Predstavte si to ticho, keby ľudia hovorili iba to, čo vedia.“

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni














Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace