Darwin a rybolov  
Průmyslový rybolov je nejen důležitým zdrojem obživy a příjmů v mnoha přímořských státech, ale představuje také mizerně navržený evoluční experiment gigantických rozměrů. U komerčně nejdůležitějších druhů, jako je treska obecná nebo platýzi, převyšuje úmrtnost způsobená rybolovem několikanásobně přirozenou úmrtnost. Bylo by tedy s podivem, kdyby na takto drastický zásah do přirozeného prostředí ryby nezareagovaly.

 


Výhodou tohoto neřízeného experimentu, který by Darwina jistě potěšil, je velké množství dat, která jsou rybáři každoročně shromažďována. Z nich lze alespoň nepřímo vyčíst, jak se v průběhu let měnily vlastnosti ryb. Víme tedy, že ryby v drasticky redukovaných populacích rostou rychleji – ty šťastnější, které neskončí v sítích rybářů, si mohou dopřát více potravy. Zároveň ale také dospívají rychleji a v menší velikosti, aby se vůbec stačily rozmnožit dřív, než doputují jako nevábně vyhlížející filety do našich mrazáků.

Zvětšit obrázek
David Boukal, University of Bergen

Tresky u severního pobřeží Norska, které ještě začátkem minulého století dospívaly ve věku deseti let a délce kolem 90 cm, dnes dospívají až o polovinu dříve při dvoutřetinové délce a celkově dorůstají do výrazně menší velikosti. Jedná se o kvantitativní znaky s patrně komplikovanými genetickými mechanismy, a tak zatím nevíme, jak přesně fungují. Jak ale ukazují sofistikované statistické analýzy a matematické modely, které v současné době vyvíjí několik výzkumných skupin v Evropě a Kanadě, během několika málo desítek let tak může u tresek a dalších druhů ryb dojít k podstatným evolučním změnám v řádu desítek procent.


 

 
Dlouhověkým druhům ryb by prospělo, kdybychom je nechali několikrát v klidu rozmnožit.

Podobné evoluční změny, způsobené člověkem, se budou do původního stavu vracet jen pomalu nebo vůbec ne. Vadí nám ale vůbec? Až donedávna to bylo rybářům jedno, mají totiž hlavu plnou mnoha dalších okamžitých starostí a na výhled do budoucna nemají čas. Diskusní příspěvek publikovaný 23. listopadu týmem vědců z různých evropských zemí v časopisu Science to staví do trochu jiného světla.


Z principu nám může být jedno, jestli treska měří metr nebo půl metru. Chybějící půlmetr ale může znamenat nižší příjmy rybolovu a hluboké sociální problémy rybářských komunit, podobně jako při známém kolapsu tresčí populace u kanadských břehů na počátku devadesátých let minulého století. Může také nastartovat řadu kaskádových změn v daném ekosystému nebo způsobit, že milovníci přírody přestanou daný druh vyhledávat. Pro většinu z nich totiž platí „čím větší, tím lepší“ a právě největší ryby jsou rybolovem postiženy jako první. Čistě evoluční změny tedy mohou nepřímo ovlivňovat ekonomiku, o kterou se ve srovnání s biologií zajímá nepoměrně více lidí. I když nás evoluce dostihne až za několik desítek let, měli bychom začít podnikat potřebné kroky k nápravě už nyní. V současné době začínáme na tyto otázky hledat odpovědi pomocí matematických modelů, jejichž společným základem je „Evolutionary Impact Assessment“ neboli variace na rozšířené "posuzování vlivů na životní prostředí" (environmental impact assessment, EIA). Základní doporučení nejsou nijak překvapivá: měli bychom lovit méně a u dlouhověkých druhů nechat ryby alespoň několikrát v klidu rozmnožit.


Tato zpráva se dotýká i Česka: je totiž možné, že podobné evoluční změny mohou nastat i u sladkovodních ryb, které intenzivně loví sportovní rybáři. I u nich totiž platí „čím větší, tím lepší“. Za pár desítek let tak mohou být kapitální úlovky dneška jen bájným mýtem.

 



 

 

 

Poznámka Osla:

 

David Boukal je spoluautorem publikace, která pod názvem „Managing Evolving Fish Stocks” právě nyní vychází v časopise Science. 

Do Bergenu (což je blízko Osla), si dovolujeme poslat:  


Blahopřejeme!

 

 

 

 

 

 


 

Autor: David Boukal
Datum: 27.11.2007 00:22
Tisk článku

Transevoluce - Scholastická evoluce druhů a člověka - Hájek Tomáš
 
 
cena původní: 220 Kč
cena: 191 Kč
Transevoluce - Scholastická evoluce druhů a člověka
Hájek Tomáš
Související články:

Podle geologů žijeme v období slepicénu     Autor: Stanislav Mihulka (15.12.2018)
Může být „evoluční lenost“ výhodou? Za řady podmínek ano.     Autor: Jaroslav Flegr (03.08.2018)
Motýli se vyvinuli až když na Zemi byly květiny. A nebo to bylo jinak?     Autor: Josef Pazdera (14.01.2018)
Ankylosaurus reloaded     Autor: Vladimír Socha (19.10.2017)
Proč ptáci nemají zuby?     Autor: Josef Pazdera (04.10.2017)



Diskuze:

evoluce neexistuje, jen mikroevoluce

Jadranka,2007-12-15 12:27:06

Je chvalyhodne ze tyto veci studujou jen by to nemeli nazyvat evoluci, proste je to jen mikroevoluce a souvislost je se zakonama Mendelovymi nikoliv Darwinovymi, ktere jsou jen pouhou teorii vhodnou tak leda pro komunisty a nacisty

Odpovědět

Autor si plete pojmy..

Spike,2007-12-07 01:02:42

Díky za článek, ovšem je třeba rozlišovat evoluci a přirozené přizpůsobení stávajícího živočišného druhu novým podmínkám. O evoluci by se u tresek dalo mluvit až tehdy, když by jim díky vyššímu výlovu přibyla jedna ploutev aby byly rychlejší a snáze unikly dravcům, nebo by jim na hlavně vyrosl břit, který by dokázal proříznous lanka sítě.

To, že se zmenšily/zvětšily/ztloustly atd, je pouze adaptace, nikoliv evoluce!

Odpovědět


pojmy

Jirka,2007-12-10 20:14:59

Pojmy si pleteš ty... ale to spraví dobrá kniha, jak už při podobné příležitosti prohlásil pan Zrzavý.

Odpovědět


RE: pojmy

Spike,2008-01-08 20:31:30

Aha.. dekuji Jirko za uvedeni konkretni chyby kde jsem se spletl :)


Takovehle nekonkretni poucovani snad ani nema smysl komentovat :) kdyztak uz jsi aspon mohl napsat svuj nazor, krome "jedne preventivni vychovne"..

Odpovědět

Evolúcia?

Martin,2007-11-28 08:37:28

O evolúcii bude v tomto prípade možno hovoriť až vtedy, keď sa dokáže dedičná podstata zmeny veľkosti.

Odpovědět

...charlese by potesilo

jara cimrman,2007-11-27 15:17:52

...mohu z vlastni zkusenosti dolozit, ze chytani ryb kolegu Charlese potesilo...mel to rad....umrtnost ryb zpusobenou rybolovem, vyssi nez tak zvanou prirozenou umrtnost, jiz tehdy rad demonstroval na sardinkach....z hloubi vody vylovil krabicku sardinek, otevrel, a ejhle, byly bez hlavy....Charles tez predpovedel racionalni vyrobu olejovek, z dnesnich vod vylovene sardinky nepotrebuji zadnou dalsi prisadu oleje, coz driv nebejvalo.......Vas Jara Cimrman

Odpovědět

hm

CC,2007-11-27 09:39:23

u sportovního lovu v našich sladkých vodách to tak fungovat nebude - zaprvý je to tu jeden velkej umělej odchov, zadruhý přerostlý ryby moc poživatelný nejsou, zatřetí mřenkám hozenejm zpátky ta preference velkejch ryb na zdraví taky tolik nepřidává

pro tresku by bylo ideální, kdyby se zmenšila natolik, aby prokloula okem sítě - to se ale nestane z toho samýho důvodu proč si myslím, že má naději (nevymře-li ovšem dřív než člověk) vrátit se do původního rozměru: treska je nejspíš dávno evolučně zamrzlá

Odpovědět


Souhlas

Stanislav,2007-11-27 11:51:44

Zřejmě ano. Ale aniž by musela být treska jakkoli evolučně zamrzlá -- změna velikosti ok sítí je nepoměrně rychlejší proces, než jakákoli evoluce vyšších živočichů. A návrat k "normálu" je také vždy snazší, než nová změna. Zmenšení velikosti asi vážně nebude dána (ne)ulovitelností, jako zkráceným životním cyklem.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni
















Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace