Kolik nás stojí biopaliva?  
Kverrulant spočítal, že za povinné přimíchávání biopaliv do nafty a benzínu zaplatíme ročně navíc téměř 4 miliardy korun.


I u nás mají výrobci paliv od roku 2007 tyto složky povinně přimíchávat. Od 1.6.2010 je tento podíl zákonem stanoven na 4,1 % pro benzín a 6,0 % pro naftu. Benzín i nafta jsou jen díky nim dražší. V roce 2012 byla benzín v průměru dražší o necelých 10 haléřů a nafta dokonce o 44 haléřů na litr. Průměrný motorista jezdící na naftu tak na údajné zachraňování ledních medvědů vydal v roce 2012 přibližně 500 Kč.

 

Majitel benzínového motoru na tom byl lépe, zaplatil navíc průměrně jen 100 Kč a v roce 2012 bylo dokonce několik málo týdnů, kdy líh benzín nepatrně zlevňoval. Zdánlivě malé částky navíc od každého z nás však v celkovém objemu dávají dosti velká čísla. Celkem motoristé vydali při tankování navíc v roce 2011 2,8 miliard korun a roce 2012 jen o něco méně a to 2,4 miliard korun.


K celkovému účtu za biopaliva je třeba ještě připočítat ještě přibližně jednu miliardu korun. Tolik totiž stát tratí na tom, že biopaliva jako E30 a E85 jsou z velké části osvobozena od spotřební daně. A tak stát například v roce 2011 nevybral daně ve výši 1,068 miliard korun a v roce 2012 už 1,390 miliard korun. Nejen Kverulant patrně nepochybuje, že stát si tuto ztrátu vykompenzovat na jiných daních. A tak za biopaliva platíme všichni a nikoliv jen motoristé, kteří by si to podle ekologů možná zasloužili. Ročně nás všechny tahle legrace přijde na skoro 4 miliardy korun.

 

Zvětšit obrázek
Kredit: KVERULANT

V roce 2011 nás biopaliva stála navíc 3,863 miliard korun. V roce 2012 to bylo 3,765 miliard korun.


Ale existují i dobré zprávy. Podíl biopaliv první generace, vyráběných z potravinářských a energetických plodin již nemá překročit hranici 6% energie spotřebované v dopravě. To samo o sobě znamená, že původní cíl 10% biopaliv v roce 2020 je opuštěn a nejen čeští motoristé nebudou muset připlácet na domnělou záchranu ledních medvědů ještě více než dnes. Kverulant je hrdý, že k rozhodnutí zastavit nárůst podílu biopaliv přispěl svojí kampaní proti biopalivům

Podrobnou zprávu, kterou stojí  za to si přečíst, najdete pod názvem „biOOmyl?“ na stránce KVERULANT.ORG (Acta non verba, o.p.s)

Autor: Redakce
Datum: 23.09.2013 12:46
Tisk článku

AREON BIO Mint -
Knihy.ABZ.cz
 
 
cena původní: 71 Kč
cena: 63 Kč
AREON BIO Mint

Související články:

Nová důmyslná molekula recykluje oxid uhličitý z atmosféry jako divá     Autor: Stanislav Mihulka (18.03.2017)
Žádné cykly smrti? Asteroidy bombardují Zemi asi zcela náhodně     Autor: Stanislav Mihulka (08.03.2017)
CRP - znovuobjavený indikátor zápalu.     Autor: Matej Čiernik (20.02.2017)
Nanobionický špenát umí detekovat výbušniny     Autor: Stanislav Mihulka (08.11.2016)
Masožroutské bakterie používají moderní vojenské triky     Autor: Stanislav Mihulka (25.10.2016)



Diskuze:

Každý sedliak

Milan Závodný,2013-09-24 05:35:14

vie, že výroba bio-palív je nekonečný nezmysel, práve preto túto hlúposť museli zaštítiť "odborníkmi" s titulmi. Keby bol štát štátny, nie súkromný, taká somarina by nemala šancu. Svet zdochne na súkromné vlastníctvo!

Odpovědět


Každý sedliak

Didi Dusmor,2013-09-24 10:05:08

vie, že výroba bio-palív je nekonečný nezmysel, práve preto túto hlúposť museli zaštítiť "odborníkmi" s titulmi a ludí prinútit pomocou zákona. Keby bol štát neblbnul s dotacemi a nechal súkromníky, nech si sami vyberú, aké palivo je pre nich najvýhodnějšie, taká somarina by nemala šancu. Svet zdochne na neúctu k súkromnému vlastníctvu!

Odpovědět


To snad nemyslíte vážně

Roman Gramblička,2013-09-24 11:37:19

"Keby bol štát štátny, nie súkromný, taká somarina by nemala šancu. Svet zdochne na súkromné vlastníctvo!" - to byl vtip nebo jste snad skalný komouš???

Odpovědět

údajné zachraňování ledních medvědů

Pavel Krajtl,2013-09-23 14:30:03

... co kdyby "autor" spočítal kolik stojí naši planetu ty tuny CO2 z fosilií? Nemožné? To by nesměl posuzovat vše jen penězi, že? Bližší košile než kabát. Líp se počítá co mám ve vlastní peněžence, co mám za plotem. Co je venku ať to vezme čert. Vůbec se divím, že OSEL dává nátlakovým lobbystickým skupinám prostor aby jej za pomocí logických klamů zaneřáďovali pod zraky vědecky objektivního čtenářstva zvyklého na doposud mnohem slušnější poměry. Nesnižujte laťku tímto směrem.

Odpovědět


Vědecky objektivní čtenář

Jiří Vyhnalík,2013-09-23 14:35:51

si přečte článek biOOmyl, na který je na konci zprávy odkaz celý a udělá si obrázek sám, kde jsou ty logické klamy.

Odpovědět


Tak si započtěte pohonné hmoty spotřebované

Jenda Krynický,2013-09-23 15:58:57

při výrobě oněch biopaliv, hnojiva a jejich výrobu, stroje na jejich sklizeň a úpravu a energii na tu úpravu spotřebovanou ... kdyby se tenhle dotovaný nesmysl neprovozoval tak té ropy spotřebujeme méně.

Odpovědět


Nemám žádný problém s emisemi CO2...

René Henc,2013-09-23 17:40:09

...a považuju ho za neškodný (nebo dokonce prospěšný) plyn, minimálně v těch koncentracích, ve kterých se pohybujeme v současnosti a můžeme se pohybovat v následujících desetiletích.

Odpovědět


Barak Obava,2013-09-24 11:01:36

CO2 máme v atmosféře 400ppm. Optimální hodnoty pro naprostou většinu rostlin jsou kolem 1200ppm. A rostliny stojí na počátku potravního řetězce, čili optimální atmosféra rostlin je i naše priorita. Ty tuny CO2 z fosílií nás stojí přesně tolik, kolik nám ekoteroristé naúčtují.

Odpovědět

biopalivo lze vyrábět levně

Josef Navrátil,2013-09-23 13:06:09

http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=v

Odpovědět


není možné

Roman Gramblička,2013-09-24 11:41:09

Vy ještě žijete? A ta vaše vlnobalíčková teorie vesmíru taky?

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni