Mikroskopické organismy dovedou prakticky vše, na co si člověk vzpomene. Jde jen o to, jak je správně zapojit. Americká společnost Cemvita se sídlem v Texasu zapřáhla mikroby, kteří mají spadeno na ropy, do pozoruhodné technologie na výrobu vodíku. Mikrobi sežvýkají ropu a pak vyprdnou vodík s oxidem uhličitým.
Tuhle pozoruhodnou biotechnologii přitom používají pro (téměř) vytěžené ropné vrty. V takových vrtech sice ještě nějaká ropa je, ale její klasická těžba by byla nákladná, třeba i nákladnější než zisk z prodeje ropy. Cemvita hodlá využívat takové vrty i s jejich infrastrukturou a změnit je na biologické vodíkové farmy.
Vodíkové farmaření vypadá tak, že se nejprve do ropného vrtu vpustí voda s připravenou kulturou geneticky vylepšených bakterií. Mikrobi se pustí do práce a vyrábějí žádaný vodík a spolu s ním, bohužel, také nepopulární oxid uhličitý. Vodík se prodá, oxid uhličitý uskladní. Mikrobům se mohou přidávat živiny nebo inhibitory růstu, podle potřeby.
Technologie Cemvity se zrodila v laboratoři, kde upravují vybrané mikroby. Snaží se přitom postupovat tak, aby se vyhnuli poněkud šikanózním nepříjemnostem, spojeným s tradičními geneticky modifikovanými organismy. Své mikroby vylepšují například tak, že posilují jejich již přítomné znaky, přidáváním kopií genů, které již dotyčný mikrob má ve své genetické výbavě.
Cemvita cílí na produkci vodíku za méně než dolar na kilogram, aby to byl jeden z nejlevějších vodíků na světě. Už teď jsou údajně jejich mikrobi 6,5 výkonnější, než jak si Cemvita naplánovala. V současnosti již probíhají terénní testy na reálném ropném vrtu. Spojili síly s ropnou společností, která těží v západním Texasu, a do vytěženého vrtu napustili malé množství svých mikrobů. Výsledkem byl trojnásobný nárůst hladiny vodíku v prostoru vrtu.
V čem by mohl být problém? Zdá se, že především s úřady. Cemvita musí prokázat, že její mikrobi jsou bezpeční pro životní prostředí a že nepřinesou nezamýšlené škody. Další věc je, že Cemvita, jak sama hrdě prohlašuje, nevyrábí „zelený“ vodík, ale „zlatý“ vodík, protože vzniká i oxid uhličitý. Technologie ho musí lapat a uskladňovat, což je nákladné a do budoucna bude zřejmě ještě víc.
Problém může být i s ropnými vrty. Ropné společnosti počítají každý dolar a těžko říct, jak ochotně své vrty poskytnou pro takovou výrobu vodíku. Ať už to ale dopadne jakkoliv, je to každopádně fascinující technologie, kterou bude zajímavé do budoucna sledovat.
Video: Gold Hydrogen is a Novel Source of Carbon Neutral Hydrogen
Literatura
Nová technologie vyrobí vodík z běžné mořské vody se solární energií
Autor: Stanislav Mihulka (20.03.2019)
Průlomová technologie těží vodík z ropných polí a ropných písků
Autor: Stanislav Mihulka (24.08.2019)
Věčný zdroj čistého vodíku: odpadní voda s exkrementy
Autor: Stanislav Mihulka (16.09.2020)
Diskuze:
o ropě
Eva M,2022-10-14 07:10:25
o ropě se píše ledasco - dokonce i to, že vyčerpaná ložiska se po čase /částečně?/ obnovují... moožná je to pitomost...............ale ani z tohoto hlediska se hrátky s mikroby nejeví moc dobrým nápadem
ropné ložisko nemá imunitní systém, likvidovalo by se to velmi špatně...až by se přišlo na to, že jako obvykle tento zásah není moc šťastným nápadem
Co to má za význam ?
Miroslav Kincl,2022-10-11 19:19:32
Bakterie nám vyrobí vodík a co s ním v plynném stavu dál ??
K tomu nám vyrobí nežádoucí CO2 a co s ním dál ??
Re: Co to má za význam ?
D@1imi1 Hrušk@,2022-10-11 19:54:36
Co s vodíkem? Ideálně postavit poblíž technologii pro jeho zpracování Haber-Boshovým procesem. Co s CO2? Těžko říct, asi pustit do atmosféry a menší část prodat jako technický plyn.
Re: Co to má za význam ?
Josef Hrncirik,2022-10-11 21:57:37
Tato obava je naprosto zbytečná.
Ze základních principů thermodynamiky jasně plyne, že bez dodání energie z okolí nelze provést samovolně reakci např.:
C10H22 (např. dekan v ropě) + 20 H2O (kapalná voda) = 10 CO2 (plyn 0,1 MPa) + 31 H2 (plyn čistý, 1 atm) při 25°C a navíc tlaku v vrtu (? min 30 , ? 100 MPa)
(podle podlých komunistických chemických tabulek i po získání expanzní práce z H2 a CO2 na 0,1 MPa) by bacily musely do výroby 1 molu H2 někde ukrást min. cca 46 kJ/mol H2 a vložit je ně jak? do reakce, aby obrátily její samovolný průběh při daných podmínkách. ABY MnoŽEní bacilů a žvýkání a chlastání rop a vod se nezastavilo, třeba i jen třením, tak by si museli přikrást či vypůjčit cca 2x více (viz: Re: Aneb kdyby to šlo tak už jsou dávno ruská naleziště vyžrána, ev. máme na predaj perpetua mo Billa všech druhů.
Josef Hrncirik,2022-10-10 13:24:22)
Re: Re: Co to má za význam ?
Karel Ralský,2022-10-12 11:01:50
Myslím si že budoucnost patří aluminiu právě se mi podařilo vyrobit bílý prášek cca 1mm tlustý na 10mm AL vodiči, doma za použití jednoduchých komponentů a energeticky nenáročných(1.5V pár mA) a podařilo se mi to napoprvé díky Vám který mi ukázal cestu a bez žíhání.
Zkusím to i s železem až budu mít čas si hrát a dobytek bude nakrmený a skončí podzimní práce na poli.Jen nevím kam uskladnit "přebytečný" vodík tak jsem ho vypustil do atmosféry.
Re: Re: Re: Co to má za význam ?
Josef Hrncirik,2022-10-12 12:56:34
H2 i NG snadno uskladníte po nakrmení dobytků ve chlévě pod stropem.
Až se budete chodit do chléva ohřívat, nesmíte si při kouření příliš vyskakovat.
Re: Re: Re: Re: Co to má za význam ?
Karel Ralský,2022-10-12 16:15:45
Takže kysličník Hliníku al2o3 jsem vyrobil(bílý prášek) škoda že zde nejde dávat Foto co navrhujete jako zpětnou reakci je lépe použít jedlou sodu, čpavek nebo hydroxid sodný a kromě toho co s volným vodíkem na platinové katalyzátory nemám prostředky nešel by něčím levným vázat kromě prostého spálení na vodu?
Re: Re: Re: Re: Co to má za význam ?
Karel Ralský,2022-10-13 04:19:31
Návod jak vyrobit kysličník, který dávám jako volně dostupný každému(open source s možnými úpravami) jsem umístil Na You Tube do diskusních příspěvků ve Vidlákově fotovoltaické elektrárně 1 generace.
Re: Re: Co to má za význam ?
Karel Ralský,2022-10-14 12:28:43
Dnes jsem vyzkoušel železo(stejným způsobem jak hliník) a uspěl jsem je důležité mít mezeru menší jak 1mm mezi uhelnatým burelem z alkalické baterie a při proudu 100mA(omezeným odporem) to začíná na 0.5V a končí 1.6V cca 9mA za 16 hodin všechno DC napětí s plusem na kovovém plášti("přebytečný vodík" jsem opět vypustil do atmosféry), každý si to může vyzkoušet doma. Myslím si že vyrábět vodík pomocí bakterií je nesmysl a hazard.
Re: Re: Re: Co to má za význam ?
Karel Ralský,2022-10-14 12:36:13
Pardon za chybu "tedy mezi uhelnatým burelem látkovým separátorem a redukovaným kovem" jinak považuji můj nápad za volně dostupný (open source) a může si jej vyrobit každý a v neomezeném množství.
Odkud se vezme kyslík?
D@1imi1 Hrušk@,2022-10-10 09:12:16
Kde ty bakterie vezmou kyslík na tvorbu CO2 z ropy, kterou tvoří převážně uhlovodíky? Z hornin? Nebo tam tam budou těžaři pumpovat vzduch? Nebo se ty bakterie zaměřují jen na ty molekuly ropy, které ve svojí vazbě kyslík někde mají?
Re: Odkud se vezme kyslík?
Marek Holub,2022-10-10 09:51:43
"Vodíkové farmaření vypadá tak, že se nejprve do ropného vrtu vpustí voda." Tek kyslík je z vody. H2O + C -> H2 + CO tj. svítiplyn je exotermická reakce. H2O. + CO -> H2 + CO2 už ne, ale ty bakterie to asi nějak umějí.
CO2
Lukáš Kříž,2022-10-10 09:02:07
Ten CO2 by se dal minimálně využít na výrobu syntetických paliv. A jsou tu i jiné další technologie na využití CO2.
Re: CO2
Petr Galipoli,2022-10-10 12:00:01
To je zajímavá myšlenka. Máte uhlovodíky (ropu). Pomocí mikroorganismů z ní (ropy) vyrobíte vodík a oxid uhličitý, ze kterého pomocí vodíku vyrobíte uhlovodíky (palivo). A co se na ty mikroorganizmy vyprdnout a zpracovat tu ropu na palivo rovnou? Nebude to levnější a ekologičtější?
Re: Re: CO2
Karel Marsalek,2022-10-10 13:55:09
"Levnejsi a ekologictejsi" neni cilem. Cilem je, kdyz tecou penize z dotaci na start-upy a zelene projekty. Vetsina tech, kteri takove projekty podporuji, Vasemu dotazu nerozumi (hloupi), anebo rozumet nechteji (vypocitavi).
Re: Re: CO2
Roman Prächtigkeit,2022-10-10 13:57:50
Máte to tam napsané. Jedná se o ložisko, která už je vyčerpané natolik, že další klasická těžba není ekonomická.
Re: Re: CO2
D@1imi1 Hrušk@,2022-10-10 14:00:32
Asi jde o to, že tu zbytkovou ropu je těžší dostat z ložiska na povrch než vodík a oxid uhličitý. Ekologii tady snad nikdo primárně neřeší, ale jestli by to bylo levnější, je samozřejmě otázka.
Re: Re: Re: CO2
Florian Stanislav,2022-10-10 23:17:15
Ano. Spálením ropy ( uhlovodíků) vzniká CO2 + H2O + energie. Bakterie produkují CO2 + H2, tedy produkt je už ochuzen o energii odpovídající spálení uhlíku. Ale zhodnotí ropu z ekonomicky netěžitelných vrtů.
Bakterií, které žerou ropu bych se nebál, spíš naopak . Snad budou likvidovat ropné havárie.
Aneb
Karol Kos jr.,2022-10-10 07:37:06
jak se zbavit veškeré ropy a zničit si atmosféru oxidem uhličitým. Konec civilizace v přímém přenosu.
Asi je jim současná rychlost globální změny klimatu pomalá, tak se ji rozhodli uspíšit.
Místo stoletého pomalého pálení ropy tu budeme mít veškerou ropu přeměněnou na CO2 za pár desítek měsíců. Jen co se ty mikróby namnoží a dostanou do ještě nevytěžených ložisek.
Re: Aneb kdyby to šlo Tak už jsou dávno ruská naleziště vyžrána.
Josef Hrncirik,2022-10-10 13:24:22
S methanem to mikrobiálně běží jen naopak. V reaktoru to za vysoké teploty, tlaku a přebytku páry částečně běží i naopak, ale vyžaduje to rychlé zamrznutí rovnováhy prudkým ochlazením (ztráta možnosti využití vysokopotenciálového tepla) a pomalé a náročné čistění produktů.
Podušené a zamražené GMO nefungují, ani nejsou lahůdka, ale příští rok Vám možná umožní přežít 2. ZIMU.
Reakce např.: C10H22 + 20 H2O = 10CO2 + 31 H2 je schopna při 25°C +poskytnout pro podporu metabolizmu a růstu jen cca - 1433 kJ/mol dekanu (podle podlých komunistických chemických tabulek).
Evoluce prý dokáže vyžrat a plně vykrást jakýkoliv děj uvolňující aspoň 40 kJ/mol (Gibbeovy energie). Nejspíš míněno / ekv. H2, tj. 2 e-. Tady tedy chybí cca 87 kJ/mol H2. Buou se muset napíchnout na TurStream nebo to dotovat napětím cca cca 0,45 V/mol H2 po napíchnutí norských kabelů.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
