Je to jako mantra kosmologie. Už téměř 30 let čelíme faktu, že se vesmír rozpíná, a že ještě navíc jeho rozpínání zrychluje. Museli jsme kvůli tomu vymyslet temnou energii, aby mělo neočekávané zrychlování vesmíru co pohánět. Počítá s tím i vládnoucí kosmologický model lambda-CDM. Jenomže v jeho trůnu se objevují praskliny. A je jich čím dál víc.
Přidávají se k nim i výsledky nejnovějšího výzkumu, který publikovaly Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Bezohledně tvrdí, že vesmír nezrychluje. Pokud budou tyto výsledky potvrzené, otevře to novou kapitolu v kosmologii.
Jak říká vedoucí výzkumu Young-Wook Lee, z jihokorejské Yonsei University, podle jejich studie vesmír už ve skutečnosti vstoupil do fáze zpomalování rozpínání vesmíru, a temná energie, ať už je to cokoliv, se vyvíjí v čase rychleji, než se doposud myslelo. Podle Leeho by to byl největší posun paradigmatu v kosmologii od objevu temné energie před 27 lety.
Jak se dalo čekat, klíčovým prvkem výzkumu Leeho týmu je zpochybnění fungování supernov typu Ia, tedy explodujících bílých trpaslíků, kteří okrádají hvězdného partnera, v roli standardních svíček. Tento fenomén je klíčový pro určování vzdáleností ve vesmíru a velmi na něm závisí i věda kolem temné energie.
Lee a spol. tvrdí, že tyto standardní svíčky, které údajně mají zářit vždy stejně, jsou ve skutečnosti silně ovlivněné stářím hvězdy v rámci vývoje vesmíru. Ať dělali s daty, co dělali, vychází jim, že supernovy typu Ia v mladších hvězdných populacích jsou systematicky méně jasné než supernovy téhož typu ve starších populacích hvězd. Čtenáři, které alespoň jednou a na tvář políbila statistika, jistě tuší, jak nesmírně vážné takové nevinně znějící sdělení je. Je to jako rozsudek smrti.
V této souvislosti se sluší poznamenat, že objev zrychlování rozpínání vesmíru dostal v roce 2011 nobelovku, což samozřejmě značně komplikuje jeho vyvracení. Když je ve hře vědecká hanba nejvyšší úrovně, přestává veškerá legrace. Takže to bude chtít hodně výzkumu a mnoho přesvědčivých argumentů.
Prozatím to vypadá dost zle. Lee s kolegy prostudovali celkem 300 galaxií se supernovami a s extrémně vysokou statistickou spolehlivostí tvrdí, že se na jasnosti supernov typu Ia nepodepisuje jen kosmologie v souvislosti se vzdáleností dotyčné supernovy a galaxie, ale také astrofyzika supernov.
Je to samozřejmě tragédie. Když tuto zmíněnou systematickou chybu vědci v datech standardních svíček opravili, standardní kosmologický model lambda-CDM se naprosto rozpadl. Data standardních svíček najednou mnohem lépe odpovídají modelu, který favorizují výsledky projektu DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument), a který je odvozený z baryonových akustických oscilací BAO.
Pokud jsou tyto úvahy správné a pokud nejsou systematickou chybou zatíženy naopak výpočty Leeho týmu, má standardní kosmologický model nejspíš fatální problém. Data standardních svíček s opravenou chybou, stejně jako výsledky spojené s BAO, a také s daty souvisejícími s mikrovlnným pozadím vesmíru CBM, společně ukazují, že temná energie slábne, a že se během historie vesmíru značně vyvíjí. Nejspíš nás čekají zajímavé časy.
Video: CosmoVerse@Istanbul: Young-Wook Lee
Literatura
Podle masivního výzkumu Dark Energy Survey temná energie slábne
Autor: Stanislav Mihulka (12.01.2024)
Baryonové akustické oscilace údajně podporují vesmír starý 26,7 miliard let
Autor: Stanislav Mihulka (19.03.2024)
Panta kykloutai: Trable s Hubbleovou konstantou by řešil rotující vesmír
Autor: Stanislav Mihulka (15.04.2025)
Baryonové akustické oscilace naznačují, že Mléčná dráha sedí v prázdnotě
Autor: Stanislav Mihulka (11.07.2025)
Diskuze:
Ežo Vlkolinský,2025-11-11 18:46:54
Tmavá energia bude asi na podobnom princípe ako demonštroval profesor Kulhánek na flaštičke s voňavkou, ktorej smrad sa rozšíril po celej posluchárni.
Rozpínání vesmíru a temna energie
Theodor Leitner,2025-11-09 01:33:39
Pri Velkem Tresku byly uvedeny galaxie do pohybu a neni zadny duvod, proc by se mely zrychlovat. Zrychlovani je nerealne, nebot i kdyby vznikla pri velkem tresku tez cerna hmota, byla by stejne rychla a nic by nemohla zrychlovat. Navic nejakym zrychlovanim by byla nekdy dosazena rychlost svetla, coz neni mozne. Nejake zrychlovani je jen chybna vypocetni aplikace.
Re: Rozpínání vesmíru a temna energie
Pavel Kaňkovský,2025-11-09 14:03:51
Hned z Vaší první věty je nad slunce jasné, že jste úplně mimo.
Re: Rozpínání vesmíru a temna energie
Radoslav Pořízek,2025-11-11 00:15:20
Moj 5-rocny syn ma velmi peknu obrazkovu knizku "Hranice vesmiru".
Nechcete ju pozicat, aby ste napriklad zistili, co vsetko sa udialo medzi velkym treskom a vznikom prvych galaxii?
Re: Rozpínání vesmíru a temna energie
F M,2025-11-12 10:52:36
Toto není o rychlosti pohybu, ale o rozpínání vesmíru, možná to vypadá stejně ale není. Rozpínání vesmíru není klasický pohyb tak jak jej znáte/známe na silnici. To rozpínání vesmíru stále trvá, jde jen o to jestli se zrychluje, nebo zpomaluje (o trošku po miliardy let). Tato práce to jen vrací zpět na to, že strašně pomalu zpomaluje.
Pokusím se to rozpínání převést na něco praktického, ty hodnoty jsou vymyšlené, půjde jen o princip.
V podstatě jde o to (hodně zjednodušeno), že jedete po gumové silnici která se pod autem natahuje, relativně málo, takže to v autě s koly kousek od sebe není na jízdě poznat. Ovšem při cestě do sousedního města už na tachometru bude o pár set metrů navíc a cesta bude trvat o to déle. Problém nastane když pojedete hodně daleko, tisíce kilometrů, pokud neustále mezi všemi relativně blízkými městy "přibývají" stovky metrů v hodině, tak to vzdálené se od auta vzdaluje třeba X00xY00m/h (X set měst krát Y krát pro jedno) to už jsou desítky kilometrů v hodině, tam už potom reálně s nutnými přestávkami ani nemusíte nikdy dojet, protože se bude vzdalovat rychleji než jedete. Jen tak z legrace, z toho města zpět pojedete zase ještě delší trasu a prapravnuci už na tu cestu mohou potřebovat desítky let a vrátit se už nemusí vůbec.
No a vesmír je opravdu veliký takže to nepoznáte ani za dvorkem (čti okolí galaxie) je třeba opravdu obrovských vzdáleností, tato práce se motá okolo 1miliardy světelných let i více (cca z=0,25-0,5 pozorování rozporů v jiných pracech a o to se opírají, úplně jsem to nečetl).
Jiri Kamecek,2025-11-08 00:08:32
Cítím malé zadostiučinění. Už před hodně lety jsem tady v nějaké diskusi obhajoval mé pochyby o standartních svíčkách. S tím, že ty záblesky nemohou být stejné, protože jak bílý trpaslíci jsou variabilní, co se týče hmotnosti a složení, tak hlavně ty hvězdy které požírají mají rozdílné složení. Škoda, kdybych do toho šel prsama, mohl jsem mít dnes nobelovku -))
Takhle si mohu jen říct. "Teď! Teď tady byl. Nějaký Young-Wook Lee "
Re:
Jiří Brtnický,2025-11-10 08:58:33
To asi nevíte, co je to Chandrasekharova mez, a také to, že na zastoupení prvků v přijímané hmotě bílým trpaslíkem nezáleží. To, co píšete je spíš na bludný balvan.
Re: Re:
Jiri Kamecek,2025-11-11 20:06:18
Už tehdy jsem to obhajoval, budu tedy znovu. To je právě to dogma o CH. mezi, která nebude pořád stejná. Závisí i na rotaci bílého trpaslíka a jeho magnetickém poli. Navíc bílý trpaslíci nejsou všichni stejný původním složením, ty menší také musí nabalit mnohem víc hmoty, než větší tj má větší vrstvu na povrchu odlišného materiálu,závislého na metalicitě požírané hvězdy. Při dosažení CH.meze , která je z těchto důvodů rozdílná, dojde i k rozdílné explozi. Ostatně o tom je přece i tento článek. Starší populace hvězd bude mít rozdílné složení než mladší, proto dochází k tomu systematickému rozdílu.
jak moc mohou být bílý trpaslíci rozdílný je hezky popsano třeba zde.
https://www.asu.cas.cz/articles/524/19/rozhovor-stephane-vennes-planetky-meni-chemicke-slozeni-atmosfer-bilych-trpasliku
Re: Re: Re:
F M,2025-11-12 12:25:26
Budu psát pro všechny, neberte vše osobně jako, že si myslím, že tomu nerozumíte.
Tato práce nezpochybňuje existenci temné energie ani rozpínání vesmíru, ani období zrychlující expanze.
On nikdo nezpochybnil fluktuace a netvrdí že ty výbuchy 1a jsou totožné na 10 desetinných mist ve všech charakteristikách. Ta čísla jsou přibližná, popravdě nevím o kolik lítají, ale tuším, že ta připouštěná "vůle" je tam dost velká, na ostatní obory obrovská. Ono i u těch vzdáleností se vždy udává nějaký rozptyl, nebo alespoň interval a to dost velký (mimo ty zkratkové články. Další věc je statistika a kosmologie, tam to potom může při větším množství dat fungovat slušně, když člověk ví co dělá. Každopádně s různými ovlivněními toho výbuchu se počítalo s počítá.
Ono se to rozdílné složení v těch výpočtech zohledňuje i teď (správně?). Článek vyloženě uvádí, že metalicita není hlavním původce toho zkreslení. Není vyloženě o tom, že ty supernovy vybuchují jinak než se čekalo (v rámci tolerance) a pokud jsem dobře pochopil to co jsem četl z originálu tak ani ten. Píše o těch 1a až "po standardizaci", největší chyba tam zřejmě vzniká v kalkulacích (opravách) ve vztahu k mateřské galaxii a jejímu stáří (jas,spektrum(ta metalicita)?). To určování samozřejmě nefunguje tak, že to někde blikne změří se intenzita a řekne se je to takto daleko. Je tam okolo spousta výpočtů a předpokladů, srovnávání a zase výpočtů (už i jen o tom jestli to vůbec je 1a) a jestli jsem to správně pochopil ta chyba tam je zavlečena v tomto, což je tak nějak ta "systematická chyba". Ale i ten věk původce (větší chyba zřejmě vzniká ve srovnání záření progenitoru se supernovou) se tam zohledňoval i doteď, ale dle této (ještě "nepotvrzené") práce to bylo nedostatečné, což potom (asi) vede k špatnému odhadu nakonec i té metalicity, tedy je počítáno s trochu jinou supernovou.
Popravdě se ta práce vůbec jednotlivými supernovami nezabývá, aplikuje nějakou korekci nad statistikou nad modely a dalšími daty a z toho jim vychází lepší shoda s daty (některými) z pozorování. Otázka zní nakolik je to patchwork na míru a jak si to sedne s jinými věcmi, které autoři nezohledňují.
Zrychlování, dokonce ani tato práce to zrychlování nepopírá, podle toho co vše (z možných alternativ, ty BAO) se k ní ještě přidá tam vychází začátek zpomalování až v budoucnu a maximálně se to dostane do intervalu kdy je (s těmi chybami) o něco pravděpodobnější to (ale až v současnosti) zpomalování než zrychlování.
Re: Re: Re: Re:
Jiri Kamecek,2025-11-12 17:58:21
Dá se nějak poznat z 1a ve vzdálené galaxii , že bílý trpaslík rotoval a jak silně ? Podle mne ne a přitom ta rotace může mít hlavní vliv na velikost CH. meze.
Re: Re: Re: Re: Re:
F M,2025-11-13 11:46:14
Myslím, že takto to bude lepší, pokud to bude zajímavé najdou se tak záchytné body pro další hledání.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrasekhar_limit. Jde o překlad Google, pokud bude třeba uhladím (všechny citace)
"Od pozorování supernovy Champagne v roce 2003 bylo pozorováno několik dalších supernov typu Ia , které jsou velmi jasné a o nichž se předpokládá, že pocházejí z bílých trpaslíků , jejichž hmotnosti překračovaly Čandrasekharův limit. Patří mezi ně SN 2006gz , SN 2007if a SN 2009dc . [ 46 ] Předpokládá se, že tito bílí trpaslíci s hmotností superČandrasekharova limitu měli hmotnosti až 2,4–2,8 hmotností Slunce ."
https://en.wikipedia.org/wiki/SN_2003fg "Důkazy naznačující vyšší hmotnost než je obvyklé pocházejí ze světelné křivky a spekter supernovy – ačkoli byla obzvláště nadměrně zářivá, kinetické energie naměřené ze spekter se zdály být menší než obvykle. Jedním z navrhovaných vysvětlení je, že větší část celkového rozpočtu kinetické energie byla vynaložena na výstup z hlubší než obvyklé potenciálové jámy."
"charakteristiky světelné křivky SN 2003fg však byly takové, že by nikdy nebyla zaměněna za běžnou supernovu typu Ia s vysokým rudým posuvem."
To bude součást těch třídění, zda jde o 1a ("klasickou") a zda jsou výsledky v rámci tolerance (srovnávání s ostatními parametry, třeba i té galaxie). Samozřejmě udávají, že existence nějakých proklouznuvších kusů by mohla mít vliv na tu statistiku. Ono se to pro tu kosmologii bere dost statisticky, taková je i ta systematická "oprava" v tomto článku. Každopádně to není k tom, že by se s tím nepočítalo vůbec, ale otázka je zda se to zohledňuje dostatečně (i ta metalicita v původní galaxii).
Dokonce jsem zahlédl i něco o magnetizaci a existenci druhé limity a další věci, takže se na tom pracuje a předpokládám časem se něco upravovat bude, ale to neznamená, že je celá ta statistika úplně mimo. Čím víc kvalitnějších dat tím se ten obrázek vyostřuje (v těchto oblastech), hádám by hodně mohla pomoci gravitační astronomie (u stanovení těch velkých vzdáleností, ne 1a).
Jinak "alternativních" prací je na arxivu spousta. Třeba heslo Super+to nečitelné/nevyslovitelné jméno.
Docela by mě zajímalo co by pan Wagner napsal k tomu co se v tom směru v čase změnilo a čím se již počítá s čím by mělo. Škoda, že nemá pár rukou a času navíc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
F M,2025-11-13 12:01:05
Pardon ještě jsem zapomněl. Ony to ty rovnice u té rotace zřejmě dost šněrují, aby to mělo vliv musela by být asi dost extrémní (relativně vzácná, zase aby to třeba tu další hmotu neodvažovali?). Je to ohraničeno tím hroucením do neutronové hvězdy, komplikováno tím, že jaká rotace je na rovníku a na pólech, nějakým prouděním (konvekcí) a dalšími věcmi.
Většinou se u tohoto (ty netypické případy) předpokládá jiný způsob vzniku té "nadkritické" hmotností než ta pomalá akrece z obra.
Pokud se do toho zakousne dejte vědět co jste zjistil, děkuji
Dynamika
David Pešek,2025-11-07 10:09:54
rychlost rozpínání vesmíru je dynamická, už se mi to začíná líbit, ještě až zjistí že náš vesmír je kompaktní těleso a my bydlíme pod jeho horizontem
Temná energie
Jiří Brtnický,2025-11-07 07:01:25
Pokud by se ukázalo, že temná energie existuje, ale se zvětšující se velikostí vesmíru slábne, tak by to mnohem lépe odpovídalo intuici. Na druhou stranu se vzrůstající velikostí vesmíru slábne i gravitační působení zpomalující rozpínání. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se jednou ukázalo, že temná energie a gravitace spolu nějak souvisí.
Tak to na světě chodí.
Vratislav Zapletal,2025-11-07 03:10:12
Jednou jsi nahoře, jednou zase dole. Albert Enstein by o kosmologické konstantě mohl vyprávět romány :-).
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
