Od doby, co Stephen Hawking spočítal Hawkingovo záření, trápí fyziky informační paradox černých děr. Pokud se černé díry doopravdy tímto způsobem vypařují, pak to vypadá, že by docházelo k nevratné ztrátě informace. To ale sype písek do soukolí kvantové mechaniky, která s tímhle nepříjemným paradoxem notně skřípe. Fyzici se to již dlouho snaží řešit, s vynaložením nemalé invence, leč zatím marně.
Richard Pinčák z Institutu experimentální fyziky Slovenské akademie věd a jeho kolegové navrhují, že bychom řešení mohli vytáhnout z geometrie vícerozměrného prostoru. Prostudovali Einstein-Cartanovu teorii gravitace, která je alternativou obecné relativity a vychází z Riemann-Cartanovy geometrie. Vtip je v tom, že tato teorie dovoluje nejen ohýbání časoprostoru, ale také kroucení (spacetime torsion). Badatelé se konkrétně zaměřili na 7rozměrný topologický prostor G2-manifold with torsion.
K čemu to vedlo? Zásadním výsledkem je, že při extrémních hustotách v oblasti Planckovy škály toho geometrické kroucení časoprostoru vytváří odpudivou sílu. Tato síla by měla čelit gravitačními kolapsu, a nakonec zastavit závěrečnou fázi vypařování černé díry Hawkingovým zářením. Pokud by to tak bylo, černá díra se nevypaří úplně, ale zůstane po ní černoděrová pecka (stable remnant), její hmota by měla být cca 9 krát 10 na mínus 41. kilogramu.
Pinčák s kolegy předpokládají, že taková pecka by vlastně byla „paměťovým archivem“ vypařené černé díry. Představují si to tak, že by tam byla kvantová informace uložená v podobě vibrací torzního pole uvnitř geometrie téhle černoděrové pecky. Kapacita pecky by přitom byla šílená. Pokud by vznikla z černé díry o původní hmotnosti 1 Slunce, pojmula by přibližně 1,515 krát 10 na 77 qubitů informace. Dost na to, aby se tím vyřešil informační paradox černých děr.
Badatelé se svým nápadem navíc zabíjejí dvě mouchy jednou ranou. Spočítali totiž, že redukce 7 dimenzí na 4 dimenze, jaké známe z každodenní zkušenosti a vnímám je jako časoprostor, přirozenou cestou vytváří elektroslabou škálu (electroweak scale), klíčovou energetickou hladinu cca 246 GeV, která odpovídá střední hodnotě Higgsova pole ve vakuu a určuje hmotnost většiny částic ve Standardním modelu.
Jinými slovy, stejný geometrický trik, který zachraňuje kvantovou informaci při vypařování černých děr, nabízí vysvětlení hmotnosti částic. Nemluvě o tom, že by černoděrové pecky mohly být komponentou temné hmoty. Teorie nabízí vyvratitelné předpovědi, tak směle do toho.
Video: Riemannian Manifolds in 12 Minutes
Video: Why Black Holes Could Delete The Universe – The Information Paradox
Literatura
Čas a prostor z nového úhlu pohledu: Fyzici zkoumají dimenzi pro světlo
Autor: Stanislav Mihulka (25.04.2025)
Podle nové teorie je čas trojrozměrný a prostor je jenom stínem jeho slávy
Autor: Stanislav Mihulka (22.06.2025)
Mohla by geometrie ve skrytých dimenzích vysvětlit hmotnost částic?
Autor: Stanislav Mihulka (30.12.2025)
Gladys West (1930-2026)
Autor: Vítězslav Škorpík (24.03.2026)
Kosmologie – otázky a odpovědi (2. díl)
Autor: Vítězslav Škorpík (28.03.2026)
Diskuze:
E=m x C2
Tomáš Pecho,2026-04-10 18:25:12
Informační paradox je naprostý nesmysl. Co znamená E = m x C 2 ? Jen takovou jednoduchou věc, že hmota je jen jedním ze skupenství energie. A protože se černá díra vyzáří, tak spolu se zářením odchází i transformovaná informace. Jakýkoliv předmět je přeci rozměrově přetvořen, takže informace o jeho tvaru, vnitřním uspořádání a čemkoliv jiném se prostě vlivem gravitačních sil černé díry mění, tedy informace se transformuje / přetváří. Nebo mi snad chcete říct, že cihla do které vyvrtám díru má stejnou informaci jako cihla bez vyvrtaného otvoru?
Takže informace se neztrácí ale generuje?
Martin Novák2,2026-04-07 10:51:57
Pokud pecka obsahuje celou informaci původní černé díry, tak se spousta nové informace vygenerovala vyzařováním při vypařování.
Celý princip zachování informace v černé díře má smysl jedině tehdy pokud přidáme zamrznutí času na horizontu a pod ním, pak je informace zachovaná ve slupkách jak se horizont rozšiřuje. Ale to se musí obrátit když dojde k vypařování a tím zmenšování horizontu. Jinak pokud je informace obsažená v celé černé díře tak interferuje jako různé frekvence záření. Výsledek není součet bitů.
Když nasypete digitální knihovnu do kondenzátoru výsledek nejsou uložené gigabity informace ale jedna jednička.
Respekt
Jaroslav Gdpr,2026-04-06 12:56:15
Konečně někdo kdo je blízko mému uvažování,přeci jen stačí pochopit, že jde o prostory/dimenze které jsou vnořené a energie se tam "narvala" k těmto fázovým přechodům z hmoty...snad se posunou dál...
Moc se mi líbí jak když se tu někdo urve, tak ho zde srovnaj seznámením s fakty popřípadě konfrontací důstojným způsobem;)
A. Kovalcik,2026-04-06 09:49:11
Pán Litner, zaujímalo by ma tiež, na ktorej tej nemenovanej univerzite mimo EÚ ste študovali? Prípadne ktorého svojho nemenovaného profesora ste citovali? A ak už vaša kniha vyšla, alebo kedy vyjde, rada by som si ju kúpila.
Re:
Petr Zima,2026-04-10 09:34:51
Není třeba cestovat mimo EU, největší odbornice na speciální Riemannovské geometrie s torzí - konkrétně i G2 - působí prakticky za rohem, konkrétně v Hessensku ;-)
Stable remnan (černoděrová pecka)
Theodor Leitner,2026-04-05 23:40:02
Muj chef, professor na jedne Uni (ne v CSR) rikal: Kdyz jsem nejakemu clanku porozumel, nebyl dostatecne vedecky. Byla to zajimava sebekritika. Ale tez Einstein rekl: kdyz vyvines nejakou theorii, tak ji nejdrive rekni tve Babicce, a kdyz tomu porozumi, je tva theorie dobra. A clanek je opravdu vedecky, ale ma nekolik nedostatku, vlastne mnoho.
Vyparovani cernych der pomoci Hawkingovo zareni. Videl jsem jak Prof Dr. Lösch nad timto zarenim mavnul rukou a sam nejsem tez presvedcen ze existuje; teda neexistuje. Hawking spravne pochopil, ze cerne diry by vsechnu materii polapily a tak mussel neco vymyslet proti. Spocital to udajne nejak z relikniho zareni, ale nepochopil, ze to zareni bez nejake inflace, ktera tez ani nemohla byt, by nebylo mozne dnes registrovat (a cerna dira o hmotnosti naseho slunce, jak se pise v clanku, nemuze existovat). Zareni z velkeho tresku je vlastne nenavratne fuc kdyby to nebylo uplne jinak.
“kvantová informace uložená v podobě vibrací torzního pole uvnitř geometrie” Geometrie je jen oznaceni methody grafickeho znazorneni a nemuze mit uvnitr kvantovou informaci v podobe torzniho pole – to je teda snuska vyrazu jako v politice.
Stable remnan (černoděrová pecka), Vyraz, ktery neni nikde definovan nebo popsan co to je.
Celkove bych rekl, ze tento suprodborny clanek me jen donutil k tomu, abych neco napsal, jinak nic. Bohuzel je dnes tolik "novych” a "skvelych“ poznatku, ze je tezke se v tom orientovat. Napr. “experti” zjistili, ze velky tresk nebyl, ale nenapisou, kdo dal galaxiim “kopanec” aby letely pd sebe; to jen maly priklad. Trochu znalosti v mechanice by nebylo na skodu.
Re: Stable remnan (černoděrová pecka)
V. Hrubec,2026-04-06 09:21:33
To, co zde napsal pan Theodor Leitner zní zasvěceně. Zapátral jsem o koho jde a nic jsem nenašel. Teda až na jeho jiný příspěvek, také zde na Oslovi, kde sepsul Hawkinga. Možná nebude na škodu zde uvést doslovný text od pana Leitnera:
Hawkinsonvo zareni
Theodor Leitner,2025-09-15 18:37:47
Hawkins svoje neexistujici zareni k vyparovani cernych der nejak "spocital" z Hintergrundstrahlung, (ze zareni v pozadi co ma byt zbytek tresku), pardon, cesky nazev neznam. Kdo se ale nad tim zamysli, tak posledni paprsky tohoto zareni nas minuly, kdyz se velky tresk ukoncil. Takze neco nesedi, ono toho nesedi mnoho, stejne jako napr. cerna hmota nebo zrychlovani expanze, nekonecny linearni vesmir, inflace (tez je spocitana),... etc. Vypocty se daji snadno manipulovat kdyz se neco vynasobi zlomkem x/y, kde x a y inklinuji k nule. Potom je kazdy vypocet a dukaz mozny.
Hawking poznal, ze cerne diry nemohu existovat vecne, tim by byl konec vseho a tak si vymyslel to zareni. Ale cerne diry se rozpadnou uplne jinak (ale je to taky jen uvaha), chci to popsat v me knize.
Divim se, ze pani fyzici se nazamysli, proc je hmnota atomu, elektronu, neutronu etc.? Proc neni napr. z malinkych cihel (jen legracne vyjadreno)?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jiný čtenář tajemnému panu Leitnerovi pod jeho příspěvek napsal:
Tipuju, že tím německým slovem myslíte reliktní záření? To pořád můžeme pozorovat. Co se týče Vaší knihy, pro pobavení bych si ji rád přečetl. Dle vašeho komentáře to bude síla :D
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
