Společnost Lockheed Martin se blýskla novým pozoruhodným konceptem, který by měl přispět k tolik potřebné obraně proti dronům. Vzali standardní malý kontejner o délce 10 stop (zhruba 3 metry) a ukryli v něm kompaktní odpalovací zařízení GRIZZLY, které vypouští rakety Hellfire.
Z dronů, zvláště těch malých a sebevražedných, se stala noční můra vojenských plánovačů. Nejdřív byly většině lidí pro smích. Pak malé drony s náložemi zresetovaly závody ve zbrojení a najednou se ukázalo, že drahé a velmi účinné zbraňové systémy jsou vlastně skoro k ničemu. Všechno začalo znova od nuly.
Výrobci zbraní a vojenští inženýři usilovně hledají nová řešení, s nimž by bylo možné sebevražedné drony umravnit. Není to ale snadné. Rozběhl se nový závod ve zbrojení, v němž tvůrci dronů na nic nečekají. Chce to nové nápady, které by protivníka zaskočily, tedy alespoň na chvíli.
Lockheed Martin vymysleli, že vezmou osvědčené odpalovací zařízení M299, které používají třeba vrtulníky AH-64 Apache a drony MQ-9 Reaper a upraví ho tak, aby se vešlo do zmíněného standardního malého kontejneru s raketou AGM-114 Hellfire, případně AGM-179 Joint Air-to-Ground Missile (JAGM). Klíčovým prvkem celého nápadu je právě kontejner. Jednak je velmi praktický a lze ho rychle dovézt kamkoliv mnoha různými prostředky.
Další věc je, že standardní kontejner je výborné maskování. Kontejner se systémem GRIZZLY vypadá jako běžný kontejner. Může být kdekoliv, aniž by vzbudil podezření, od vojenských základen a letišť, přes rozmanitou infrastrukturu až běžnou zástavbu. Je to sice pěkně rafinované a fungovalo by to, ale není to zadarmo. Maskování vojenských systémů v civilních objektech nejspíš povede k častějším útokům na civilní cíle.
V dnešní době je nutné vyvíjet a vyrábět nové zbrojní systémy rychlostí blesku. GRIZZLY vznikl z již prověřených komponent a celý jeho vývoj trval od začátku programu až do první ostré střelby pouhých 6 měsíců. Chronickou vadou na kráse ovšem je, že Hellfire patří spíše k dražším raketám a její nasazení proti podstatně levnějším dronům není příliš chytré.
Video: MQ-9 Reaper Drone : America’s Hellfire Missile
Literatura
Americká armáda předvedla mobilní protidronový systém v kontejneru
Autor: Stanislav Mihulka (18.11.2023)
Roadrunner je pozoruhodný sebevražedný dron – interceptor
Autor: Stanislav Mihulka (05.12.2023)
Opětovně použitelný interceptor Coyote sundá hejno dronů elektromagnetickou zbraní
Autor: Stanislav Mihulka (14.02.2026)
Diskuze:
6 měsíců?
Stanislav Staněk,2026-04-05 18:15:37
Použít existující raketu s existujícím odpalovacím zařízením, takže jediné, co je nové, je to, že to strčili do kontejneru? A slaví, že jin taková ptákovina trvala "pouhých" 6 měsíců? To je akce na půl hodiny
Dronové války
Mike Spike,2026-04-03 17:55:02
Nechápu, proč pro ničení dronů nepoužívají drony. Prostě kolize s malou náloží. Naváděcí systémy snad nějaké už mají, tak ...
Re: Re: Dronové války
Mike Spike,2026-04-04 13:21:47
Aha. Super. Ale proč teda všichni pořád řeší, rakety jsou přiliš drahé a docházeji?
Re: Re: Re: Dronové války
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-04 18:11:13
Prostě Amíkům lehce ujel vlak, válčení se za poslední čtyři roky dost změnilo. Ukrajinci se přizpůsobili a používají proti Shahedům to, co funguje, protože jinak by padli. Americký zbrojní průmysl není pod existenční hrozbou, tak se snaží vyrobit něco, na čem se dá vydělat. Vyšší cena není "bug" ale "feature". Lockheed Martin by klidně mohl vyrábět dronové interceptory, ale vydělal by na nich zlomek toho, na co je zvyklý.
Abych to jen nehanil - raketa Hellfire pravděpodobně bude mnohem úspěšnějí v sestřelování proudových dronů, které už z Ruska na Ukrajinu také létají.
Re: Re: Re: Re: Dronové války
Stanislav Staněk,2026-04-05 18:09:41
Vypadá to tak, že pokud Ukrajina přežije, bude největší světový dodavatel válečných dronů.
Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
Mike Spike,2026-04-05 20:00:19
Otázka je o jakých dronech se bavíme. Ty obyčejné, na které je připlácnutá výbušnina, ty můžete začít používat zítra.
Jiných dronů ukrajina moc neprodukuje, střel už vůbec ne a co se týče např. možností vlastního navádění, tak to má ukrajina tak někde okolo zhruba 0.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-05 20:59:43
Kromě "malých dronů, na které je připlácnutá výbušnina", produkuje Ukrajina desítky tisíc dronových interceptorů měsíčně. Nyní je díky tomu o akutní pomoc požádala útočící koalice ve válce proti Iránu a bombardované sunitské státy v regionu, protože proti Shahedům nic efektivnějšího není.
Dále měsíčně vyrábí nižší tisíce dálkových útočných dronů měsíčně, námořní drony a pozemní "drony".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-05 21:21:38
Mimochodem pomocí svých interceptorů už rusákům setřelili i pár vrtulníků, včetně moderního bitevníku Ka-52 Alligator.
https://www.youtube.com/watch?v=ACjCP-Dt3GY
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
Mike Spike,2026-04-06 19:41:15
"tisíc dronových interceptorů"
Super, ale to jsou pořád malé drony s "připlácnutou" výbušninou, asi tak na úrovni RC modelů, jaké staví v každém okrese západu nějaký klub i jednotlivci (jenom je pomocí armádních satelitů - amerických - nenavádějí přes hranice).
Drony ve smyslu multifunkčních bezpilotních prostředků kombinavaných s ostatními bojovými přostředky jako např. F-35 a celé elektronické bojiště, tak to Ukrajina nevyrábí, takže tam nějakou super dominanci v šíři armádních sborů nevidím. Nehledě na to, Ukrajina sama o sobě nemá satelity a nic podobného. Bez nich mohou létat tak podle Google maps. Sorry.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
D@1imi1 Hrušk@,2026-04-06 23:32:45
Tak samozřejmě dálkové drony bez zpravodajských informací jsou víceméně k ničemu. Stejně jako zpravodajské informace bez nosičů.
Nevím, co si přesně představujete pod tou "připláclou výbušninou". Já si pod tím představím klasický RC dron, který má tu výbušninu připevněnou zvenčí a buď ji hodí do zákopu nebo provede sebevražedný nálet na vojáka či vozidlo. Interceptory jsou trochu něco jiného, vše mají kvůli aerodynamice integrované v podlouhlém válcovém těle s křidélky, aby mohly dosahovat rychlosti kolem 350 km/h. "Připláclá" výbušnina by vytvářela obrovský aerodynamický odpor.
Typicky toto:
https://www.youtube.com/watch?v=UKoyLHBQjiM
K dominanci - u sebevražedných dronů jde o kvantitu. Velkých multifunkčních dronů armáda potřebuje ve válce třeba desítky, interceptorů desítky tisíc, takže nižší cenu vynahradí množství. V současnosti je nemá téměř žádný stát, takže trh bude obrovský a zpočátku nenasycený. Jestli ale bude Ukrajina po válce dominantním výrobcem zrovna těchto dronů, je dle mého názoru spíše otázkou ceny a nějaké další přidané hodnoty jako výcviku taktického použití nebo nějakých detekčních systémů, které ty interceptory pomůžou navádět na cíl, protože ten samotný hardware si snadno každý okopíruje. I na tom blízkém východě je hlavní eso v rukávu Ukrajinců, že tam vyslali specialisty na taktiku jejich používání.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
F M,2026-04-07 11:48:26
Mé původní (začátek dronů, ještě před Ukrajinou) "vtipné" funkční označení bylo "granát s křidýlky". Ovšem, i v této jednoduché verzi, je jejich dopad drtivý a určitě lidem na bojišti vtipný nepřijde. Docela by mě zajímalo procento podílu na ztrátách.
Nejde o to, že by se ty velké nepotřebovaly, ale o efektivitu využití prostředků (vůbec realitu).
Otázka je jestli to (ty obrovské houfy menších na frontovou linii) po této válce v tomto smyslu ještě k něčemu bude. Klasicky se armády připravují na ten minulý konflikt. Časem se to může vyvinout v samostatná hejna bez operátorů i pozemní a nebo úplně něco jiného. K šikanování turbanů, či ekvivalentu, se to moc nehodí. Možná s nosiči do nějaké lokality s více cíly, ale to smrdí civilními ztrátami a ty se nepodaří pokaždé zakumuflovat. Nebo n boji s dezoláty a odpůrci náplň nemusí být smrtící a zprvu stačí dohled.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
Martin Novák2,2026-04-09 09:04:19
Odpověď je personalizace, třeba jako ve starém videu Slaughterbots https://www.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg
Jediná překážka je příliš malá výdrž baterií. Dalo by se zlepšit napájením za letu mikrovlnami.
Otázka je jestli budoucí superAI budou civilní ztráty vadit když účel bude boj o energetické zdroje. Ale osobně si myslím že použije spíš viry než drony.
Myslím že za pár let budeme mít jiné starosti než bojovat mezi sebou.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
F M,2026-04-09 11:47:20
U útočných. Tak určitě se bez satelitu dá obejít, třeba ty na optickém vlákně, je to individuální dle typu, konkrétního využití. To satelitní zvyšuje možnosti i efektivitu. Zase se určitě "ruší", moc se o tom nemluví, ale docela by mě zajímalo kolik těch dronů v obytných budovách jde za tím, každopádně existuje položka "ztraceno v elektronickém boji". Konkrétně přímo na frontě je dopad i těchto (hraček) veliký a bojiště úplně mění, nelze ho popírat.
Že jde o "hračky", nebýt zakázaný granát/samopal, tak je lze brát jako hračky také. Zase je to tak levné, že si to dnes mohou dovolit i banánové republiky.
U těch iterceptorů bych sázel spíš na ostatní (radary) prostředky zaměření včetně optiky, než satelity (ale dnes je propojené vše, tak je úplně nevylučuji, v nějakých fázích).
Velké drahé drony odpalující velké drahé rakety vyráběné v malých sériích (o něco levnější bezpilotní letouny)?
Re: Re: Re: Dronové války
Pan Petr,2026-04-05 08:05:45
Jsou různé drony. A jsou různé bojové situace. Jistě, kromě Ukrajiny, Ruska, Íránu a Turecka vote chybí zaostalí, tak zkouší co mají.
Re: Re: Dronové války
Mike Spike,2026-04-04 13:24:13
PS: Dokonce i tady ten článek je o raketach proti dronům, tak jak ze se pozívají drony proti dronům, když tady jako novinku maji zase rakety?
Re: Re: Re: Dronové války
Martin Novák2,2026-04-05 11:50:10
Jistě, musí přece používat jenom jedno, buď rakety nebo drony. jinak budou mít simpletoni kteří neudrží v hlavě víc než jednu myšlenku problém to pochopit.
Navíc se nejedná o žádné nové rakety. Jedná se o staré rakety proti tankům, nová pravěpodobně není ani odpalovací rampa, nové je jenom to že ji namontovali do kontejneru kde je uskladněná a zároveň připravená k použití.
Re: Re: Re: Re: Dronové války
Mike Spike,2026-04-05 20:03:53
Že musí používat jedno nebo druhé je váš hloupý nápad, na mě jej laskavě nepřilepujte.
Ke zbytku: Ano, je to napsané i v článku, jsou to starší protitankové střely, tak už to víte.
Otázka zněla proč produkují rakety a nejdou po dronech primárně jinými drony, což by bylo řádově levnější.
Re: Re: Re: Re: Re: Dronové války
Martin Novák2,2026-04-09 08:50:55
Rakety už mají, protidronové drony ještě ne. Vývoj nové zbraně není lusknutí prsty, pár let to trvá. A pak se musí vyrobit objem - armádu tisíc dronů neochrání, to je také otázka let a ne měsíců. Suma sumárum, změnit hlavní součást výzbroje dá nejméně 5-10 let, mezi tím je potřeba použít to co už mají i když jiným způsobem. Rakety Hellfire byly vyvinuty v minulém tisíciletí. "The AGM-114 Hellfire missile was developed in 1974 to counter Soviet armor threats, with its first combat use in 1989"
Stejný důvod proč stavět atomové elektrárny a ne fúzní, atomové máme, fúzní ještě ne. Amíci mají rozum, stávající technologie které ještě není čím nahradit ruší EU - tak to vypadá když o tom rozhodují lidi kteří tomu nerozumí podle dojmologie a rad fanatiků.
Re: Dronové války
F M,2026-04-09 12:22:17
Ať je tu trošku smysluplná a ucelená odpověď (snad).
Drony se používají. Problém jsou jejich vlastnosti, obecně celé té protivzdušné. Celkově je na reakci omezený čas a ten je různý pro různé prostředky. Například u dronu je omezená rychlost, takže pokud nejsou vyslány s dostatečným předstihem nemají šanci cíl v nějaké vzdálenosti dostihnout, případně nemají šanci vůbec (pokud je dost rychlý). Rakety prakticky znemožňují let dronů (nebo se na tom svou přítomností velmi podílí, větších dronů) ve větších výškách.
Obrana je vrstvená, na úplně blízko se třeba používají klasické palné zbraně s různým naváděním (opravdu třeba maník se samopalem má šanci trefit větší dron prolétající poblíž), rušičky, interceptory. Rakety tady mají své místo, ale nehodí se na všechno a jsou drahé, což je spojeno s tím, že jich je málo a málo se jich za stejně prostředky vyrobí, tudíž je nutné s nimi šetřit a pokud je konflikt vyrovnanější musí být těžiště výroby jinde.
Úplně zvlášť jsou lodě a základny, klíčové obranné body, tam je se třeba bránit spíše těm větším dronů v menším množství a tady by ty tyhle rakety mohly být na místě, sestřelit (šance) to co proletí/doletí až sem přes "levnější" obranu.
Ony ty rakety budou mít předělanou nejen hlavici, ale asi i celou elektroniku, zaměřování a podobně.
Cena
Alyo Sha,2026-04-03 14:47:46
Stále je to podstatne drahšie ako cena drona. A koľko takých kontajnerov bude treba ak pošlem na cieľ celý roj. Povedzme stovku dronov? Takáto obrana sa dá rovnako ako systém Patriot ľahko zahltiť.
Re: Cena
Martin Novák2,2026-04-03 21:11:53
Třeba vymění hyperkumulační hlavici za flak. Ale to se dá také obejít tím že drony budou daleko od sebe. Celkově se to zdá být takové zoufalé řešení, připravili se na tanky ale ony místo nich přilétají drony. Tak použijí co mají.
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
