Polovinu jaderné dědičné informace přináší potomkovi spermie oplozující vajíčko. To však není zdaleka vše. Dlouho jsme věřili, že mitochondrie s jejich DNA předává potomkům jen matka ve vajíčku. Z tohoto omylu nás vyvedly ne tak vzácné případy, kdy potomci dědí mitochondrie i od otce a na další generace je přenášejí nejen jejich dcery, ale i synové.
Dědičná informace spermie je sice inaktivní a nevznikají podle ní nové molekuly kyseliny ribonukleové (RNA), ale to neznamená, že by spermie molekuly RNA nenesly. Ty někdy umí natropit s dědičností nehezké kousky, když se chovají jako geny a přenášejí některé vlastnosti z generace na generaci, i když vloha uložená v DNA už z dědičné informace zmizela. Kdo nevěří, může si přečíst na Osel.cz dvacet let starý článek „Dědičnost i bez genů“ o paramutacích u myší.
Tzv. malé nekódující RNA se staly hitem epigenetiky a i tyhle molekuly ve spermiích najdeme. Stojí v pozadí dědičnosti, která jako kdyby z oka vypadla teoriím Jeana-Baptisty Lamarcka o dědičnosti získaných vlastností. Známá je studie o myšácích, kteří byli vystaveni silnému stresu a jejichž potomci pak vykazovali změněnou reakci na stresové podněty. Vystresovaní otcové ukládali do spermií 9 různých malých nekódujících RNA a tím měnili reakci potomků na stres. Když vědci přidali tyto malé nekódující RNA ke spermiím nestresovaných myšáků a oplodnili s nimi myší vajíčka, rodili se z takto vzniklých embryí myšky se změněnou reakcí na stres. Podobně přenášejí malé nekódující RNA ve spermiích z otce na potomky i sklony k obezitě nebo výsledky cvičení.
Redakční exkurz aneb abychom si rozuměli:
Tým vedený Colinem Coninem z University of Pennsylvania nyní rozšířil spektrum „nákladů“ přenášených spermiemi z otce na potomky o kódující molekuly messengerové RNA (mRNA). Vědci o tom referují ve studii zveřejněné v časopise Nucleic Acids Research.
V hlavní roli epididymosomy
Dozrávající spermie se při průchodu nadvarletem dostává do kontaktu s váčky, které se oddělují od buněk nadvarlete.
Tyto tzv. epididymosomy splývají se spermií a vnášejí do ní svůj obsah. Tak putují do spermie i malé nekódující RNA.
Nikoho však nenapadlo, že by stejnou cestou spermie nabíraly také instrukce pro syntézu bílkovin v podobě mRNA.
Vědci byli přesvědčeni, že by to mRNA „nepřežila“. Přesně k tomu ale dochází.
Tyto mRNA sice chybí v neoplozeném vajíčku, ale objeví se v něm po oplození spermií.
Z toho je zřejmé, že spermie skutečně předává své mRNA potomkovi a ten si podle nich může už v raném embryonálním vývoji syntetizovat bílkoviny, jež by mu jinak byly odepřeny. Embryonální genom je v počátečních fázích vývoje v drtivé většině neaktivní a nové mRNA se podle jeho genů nevyrábějí.
Proč je zrovna tenhle fenomén důležitý? Exprese genů v nadvarleti je ovlivněna stavem organismu a jeho reakcemi na vnější podmínky, tedy třeba na to, zda je otec obézní, jestli je vystaven nějakým škodlivým látkám atd. V závislosti na tom se může spektrum mRNA ukládaných do spermií lišit. A to pak může ovlivnit vývoj embrya.
O tom, že nejde o čirou spekulaci se Conine a spol. přesvědčili v experimentu, v kterém vnášeli do myších embryí vzniklých partenogenezí (tedy z neoplozeného vajíčka) molekuly RNA. Aktivita genů v takto ošetřených partenogenetických embryích připomínala aktivitu genů embryí vzniklých normálním oplozením. Conine a spol. nepoužili přímo mRNA, jež spermie naberou ve varlatech, protože jejich izolace v dostatečném množství se jim nedařila. I tak ale z experimentu vyvozují závěr, že mRNA ze spermie má na embryo a aktivitu jeho genů významný vliv.
Co platí pro myši, často neplatí tak úplně i pro člověka. Proto se Conine se svými spolupracovníky pustil do analýz lidských spermií. Našli v nich podobné spektrum mRNA, jaké se vyskytuje ve spermiích myšáků. A tak se dá předpokládat, že i Homo sapiens předává z otce na potomky mRNA jako návod na syntézu bílkovin v embryu. Nakolik se můžou poruchy v tomto procesu podílet na lidské neplodnosti ukáže další výzkum.
Pramen:
Trigg, N. A., Lee, G. S., Leach, A. G., & Conine, C. C. (2026). Epididymal extracellular vesicles harbor and convey mRNA to sperm for transfer to zygotes. Nucleic Acids Research, 54(7), gkag330.
Páchají stresovaní otcové na potomstvu zlo v podobě poškozených mozků?
Autor: Josef Pazdera (19.02.2018)
Napůl modrý sameček, napůl zelená samička
Autor: Dagmar Gregorová (20.01.2024)
Mitochondrie v reprodukci boří mýty o mitochondriích… a reprodukci
Autor: Jan Nevoral (09.09.2025)
Dárce spermatu předal desítkám dětí vlohu pro zhoubné nádory
Autor: Jaroslav Petr (27.12.2025)
Také mužům „tikají hodiny“
Autor: Jaroslav Petr (02.02.2026)
Diskuze:
Nevidím rozpor mezi lamarckismem a darwinismem.
Martin Novák2,2026-04-25 11:58:34
Darwinismus se zabývá vývojem druhu a lamarckismus vývojem jednotlivce a jeho potomků. To že si to později někdo zjednodušil není Darwinova chyba.
Je známo dost případů kdy Lamarckismus platí, např. závislost na nikotinu (u myší) se dědí až tři generace i když se potomci k žádnému nikotinu nedostanou.
AI tvrdí že: "The DNA difference between young and old organisms is minimal, typically around 0.1%"
(vzala to asi odsud: https://www.nature.com/articles/s41586-025-08625-8)
To, pokud je to pravda, mi přijde docela dost když rozdíl mezi člověkem a šimpanzem je 1-2% a mezi neandrtálcem 0,3%.
Zdá se mi že mRNA má příliš mnoho funkcí na to aby si ji člověk jen tak zaváděl do organismu vakcínou pokud nejde opravdu o život, a navíc účinnost je prokázána.
Darwin
Ján Lakota,2026-04-25 11:26:38
"Charles Darwin – autor teorie odporující lamackismu."
V skutočnosti Darwin lamarckismu neodporoval.
Darwin nielenže vedecky súhlasil s Lamarckom, ale „vymyslel“ spôsob, ako by sa dedičný prenos získaných znakov mohol uskutočniť. Tento spôsob nie je na prvý pohľad zrejmý. Pri mnohobunkových organizmoch sú zárodočné bunky oddelené od tela (soma). Získanú informáciu musí do zárodočných buniek (spermií a vajíčok) niečo zaniesť. Darwin zaviedol pojem gemuly (gemmules), teda malé častice (partikuly). Predpokladal, že putujú (pravdepodobne krvou alebo lymfou), a takto prenášajú získanú informáciu. Táto teória sa objavila v roku 1868 v Darwinovej knihe Variácie zvierat a rastlín pod domestikáciou a nazýva sa pangenéza. V roku 1868 v princípe vysvetlil spôsob, akým sa to deje. Darwin opisuje fenomén, ktorý sa dnes nazýva epigenetika.
https://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F880.2&viewtype=text&pageseq=1
CHAPTER XXVII. PROVISIONAL HYPOTHESIS OF PANGENESIS. (CtrlF gemmules)
A gemuly (gemmules)? Je to krásny, poetický názov toho, čo dnes nazývame exozómy. Exozómy sú malé útvary veľké okolo sto nanometrov. Vyzerajú ako malá bunka. Majú štandardnú membránu a „cargo“, teda obsah. Obsah môže byť rôzny – DNA, RNA, bielkoviny, „malé molekuly“. Ono tie malé, okolo sto nanometrov veľké útvary sú všade. Vo veľkých množstvách. A takýto drobček sa aj všade prepchá. Aj do priestorov, ktoré sú separé.
Re: Darwin
Redakce .,2026-04-25 16:36:41
To, co je uvedeno jako "Redakční exkurz", dodala k článku J. Petrovi oslí redakce. Kritika za zjednodušení tudíž padá na její hlavu. Nicméně budiž nám omluvou, že text je ve stejném znění, jak ho veřejnosti ve své ppt presentaci podávají i sami autoři výzkumu na universitním semiunáři. Za zdejší doplnění děkujeme, ale tlumočit do Pennsylvanie a Newcastle, že to dělají špatně, se zdráháme.
Re: Re: Darwin
Ján Lakota,2026-04-25 17:21:46
Tak to nebolo myslené. O pozadí som ani len netušil. Chcel som to len doplniť. Charles Darwin je jednoducho iný, ako "sa mu prisudzuje".
Celá "Weissmanova bariéra" je postavená na absurdnom experimente:
Weismann sa pokladá za zakladateľa neodarvinizmu. „Dokázal“, že získané znaky sa nemôžu dediť, teda prenášať na potomstvo. Vznikol pojem tzv. Weismannova bariéra, ktorý sa ako mantra dodnes pertraktuje napr. v odborných časopisoch. Asi ste postrehli, že slovo „dokázal“ je v úvodzovkách. Pri štúdiu originálnych prác doslova so zdesením zistíme, v čom spočíva Weismannov „dôkaz“. Ten „experimentoval“ tak, že amputoval myšiam chvosty:
In a short paper published in Nature, Weismann’s experiment was described in detail:
On October 17, 1887, he had the tails removed from seven female and five male white mice. On November 16 the first brood appeared. These, and all subsequent broods, were removed from the cage. Up to December 17, 1888, 333 young were born, and in none of them was there any sign of the mutilation being inherited. In cage 2, fifteen young, of December 2, 1887, were placed, their tails having been removed. There, up to December 17, 1888, produced 233 young, all with normal tails. In cage 3, fourteen young of the second generation, with tails removed, were placed; and up to December 17, 1888, they produced 141 young, all quite normal. The experiment was carried, with a negative result, down through five generations of mutilated animals. The length of tail of new-born mice varies from 10.5 milli metres to 12 millimetres. In the series of experiments, 849 young were produced by mutilated progenitors, and in no case was a mouse produced with its tail less than 10.5 millimetres.
Dobre čítate: uskutočnil chirurgický zákrok (amputáciu chvosta) a potom „skúmal“, či to bude mať efekt na potomstvo. Jéj, a to bolo prekvapenie! Len si predstavte, že potomstvo myší s amputovanými chvostmi prišlo na svet s chvostíkmi. Akoby sa nechumelilo. Takto zasadil „smrteľnú“ ranu lamarckizmu, pričom tento experiment predstavuje „základný kameň“ neodarvinizmu!
Pre pochopenie tuposti tohto „experimentu“ stačí spomenúť obriezku chlapcov, ktorá sa vykonáva u istých etník. Uskutočňuje sa už celé stovky, ba aj tisíce generácií. A ľaľa: „Experimentálnym“ potvrdením „nededičnosti“ obriezky je to, že sa vykonáva vždy, keď sa narodí nový jedinec, hoci jeho otec je obrezaný. Weismannova bariéra v praxi!
Otázka: Ako je možné, že takéto „experimentálne zistenia“ vydržia celé desaťročia, pričom ich vyhlasujú za nevyvrátiteľné axiómy?
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce






