Naváděné klouzavé pumy, v terminologii NATO precision-guided munition nebo glide bomb, se od roku 2023 staly jednou z nejničivějších zbraní ruského arzenálu. Je to jednoduchá zbraň s jednoduchou úpravou, proti které je velmi obtížné se bránit. Rusko začalo ve velkém používat klouzavé pumy řady FAB, které vznikly vylepšením obyčejných sovětských gravitačních pum, jakých mají plné sklady, s konverzním kitem UMPK. Bomby, které předtím prostě jen padaly dolů, najednou získaly výsuvná křídla a satelitní (GLONASS) i inerciální navádění.
Klouzavé pumy způsobily ukrajinským obranným pozicím, městům i infrastruktuře značné škody. Ruská letadla je mohou odhazovat ještě z vlastního vzdušného prostoru, mimo dosah většiny systémů ukrajinské protivzdušné obrany. Bomby kloužou na cíl až do vzdálenosti 60 až 70 kilometrů a jen těžko s tím lze něco udělat. Ukrajina dosud neměla žádný podobný domácí systém, který by mohla nasadit.
Situace se zcela změnila, když společnost DG Industry, která je součástí velmi výkonného ukrajinského obranného technologického klastru Brave1, vyvinula první domácí klouzavou pumu. Podle exkluzivního vyjádření klastru Brave1 nese puma libozvučné ukrajinské jméno „Vyrivniuvach,“ česky řekněme „Srovnávač“ s více významy tohoto slova, anglicky „Equalizer“ nebo „Leveler.“ Ukrajina tím získává velmi užitečnou schopnost útočit na cíle z prostoru mimo nejhustší clonu protivzdušné obrany.
Vývoj v podmínkách válečného konfliktu trval 17 měsíců. Jak oznámil ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fedorov, zbraň úspěšně prošla všemi požadovanými testy a získala povolení k bojovému nasazení. Ministerstvo obrany již pořídilo první experimentální sérii a piloti s novou municí trénují bojové scénáře.
Srovnávač využívá 250kilogramovou bojovou hlavici, která dokáže ničit opevnění, velitelská stanoviště i další hodnotné cíle ve vzdálenosti desítek kilometrů od místa vypuštění. Brave1 zdůrazňuje, že nejde ani o kopii západních systémů, ani o úpravu sovětských konstrukcí. Podle autorů je to unikátní ukrajinský návrh vytvořený přímo pro podmínky moderní války, s využitím zpětné vazby díky zkušenostem bojových jednotek. Ukrajina se díky němu posouvá od země plně závislé na zahraničních dodávkách přesně naváděných leteckých zbraní ke státu, který si takový systém dokáže vyrábět sám.
Video: Ukraine unveils first domestically produced guided aerial bomb
Literatura
V rámci zachování multiupolarity redakce připojuje video o novince RF – „ Sarmat“
Americké letectvo dostane nové letecké jaderné pumy B61-12
Autor: Stanislav Mihulka (09.12.2021)
Chytrý kit Quicksink změní „hloupou“ bombu na ničivou zbraň proti lodím
Autor: Stanislav Mihulka (08.05.2022)
Tryskový kit Powered JDAM promění „hloupou“ leteckou pumu na malou raketu
Autor: Stanislav Mihulka (29.10.2023)
Diskuze:
Mike Spike,2026-05-21 11:30:50
> Vývoj v podmínkách válečného konfliktu trval 17 měsíců.
Velmi pravděpodobně na území NATO.
> Jak oznámil ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fedorov, zbraň úspěšně prošla všemi požadovanými testy a získala povolení k bojovému nasazení.
Velmi pravděpodobně na území NATO.
> Ministerstvo obrany již pořídilo první experimentální sérii a piloti s novou municí trénují bojové scénáře.
Velmi pravděpodobně na území NATO.
> Ukrajina se díky němu posouvá od země plně závislé na zahraničních dodávkách přesně naváděných leteckých zbraní ke státu, který si takový systém dokáže vyrábět sám.
Za penize NATO v zemich NATO nejspis delniky ze e zemi NATO.
Re:
Jan Rychtář,2026-05-22 09:16:41
Velmi pravděpodobně jen šíříte ruSSkou propagandu soudruhu. Naopak. Vše proběhlo na území Ukrajiny. Ale i kdyby ta vaše lež byla pravdou, bylo by to naprosto v pořádku a velmi dobře vynaložené prostředky obyvatel zemí NATO. S odhozem klouzavých bomb má Ukrajina již bohaté zkušenosti. Jak francouzky Hammer, tak americké JDAM ER. Teď byla Amerikou schválena obří dodávka dalších JDAM novější verze s delším doletem. Naopak proti ruSSké PVO jedna z nejlepších zbraní, samozřejmě kromě dronů, které jsou ještě levnější. Ani jedno není schopna žádná ze zbraní okupantů účinně zastavit. Je třeba sledovat reálnou situaci, ne bláboly kolaborantských fi1cek.
Re: Re:
Mike Spike,2026-05-22 15:32:43
Ne všechno co se Vám nelíbí je ruská propaganda.
----------------------
Když už tady valíte to válečné štvaní slovníkem jak z 50' let:
"bláboly kolaborantských fi1cek."
"okukpantů"
"ruSSkou"
, připomenete mi, který že Stěpan je to velkým hrdinou moderní Ukrajiny?
Re: Re: Re:
Ilil Akil,2026-05-22 21:15:51
Z prsta vycucané "Velmi pravděpodobně na území NATO." je voľačo okopčené z ruskej propagandy na ktorej fičíte.
Ukrajina má mnohé vojenské zbrane, prostriedky, postupy, cvičenia vojakov, ktoré aj prevyšujú krajiny NATO.
Bola k tomu donútená agresiou ruských okupantov.
Ruskí okupanti nie sú výmysel "válečného štvaní", ale realita na Ukrajine.
Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-23 13:26:48
"okupanti"
V tomto Vás omlouvá, a to není žádný útok z mé strany, že nejste český rodilý mluvčí, evidentně. Toto slovo se takto nepoužívá, dokonce ani v našem případě naší vlastní okupace nacisty či sověty. Tohle slovo je takto široce a důsledně používáno jen a pouze v případě konfliktu na Ukrajině. Asi nějaká komunikační kartička. Ale i to skončí jako např. propagandistický termín !nevyprovokovaná agrese" po tom kdy paní Merkel vydala knížku a popsala co k té válce vedlo. Stejně dopadne termín "okupanti". Mimochodem, označit tak naše expediční sbory je na podmínku, jak jsme viděli.
"Z prsta vycucané "
Ještě že Vám se zpovídá celá planeta a všechno víte. Já tím "velmi pravděpodobně" přímo uznávám, že to nemohu úplně vědět a mohu se mýlit.
Re: Re: Re: Re: Re:
D@1imi1 Hrušk@,2026-05-23 13:47:38
Odborníku přes jazyk, slovo okupanti se používá v češtině tak často proto, že mnozí mají potřebu ruskou agresi neustále bagatelizovat, narativně zjemňovat a kritizovat pomoc napadené straně.
Mimochodem pokud si jsem vědomý, že se můžu mýlit a chybí mi jakékoliv přímé důkazy, nepoužívám obrat "velmi pravděpodobně" ale "dle mého názoru". Ale to už by neznělo tak dobře, kdybyste napsal: "Dle mého názoru tu bombu vyvíjí a vyrábí NATO."
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-23 19:06:35
> "okupanti se používá v češtině tak často proto, že mnozí mají potřebu ruskou agresi neustále bagatelizovat,"
Děkuji za potvrzení, že se v případě konfliktu na Ukrajině toto slovo používá z ideologického důvodu.
> " nepoužívám obrat "velmi pravděpodobně" ale "dle mého názoru"."
Vy si používejte co chcete, já jsem použil výraz se stejným významem dle mého výběru. Slova chápeme podle jejich významu, ne podle toho co byste použil Vy.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
D@1imi1 Hrušk@,2026-05-24 11:51:17
Samozřejmě že se to používá z ideologického důvodu - stejně jako Vy používáte z ideologického důvodu obrat "velmi pravděpodobně".
Pokud se ale budeme držet jen toho, na co máme k dispozici důkazy, "velmi pravděpodobné" to není, zato Rusové okupanti jsou.
Re: Re: Re: Re: Re:
Ilil Akil,2026-05-23 16:05:31
Toto šlovo sa tak normálne používa.
Okupačná armáda, okupačné armády, okupanti sa tak normálne používa v slovenčine aj češtine.
Používalo sa na okupačné armády Nemecka aj Sovietskeho zväzu.
Aj na okupačné armády spojencov v Nemecku po 2. svetovej, bola aj okupačná armáda USA v Japonsku.
To, že v Kremli vymýšľajú vlastný newspeak ako "špeciálna vojenská operácia" neznamená, že nie sú Rusi okupanti v obvyklom ponímaní.
Čiže ste si tú "veľkú pravdepodobnosť" vycucal z prsta alebo okopčil z nejakých proruskýcĥ dezolé textov.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-23 19:08:35
"na okupačné armády Nemecka aj Sovietskeho zväzu."
Ano, okupačné amády Německa nebo Svazu, ne jen ... okupanti .. okupanti ... okupanti ... okupanti. V drtivě většině vět se používá název armády. Schválně si toho od teď začněte všímat.
" okopčil z nejakých proruskýcĥ dezolé textov."
Neberte druhé podle sebe.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ilil Akil,2026-05-23 19:29:45
Okupant je už z definície ten, čo okupuje, teda okupačný štát, príslušník okupačnej armády, okupačná armáda.
Čo iné robia, podľa vás, Rusi na Ukrajine?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-24 09:51:07
Aha, chápání psaného textu je problém. Nevadí, vysvětlím.
Já sem napsal, že to slovo se tak v češtině N E P O U Ž Í V Á, nikoliv že to slovo neznamená okupaci - znamená. Mrkněte na to ještě jednou:
"Toto slovo se takto nepoužívá, dokonce ani v našem případě naší vlastní okupace nacisty či sověty. Tohle slovo je takto široce a důsledně používáno jen a pouze v případě konfliktu na Ukrajině."
na čež mi to tady nějaký Dimitri potvrdil:
"Odborníku přes jazyk, slovo okupanti se používá v češtině tak často proto, že mnozí mají potřebu ruskou agresi neustále bagatelizovat, narativně zjemňovat a kritizovat pomoc napadené straně."
Doslova zde potvrdil, že se takto používá pouze v případě Ukrajiny a to z ideologických důvodů proti jakési bagatelizaci.
-----------------------------------
Tak tady to máte. Přesně jak jsem říkal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-24 09:52:35
Oprava: pardon, potvrdil to Dalimil. Má tam jakési kryptoklikyháky, tak jsem to četl špatně.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ilil Akil,2026-05-24 14:27:06
Blá, blá, blá, dostali ste sa na voľajaké nezmyselné citácie svojich vlastných tvrdení, z ktorých vám vyjde, že vraj "Přesně jak jsem říkal."
Podľa slovníka súcasnej češtiny je okupant:
kdo okupuje, násilně obsazuje cizí státní území
Okrem toho máte v tom slovníku príklad "nacističtí okupanti", pričom ste si z brucha vymýšľali, že sa to tak nepoužíva.
Teda aj podľa slovníka súčasnej češtiny, sú Rusi okupanti časti Ukrajiny.
Rôznym proruským trolom sa také "škaredé" pravdivé slovíčka voči Rusom nepáčia a vymýšľajú voči tomu rôzne nezmuselné táraniny.
Lebo Rusov nekriticky zbožnujú až na úrovni sekty.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-24 18:42:01
Ok, zkusím to napsat v úplně jednoduchých větách:
Já neříkat, že rus neokupovat.
Já říkat, že slovo okupant se jinak běžně používat.
Dalimil to potvrdit.
Vy pořádně přečíst ještě jednou.
Vy nelhát že já být rusák.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ilil Akil,2026-05-25 11:26:19
Reč vášho kmeňa, teda reč proruských trolov je veľmi nezmyselná, nelogická, atď.
Keď je príslušník kmeňa proruských trolov prichytený pri nezmysle, začne mlieť ďalšie nezmysly, vymýšľať si, že mu vraj niekto niečo "potvrdil", či v rozpore so skutočnosťou tvrdí, že je to vraj "tak ako písal", alebo sa ešte nejako inak prehlási za víťaza.
Okupant je už z definície v Slovníku súčasnej češtiny ten, "kdo okupuje, násilně obsazuje cizí státní území" teda nemôžu Rusi súčasne okupovať a súčasne nebyť okupantmi, ako ste si to krkolomne vymysleli.
A že sa vraj slovo "okupant", "okupanti" nepoužíva(lo) ani na nacistov a Sovietov je tiež vaša vymyslená nepravda, máte to uvádzané ako príklady použitia v nnohých českých slovníkoch, súčasných aj minulých.
Re: Re: Re:
Vít Výmola,2026-05-24 11:28:39
Tak jinak...
> Velmi pravděpodobně na území NATO.
Dolož to.
> Velmi pravděpodobně na území NATO.
Dolož to.
> Velmi pravděpodobně na území NATO.
Dolož to.
> Za penize NATO v zemich NATO nejspis delniky ze e zemi NATO.
Dolož to.
Ale ty jsi jenom užitečný, že?
Re: Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-24 18:44:08
Když nevíte, co znamená slovo "pravděpodobně", proč se nezeptáte?
-----------
Jak Vám mám doložit něco o čem jsem napsal, že je to podle mě velmi pravděpodobné (tedy ne však jisté)?
Re: Re:
Waldemar Nováček,2026-05-22 15:35:16
Jak malí kluci oba dva - ani jeden z Vás jste u toho nebyl, ale oba se tváříte jako když jste sežrali Šalamounovo h...
Re: Re: Re:
Mike Spike,2026-05-23 13:28:44
"oba se tváříte jako když jste sežrali Šalamounovo h..."
1. Není pravda, já jsem napsal "pravděpodobně", tedy tím explicitně deklaruji, že to nemohou stoprocentně vědět a tedy se mohu mýlit.
2. Vy mluvíte jenom o tom u čeho jste byl? Respektuji, to jste pašák, ale nevěřím Vám to.
Kolik procent propagandy ?
Jan Hanza,2026-05-21 00:34:11
Kolik procent propagandy je tato věc ? Kolikrát by ji vypustili v přífrontové vzdálenosti z té jejich hrstky F-16, než by byli všechny zničené, protože aby toto mělo svůj dolet, tak MUSÍ být vypuštěno z velkých výšek - ruská PVO by to měla jako bonbónek ?
Diskuze je otevřená pouze 7dní od zvěřejnění příspěvku nebo na povolení redakce
