Lidé zatím přibývají, což společně s klimatickými problémy a tlakem na životní prostředí silně motivuje hledání alternativních zdrojů obživy. Jedním z nich je hmyz. Oficiálně se za jedlé považuje 1 611 druhů hmyzu, což vede organizace jako FAO (Organizace pro výživu a zemědělství Spojených národů) k doporučování hmyzu jako udržitelný zdroj potravy.
Má to ale háček. Přestože se hmyzem běžně živí stovky milionů lidí a pro mnoho z nich je to význačná položka jídelníčku, společnosti Západu vytrvale projevují vůči pojídání hmyzu, entomofagii, značnou nechuť. Přitom není na první pohled jasné, co by mohlo být příčinou tohoto výrazného postoje.
Pablo Librado ze španělského institutu Instituto de Biología Evolutiva IBE (CSIC-UPF) a jeho kolegové využili genomové analýzy k rekonstrukci konzumace hmyzu v průběhu posledních tisíciletí. Jejich výsledky ukazují, že v Evropě, stejně jako střední a východní Asii byla konzumace hmyzu spíše jen příležitostná. Naopak v tropických oblastech a také u neandertálců byla zřejmě mnohem běžnější.
Libradův tým analyzoval celkem 745 vzorků zubního kamene anatomicky moderních lidí starých až 33 tisíc let z různých částí světa. Zubní kámen není sice nic moc pěkného, ale shodou okolností rovněž uchovává DNA druhů, které byly pravidelnou součástí jídelníčku dotyčného člověka. Zubní kámen prozradil, že moderní lidé v severní Eurasii entomofagii běžně nepraktikovali.
Badatelé rovněž zkoumali lidské geny podílející se na trávení chitinu, který tvoří vnější kostru hmyzu. Lidé v severní části Eurasie mají v genu pro enzym chitinázu mutace, díky nimž hůře tráví hmyz. Tyto mutace přetrvávají nejméně posledních 9 000 let, zhruba od nástupu zemědělství.
Librado potvrzuje, že obyvatelé severní Eurasie už dlouho hmyz nejedí. Podle něj to není důsledkem nedávných kulturních faktorů, ale odráží to dlouhou ekologickou a evoluční historii,“ říká Pablo Librado, vedoucí výzkumník IBE, který studii vedl. Naši blízcí příbuzní neandertálci jedli hmyz naopak velmi často, v podobném množství jako šimpanzi na savanách, především v období sucha. Také měli účinnou chitinázu. Pozoruhodné je, že neandertálci nejčastěji konzumovali dvoukřídlý hmyz, což mohlo souviset s tím, že často jedli mršiny a že uchovávali maso v tůních a mokřadech.
Vědci zjistili, že varianty chitinázy u lidských populací se zhoršují s rostoucí zeměpisnou šířkou. Nejspíš to souvisí s tím, že v teplých oblastech je k dispozici mnohem více hmyzu, především pokud jde o sociální druhy. Sběr hmyzu je náročný, a přitom je nutné ho sníst hodně, aby se to energeticky vyplatilo.
V současné době je možné hmyz chovat průmyslovým způsobem na farmách, a také je možné ho zpracovat tak, aby nebylo nutné náročně trávit chitin. Je ale samozřejmě otázkou, jestli to bude stačit k překonání averze lidí ze Západu vůči hmyzu.
Video: AaRCTikTalks September 2024 - Pablo Librado
Literatura
Paleolitická osada u Mohelna, na jihomoravském okraji Vysočiny
Autor: Zdeněk Kratochvíl (20.09.2024)
Kolaps ve středověké Evropě: Co vedlo ke zhroucení raných Piastovců?
Autor: Stanislav Mihulka (22.04.2025)
Vznik zemědělství byl důvodem k bujaré oslavě. Pro infekční nemoci
Autor: Stanislav Mihulka (12.07.2025)
Vesničtí pohodáři: Evoluce zmenšuje italské medvědy a dělá je méně agresivními
Autor: Stanislav Mihulka (15.12.2025)
Mohly se v paměti lidstva uchovat vzpomínky na dobu ledovou?
Autor: Aleš Uhlíř (13.03.2026)
Farmaření nás změnilo: Zemědělství rozpoutalo drsný přírodní výběr
Autor: Stanislav Mihulka (16.04.2026)
Domorodci z And mají superschopnost trávení škrobu, díky bramborám
Autor: Stanislav Mihulka (12.05.2026)
Diskuze:
Libor Zak,2026-06-09 10:33:09
Díky za článek, který dal jasnou odpověď na otázku, jak je to s trávením chitinu. Tenhle faktor byl zarytými zastánci pojídání hmyzu dlouho vyvracen, i když se popírání horší stravitelnosti nezakládalo na pravdě. Zajímalo by mě, jakým způsobem se hmyz upravuje, aby nebyl tak těžko stravitelný a zda to pak není energeticky a finančně natolik náročné, aby se celý koncept efektivnějšího získávání živin nestal nesmyslným. Etika je jedna věc, dobrovolnost další a opodstatněnost a udržitelnost jsou ještě další. Osobně nějaké velké výhrady nemám, pokud to dává smysl a neuškodí mi to.
Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni






