Odpor Evropanů k pojídání hmyzu má zřejmě hluboké evoluční kořeny  
Na řadě míst světa je hmyz oblíbenou pochoutkou. Obyvatel severní části Eurasie se to ale netýká. Analýzy genomů ze zubního kamene dávných lidí prozradily, že živili hmyzem v porovnání s lidmi z teplejších oblastí jen příležitostně. Také mají méně účinné enzymy chitinázy, které hrají klíčovou roli v trávení hmyzu.
Smažení cvrčci v Kambodži. Kredit: Thomas Schoch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Smažení cvrčci v Kambodži. Kredit: Thomas Schoch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Lidé zatím přibývají, což společně s klimatickými problémy a tlakem na životní prostředí silně motivuje hledání alternativních zdrojů obživy. Jedním z nich je hmyz. Oficiálně se za jedlé považuje 1 611 druhů hmyzu, což vede organizace jako FAO (Organizace pro výživu a zemědělství Spojených národů) k doporučování hmyzu jako udržitelný zdroj potravy.

 

Pablo Librado. Kredit: IBE.
Pablo Librado. Kredit: IBE.

Má to ale háček. Přestože se hmyzem běžně živí stovky milionů lidí a pro mnoho z nich je to význačná položka jídelníčku, společnosti Západu vytrvale projevují vůči pojídání hmyzu, entomofagii, značnou nechuť. Přitom není na první pohled jasné, co by mohlo být příčinou tohoto výrazného postoje.

 

Pablo Librado ze španělského institutu Instituto de Biología Evolutiva IBE (CSIC-UPF) a jeho kolegové využili genomové analýzy k rekonstrukci konzumace hmyzu v průběhu posledních tisíciletí. Jejich výsledky ukazují, že v Evropě, stejně jako střední a východní Asii byla konzumace hmyzu spíše jen příležitostná. Naopak v tropických oblastech a také u neandertálců byla zřejmě mnohem běžnější.

 

Libradův tým analyzoval celkem 745 vzorků zubního kamene anatomicky moderních lidí starých až 33 tisíc let z různých částí světa. Zubní kámen není sice nic moc pěkného, ale shodou okolností rovněž uchovává DNA druhů, které byly pravidelnou součástí jídelníčku dotyčného člověka. Zubní kámen prozradil, že moderní lidé v severní Eurasii entomofagii běžně nepraktikovali.

 

Badatelé rovněž zkoumali lidské geny podílející se na trávení chitinu, který tvoří vnější kostru hmyzu. Lidé v severní části Eurasie mají v genu pro enzym chitinázu mutace, díky nimž hůře tráví hmyz. Tyto mutace přetrvávají nejméně posledních 9 000 let, zhruba od nástupu zemědělství.

 

Logo. Kredit: IBE.
Logo. Kredit: IBE.

Librado potvrzuje, že obyvatelé severní Eurasie už dlouho hmyz nejedí. Podle něj to není důsledkem nedávných kulturních faktorů, ale odráží to dlouhou ekologickou a evoluční historii,“ říká Pablo Librado, vedoucí výzkumník IBE, který studii vedl. Naši blízcí příbuzní neandertálci jedli hmyz naopak velmi často, v podobném množství jako šimpanzi na savanách, především v období sucha. Také měli účinnou chitinázu. Pozoruhodné je, že neandertálci nejčastěji konzumovali dvoukřídlý hmyz, což mohlo souviset s tím, že často jedli mršiny a že uchovávali maso v tůních a mokřadech.

Vědci zjistili, že varianty chitinázy u lidských populací se zhoršují s rostoucí zeměpisnou šířkou. Nejspíš to souvisí s tím, že v teplých oblastech je k dispozici mnohem více hmyzu, především pokud jde o sociální druhy. Sběr hmyzu je náročný, a přitom je nutné ho sníst hodně, aby se to energeticky vyplatilo.

 

V současné době je možné hmyz chovat průmyslovým způsobem na farmách, a také je možné ho zpracovat tak, aby nebylo nutné náročně trávit chitin. Je ale samozřejmě otázkou, jestli to bude stačit k překonání averze lidí ze Západu vůči hmyzu.

 

Video: AaRCTikTalks September 2024 - Pablo Librado

 

Literatura

Phys.org 5. 6. 2026.

Science Advances online 5. 6. 2026.

Datum: 09.06.2026
Tisk článku



Diskuze:

Libor Zak,2026-06-09 10:33:09

Díky za článek, který dal jasnou odpověď na otázku, jak je to s trávením chitinu. Tenhle faktor byl zarytými zastánci pojídání hmyzu dlouho vyvracen, i když se popírání horší stravitelnosti nezakládalo na pravdě. Zajímalo by mě, jakým způsobem se hmyz upravuje, aby nebyl tak těžko stravitelný a zda to pak není energeticky a finančně natolik náročné, aby se celý koncept efektivnějšího získávání živin nestal nesmyslným. Etika je jedna věc, dobrovolnost další a opodstatněnost a udržitelnost jsou ještě další. Osobně nějaké velké výhrady nemám, pokud to dává smysl a neuškodí mi to.

Odpovědět




Pro přispívání do diskuze musíte být přihlášeni


Zásady ochrany osobních údajů webu osel.cz